Parasite Bussiness – Parásitos del siglo XX vs. parásitos del siglo XXI

Alberto me pasó el otro día este curioso vídeo propagandístico criticando a las webs que se lucran con la piratería…  Un vídeo curioso porque mezclan verdades, mentiras y generalizaciones continuamente para intentar que ellos parezcan los buenos y los demás los malos.

Es cierto que hay webs que se lucran con todo esto. ¿Se les puede llamar parásitos? Hombre pues igual sí, podrían ser los parásitos del siglo XXI, pero no creo que sean peores que los que han creado este video, los parásitos del siglo XX.

Vamos a comparar como trabajan los parásitos del siglo XX (Sellos medianos y grandes, distribuidores…) con los del siglo XXI (Webs de intercambio):

Promoción:

  • Parásitos siglo XX. Dan promoción al artista a cambio de contratos abusivos, que les secuestran por años.
  • Parásitos siglo XXI. Dan promoción a los artistas totalmente gratis.

Discriminación:

  • Siglo XX. Los parásitos dan promoción solo a los artistas que pasan por su aro y huelen a dinero. Muchas veces ellos deciden quien triunfa y quien no.
  • Siglo XXI. Los parásitos dan promoción a todos los artistas por igual, el público es quien decide quien triunfa y quien no.

Industria y evolución:

  • XX. Los parásitos intentan agarrar a un modelo de negocio que les ha dado mucho dinero fácil durante mucho tiempo. Saben que ese modelo de negocio morirá, pero en vez de volcar sus esfuerzos en cambiar, vuelcan sus esfuerzos en chupar del bote hasta el último momento.
  • XXI. Los parásitos (empresas de alojamiento, publicidad y servicios) han generado una industria en constante crecimiento.

Creación de cultura:

  • XX. Los parásitos no crean cultura, se aprovechan de los que crean cultura, y cuando crean algo, crean títeres comerciales a su gusto. Es más, destruyen cultura ya que los que no pasan su filtro comercial no tienen cabida ni en medios, ni festivales…
  • XXI. Los parásitos no crean cultura, pero dan la misma oportunidad a todos de mostrar su trabajo.

Distribución:

  • XX. Los parásitos distribuyen la cultura (mejor o peor) pero solo a quien suelta pasta. No importa que nadie escuche a tu artista ¿De que sirve que lo escuchen si no nos dan dinero?
  • XXI. Los parásitos distribuyen la cultura a todo el mundo.  Cualquier artista puede ser escuchado por cualquier persona, esto hace que sea más fácil triunfar, si de verdad eres bueno.

Trabajo:

  • XX. Los parásitos trabajan distribuyendo, promocionando y fabricando.
  • XXI. Los parásitos también trabajan manteniendo servidores, actualizando contenidos, programando…

Pago por derechos a los autores:

  • XX. Los parásitos pagan a los autores una ridiculez en comparación con el dinero generado, a cambio de quitarles derechos sobre su obra.
  • XXI. Los parásitos no le quitan ningún derecho al autor. El autor no paga nada a los parásitos por la distribución y promoción de su trabajo.

Legalidad en España:

  • XX. Tienen todo el tinglado legal.
  • XXI. Todo legal también. Las webs son legales en España también, porque no facilitan contenidos sino que facilitan la información de como acceder al contenido (son muchos juicios ganados y cero perdidos). De hecho son tan legales que algunas se atreven a denunciar a los creadores de este video por confundir a la gente.

En resumen, comparando los dos tipos de parásitos, creo que queda claro que los del siglo XX son mejores para la cultura comercial, pero el del siglo XXI es sin duda mejor para la cultura y creadores en general.

Ahora vamos a dejar de generalizar.

  1. El intercambio legal por internet ya existía antes de que existieran estas webs.
  2. Hay webs que no lo hacen con ánimo de lucro sino como hobby, para intercambiar cultura.
  3. Si no existieran estas webs comerciales existirían muchas más webs sin ánimo de lucro.
  4. El problema no es que algunas de estas webs ganen dinero, esa es solo la excusa.

Un ejemplo cercano: Nueva mierda

  • No tiene publicidad
  • No vende los datos de sus registrados
  • No envía publicidad al email
  • No envía ni spam ni “cookies de dudosa procedencia”
  • Ahora mismo el número de visitas de nueva mierda es relativamente bajo. Por lo que aunque vendieran la web dudo que alguien pagara por ella más de 500€ (tirando por lo alto).
  • A pesar de todo, siguen trabajando (si, una web da trabajo), y pagando servidores y dominios.
  • Conclusión: A pesar de llevar más de un año de trabajo no sacan (y sería difícil sacar) dinero para rentabilizarlo. No es todo tan fácil como lo pintan. Osea que , sí existe el simple intercambio entre particulares.

En resumen, no mezcléis a parásitos que hacen negocio con las creaciones de otros (sellos, webs de descargas con publicidad, distribuidores…), y a gente cuyo único objetivo es intercambiar cultura de forma gratuita, algo que no es delito en España si no hay ánimo de lucro comercial 😛

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

44 pensamientos sobre “Parasite Bussiness – Parásitos del siglo XX vs. parásitos del siglo XXI

  1. SHH

    Tu articulo está muy bien pero seamos realistas… hay mas gente que se lucra con esto que gente que lo hace por hobby.

    Y en España si se han perdido casos por intercambio de p2p pero con un ligero matiz…y es que la persona denunciada no podia pagar mas juicios y se retiraba y declaraba culpable.
    Veremos si en un futuro no utilizan eso como precedente.

  2. admin Autor del artículo

    No hay mas gente que se lucra que el que lo hace por hobby, lo que pasa es que las webs que tienen más éxito y más se conocen son precisamente las que se lucran.

    Cuando alguien se declara culpable por presión y miedo delante de monstruos como la sgae con su ejercito de abogados no es perder un juicio. Perder un juicio es que el juez te declare culpable y eso no ha pasado aun en españa ni una sola vez.

    Precisamente los demandantes querían que se declarase culpable para aparecer en los medios como vencedores porque sabían que no iban a ganar… y le ofrecieron un trato si se declaraba culpable.

  3. Otro Prisma

    No he tenido tiempo aún para leer toda la entrada, pero ya de principios me topo con tu “mentira de siempre”. Si, tanto que odias las mentiras la tuya y la de todos los “pro intercambio” es el “Yo promociono gratis al artista”.

    Eso es una mentira como una casa, claro que no le cobras nada al artista, pero crearle perdidas en su negocio (ya sea moral, amoral o lo que sea) no es ser gratis. Si tu vas al frutero de la esquina y regalas manzanas al otro lado de la calle también puedes decir “fomento el consumo de fruta” y quizás a la larga aportas a que la gente coma mas y tambien compre en el frutero, pero al frutero no venderá ni una puta manzana ese día y tendrá que ver como paga la excrusion del hijo, y si al menos le hubieras pedido permiso al frutero, pero no, lo has hecho por propio interes. Finalmente no le has hecho publi gratis, la ha cobrado con la ausencia de ventas.

    Confundes siempre que contra-pritateria sea pro-discograficas y no es asi. “Le hago promo gratis al artista”, pero al artista telo ha pedido? El artista quiere que lo hagas? Volvemos a los temas que ya hemos hablado mil veces en posts anteriores. Una cosa es promocion, vender, tener un disco, regalarlo, o todos estos asuntos. Otra cosa es la dignidad de las personas y los artista. Y esa se ve violada con cada disco que se “regale” en contra de su voluntad. De igual forma se ve violada cuando una maqueta que un artista quiere regalar, se vende a beneficio de un tercero.

    En fin, tanto que te quejas siempre de las mentiras y de cuando gente se calla ciertas cosas para decir solo las que favorecen su posicion. Deberias no callarte vuestras mentiras. Habláis TODOS mierda, piratas tiran mierda a las discograficas y las discogracias tiran mierda a los priartas y los que sufren todo son los artistas.

    Te diré una cosa:

    PRO-DISCOGRAFIAS = ANTI-ARTISTA
    PRO-PIRATERIA = ANTI-ARTISTA

    Yo soy PRO-ARTISTA

    Tu lo eres?

  4. admin Autor del artículo

    El ejemplo del frutero es perfecto para que me entiendas. Imaginate que llega una empresa y con su poder decide que fruteros son los que van a vender. Los fruteros que él decida tendrán que firmar un contrato donde le dan el 90% de sus beneficios, y el que no quiera firmar y participar en su negocio se quedará apartado y no venderá un una fruta aunque sea de muy buena calidad, porque no tiene apoyo de ningún pez gordo.

    ¿Cual de los dos es peor para el bolsillo de los fruteros? ¿Cual de los dos es mejor para que la buena fruta sea la más consumida?
    ¿El que tiene el contrato firmado por el frutero o el que lo hace sin pedir permiso?

    Eso es lo que quiero transmitir con este post…

  5. Hacheka

    Tus comparaciones entre unos parásitos y otros son descaradamente partidistas y algunos tienen errores garrafales. Por ejemplo:

    – Pago por derechos a los autores.
    XX. Los parasitos (entendidos como sellos) pagan una miseria por disco vendido a cambio de quitarles ALGUNOS derechos, que no los de autor. Los derechos de autor siempre son del compositor en un porcentaje nunca menor al 50% y los parásitos se montan editoriales para quedarse con el maximo del otro 50%. Los autores cobran a traves de las famosas entidades de gestion.
    XXI. Los parasitos no generan ningun pago de derechos de autor, con lo que el autor no ve ni un duro.

    No me meto en si está bien o no, pero los parásitos del siglo XX tienen toda una infraestructura (caduca) en la que los autores cobran pasta (algunos mucha, la mayoria muy poco) pero con el otro modelo no se cobra nada. Me estoy restringiendo a pagos por derechos. La mayoria está dispuesta a cambiar el misero pago de una forma por la posible promocion de la otra.

    Hala… sigo currando que ya me vale.

  6. admin Autor del artículo

    ¿Los autores cobran a traves de las famosas entidades de gestion? Tu mismo reconoces que la mayoría de los autores cobran muy poco, una ridiculez…

    De ahí solo cobran algo decente los que mas venden, los mas comerciales… Yo estoy hablando de autores en general, y los que mas venden, los elegidos, son una gran minoría…

    Supongo que mis comentarios suenan partidistas, y cualquier generalización puede traducirse en error… pero solo quiero demostrar que si los parasitos del siglo XXI son malos a su manera, los del siglo XX aunque estemos acostumbrados a ellos también son igual o más malos para la cultura a su manera…

  7. Tunder

    La verdad es que sin leer el articulo, solo viendo el video… cuando salen las dos estadisticas i sale la que ha perdido con el cambio “industria cultural” ¿alguien mas se a parado a analizar ese nombre? no se porque tenemos que defenderla, eso de que la cultura sea una industria… solo me recuerda a todos los “parasitos del siglo XX”.

    Por otra parte, me parece un mercado mucho mas positivo para el consumidor el que nos muestra el video. En vez de sacar dinero directamente de nosotros vendiendonos musica y cine, nos ponen publicidad y ya se apañan entre ellos. ¿Como puede ser mas rentable regalarte un disco a cambio de un simple banner de publicidad que veras durante un rato, en vez de pedirte 15 euros directamente? facil, por una parte no hay coste de material (o es mucho mas bajo), lo cual me imagino que sera incluso mas ecologico (aunque tampoco lo puedo asegurar), y lo mas importante, llega a todo el mundo que quiera escuchar el disco i tenga internet en casa, no solo al que tenga dinero i quiera gastarselo en eso. ¿Conclusion? gente como yo, que tiene que hacer cuentas para poder comprar tabaco sin renunciar a viajar en autobus, puede escuchar toda la musica que quiera, y seguir dando beneficios a alguien. El problema es ese alguien, precisamente. El artista deberia poder sacar dinero de ahi, y eso es realmente lo que tendria que hacer la SGAE y las leyes antipirateria, pedir un porcentaje para el artista a las webs que se lucran con todo esto. Algo complicado, sobre todo legalmente, que, si se consigue organizar a la perfeccion, desde luego sera dentro de muchisimo tiempo.

    Respecto a lo de los puestos de trabajo que se han perdido, ya lo dice el admin, ¿y los que se han generado?

  8. Otro Prisma

    Hago hincapie en que contra-pirateria no es pro-discográficas y viceversa.

    Y volviendo al frutero. Si, el frutero paga contratos abusivos. Si, el frutero gana una misera de cada manzana que venda. Pero si tu te pones en la otra acera a regalarlas:

    1. es mentira decir que le apoyas (directamente) porque su intención es venderla. Apoyar significa poner un granito a favor de la intención de una persona, no poner un granito a lo que tu crees que podría o debería ser la intención del otro.

    2. es mentira decir que lo haces gratis, porque a él, si le pagan una miseria por cada manzana que vende, cuando no vende ninguna, es menos: 0 < Miseria. Ergo, hace perdidas. Ergo, no es gratis.

    3. Alguien te ha pedido que le apoyes con esos medios? Si quieres apoyar a un artista hazlo de formas diversas. Pero cuando el tio firma un contrato (volemos de frutas a musica)está fuerza de su voluntad afirmando que quiere vender su trabajo. Si tu lo cuelgas en internet estás actuando en contra de su voluntad, al noser que éste artista te verifique expresamente lo contrario.

    Sabes, discográficas serán todo los esclavistas que quieras, pero éstos tienen una firma y una afirmacion de parte del artista de que quieren que la empresa actue así.

    Los artistas son los esclavos y los que deberían acabar beneficiados de esta discusion. En cambio solo se ven a 2 partidos que únicamente buscan el beneficio propio: 1- Centralizado en el beneficio economico de una compañía. 2- El benecifio decentralizado que cada consumidor que obtiene todo lo que quiere siempre gratis.

    Todos se olvidan del artista, su voluntad e integridad. Tanto unos como otros.

  9. admin Autor del artículo

    Para Tunder.
    Si esas webs tuvieran que repartir dinero a los artistas ya no serían tan rentables… Repartiendo el dinero entre todos los artistas en función de descargas, y restandole el trabajo realizado por el webmaster, servidores y demás quedaría en una propina.

    Podría ser una pequeña fuente de financiación más para los artistas, pero no la única ni la mayor desde luego…

    Está claro que el futuro no está en cobrar directamente al consumidor por la música que se baja (de comprar algo en tiendas ya ni hablamos), publicidad, patrocinios, conciertos… ahí estará el tema. Y no es que yo sea futurólogo es que es lo que lleva años pasando en todo tipo de contenidos de radio/televisión/internet.

  10. Otro Prisma

    PD: El video, a parte de generalizar y propagar el satanificacion de la pirateria, tiene muchisima razón. Conozco decenas de webs que funcionan exactamente como lo dice el video, eso es innegable.

  11. admin Autor del artículo

    Para otro prisma.
    Me he perdido un poco, pero si te te refieres a que la intención de las webs que se lucran no es promocionar sino ganar dinero, te doy la razón. Pero es un hecho que internet es la mejor promoción que hay ahora mismo.

    Cuando un artista firma su trabajo, está firmando que quiere entrar en el juego de los parásitos del siglo XX.
    Me parece perfecto y respetable que él quiera dar juego a esos parásitos. Pero no puede pretender que los que le escuchan entren también en el juego de los parásitos.

    Si la voluntad del artista es alimentar a parásitos a tu costa, mi voluntad es no alimentarles. Y no solo estoy en mi derecho de hacerlo legalmente, sino que descargandome su trabajo le beneficio aunque el no sepa apreciarlo, así que tengo la conciencia bien tranquila.

  12. Otro Prisma

    Que tenga/ais la concienca bien tranquila haciendo algo en contra de la voluntad de otros es preocupante.

    Y si el tio quiere que entres al juego con los parasitos está en su derecho. Si invento una silla y la pongo en venta por 20.000€ estoy en mi derecho, aunque nadie la compre. Eso no te da el derecho a tí a copiar mi silla patentada y regalarla. Es mi invento, es mi decisión y mi fracaso si hace falta.

    Si no quieres entrar al juego como consumidor, no juegues simplemente. Pero no eres capaz de no jugar, porque hoy en dia la necesidad de tener, tener y tener es infinita; y si encima es gratis….

  13. Axel

    Joder… despues de ver el video y casi creermelo me han dado ganas de formatear mis discos duros… Si las discograficas se hubieran puesto las pilas…

    Un ejemplo, las empresas que vendian camaras de fotos de carrete ahora hacen camaras digitales (estas, no pierden dinero)… pero… las tiendas donde se revelaban las fotos??? Alguien habla de ello?? Antes revelabas 24 fotos de las cuales no servian ni la mitad, ahora echas 200 fotos y revelas 4 (mas justo para el consumidor…)
    A lo que quiero llegar, seguro que estas tiendas han adaptado su modelo de negocio a los tiempos que corren, pero las discograficas no han hecho NADA.

  14. Blai

    100.000 € al mes, 1.500.000 € al año, 0 gastos por servidores, dominios, etc. venga va.

    Un vídeo sensacionalista más.

  15. Otro Prisma

    Axel,

    ahi tienes razón totalmente. Eso si muchas tiendas de revelado se mantienen. Quieras o no, antes por persona se revelaban mas fotos (porque no te quedaba otra) pero el boom de las camaras digitales ha llevado a que mayor porcentaje de la poblacion han fotos de forma constante. Aunque revelen menos de éstas, sigue habiendo gran numero de revelados. Si a eso le sumas que el revelado de fotos digitales supone menos trabajo para el que trabaja en revelados… En fin, que aunque algo más dificil, sigue compensando. Lo sé porque “conozco a uno”.

  16. admin Autor del artículo

    Otro prisma dijo “Que tenga/ais la concienca bien tranquila haciendo algo en contra de la voluntad de otros es preocupante”

    Que alimentes/is a una industria discográfica que solo se preocupa por potenciar a unos POCOS artistas comerciales, y cierra el paso a MUCHOS artistas que no pueden darse a conocer, dar conciertos o aparecer en los medios a artistas con mucho talento ME PARECE PREOCUPANTE.

  17. Filipo.B.

    1. Estais un poco motivados (no todos) hablando de cosas que no sabeis, o generalizando demasiado como si TODOS los sellos fuesen mierda, y estan los sellos comerciales, y los sellos que realmente son necesarios creados por gente metida en esto que algunos llamamos rap

    2.Yo como artista que ha tenido mas de un trabajo con mas de una distribuidora tambien lo tengo claro, vosotros, o algunos, os pensais que TODOS los contratos que se firman son abusivos, porque La Excepcion no se leyeron el contrato que firmaron, la culpa es suya por firmar cosas que ellos sabian que les podian perjudicar, me se muchos otros artistas que han tenido un contrato en sus manos, lo han/hemos leido, lo han/hemos modificado, se lo hemos enseñado a la discografica, y asi varias veces hasta llegar a un contrato que nos beneficiase a los dos, creo que generalizais algunos de manera peligrosa.
    Ejemplo de Boa…pues esta empresa tiene contratos con muchos artistas, he visto sus contratos, y abusibos? he de decir que algunos si que me lo han parecido, y por eso mismo algunos artistas no han firmado con ellos, mientras que otros han firmado, y de momento no tienen ninguna queja, pero me se de muchos otros que han firmado con ellos contratos por X años, realmente apetecibles. Y ahora no digais que soy de boa, cuando os he dicho que esta gente tiene contratos serios y contratos basura

    Conclusion generalizando, ya que os gusta mucho generalizar a algunos de aqui (no todos): LA CULPA ES DE LA GENTE QUE NO SABE LEER LO QUE FIRMA

  18. admin Autor del artículo

    Filipo, en el post ponía que hablaba de sellos medianos y grandes… los que estan abiertos por los propios artistas esta claro que no van a abusar de ellos mismos.

    Pero boa con contratos abusivos o no, fomenta también que solo triunfen los artistas comerciales y que otros artistas con talento que no pasen por su aro no tengan representación en los medios, giras o festivales… Creo que los sellos son un freno para la cultura, porque todos los artistas no tienen las mismas oportunidades.
    Osea que con esta industria discográfica los artistas que viven de ello, no se eligen en función de su talento, sino en función de si dan dinero, el sello de turno se ha fijado en ellos y están dispuestos a asumir sus condiciones…

  19. JPelirrojo

    Creo que donde dices:

    “A pesar de todo, siguen trabajando (si una web da trabajo), y pagando servidores y dominios.”

    Querías decir:

    “A pesar de todo, siguen trabajando (sí, una web da trabajo), y pagando servidores y dominios.”

    Lo digo por que el significado cambia…

    Y bueno, soy una persona que ya pasó por un sello, y que me descargo habitualmente series, pelis y algo de música, así que… Que decir. EL mundo tiene (y va) a cambiar… Yo iría buscando la manera de hacer pasta con el cambio, a fin de cuentas alguien lo hará y se forrará hasta que vuelva a haber otro cambio y así continuamente.

  20. Axel

    Cada X años surge un cambio… edad del hierro… revolución industrial… etc etc…

    Se pierden unos puestos de trabajo y se generan otros, se pierde por un lado y se gana por el otro… Las discográficas se dedican a lloriquear sin plantear ninguna solución eficaz, el modelo de negocio ha cambiado, la pasta no está en vender un formato físico en una tienda… en la era digital lo queremos todo en casa, rápido y fácil..

  21. barbagrana

    La metáfora del frutero me ha hecho gracia porque realmente este se encarga de la distribución de la fruta mientras el agricultor, que es quien trabaja la tierra, actualmente cobra un precio ridículo que muchas veces ni siquiera paga los costes

  22. admin Autor del artículo

    Cierto JP gran fallo esa coma… :(

    Lo que más me llama la atención de todo esto que es siguen empeñados en vender CDs cuando ya nadie compra reproductores de CDs… ¿Como se puede tener tan poca visión de negocio?

  23. DJ Khat

    @admin Después de echarle un vistazo rápido, creo que quieres decir que vender algo relacionado con el HipHop es inmoral y blablabla …

    ¿Me equivoco o voy bien?

  24. Filipo.B.

    Tienes razon admin por un lado, pero tambien hay una parte positiva positiva de la que se aprovecha el hip hop, como fue en los 90 la MTV, un canal en el que no sonaba lo que fuese basura, pero joder, gracias a la MTV muchos hemos conocido cientos de rapers, o hemos podido disfrutar muuuchos videoclips que en españa no habia manera ninguna de ver, ya que internet era algo aún desconocido para muchos, es cierto que contamina el hip hop, dinero y demas mierdas que corrompen, pero luego esta el lado positivo de que gracias a X, nos podemos enriquecer de estas cosas.

    Como por ejemplo el boom que hubo aqui con eminem o porta, son cosas negativas, pero que al final a parte de la negatividad, salen cosas positivas, no se si me entiendes, tambien habria que puntualizar de que hablamos de hoy en dia, ya que antiguamente, sin sellos, no habia musica, con internet es otro cantar.

  25. admin Autor del artículo

    Dj Khat ni pienso eso ni he querido decir eso en ningún momento, no pienso que haya nada de malo en vender hiphop. En este post estoy hablando de música en general y lo malo es que esta industria hace que no triunfen los que tienen mas talento sino los elegidos por los sellos.

  26. DJ Khat

    @admin Entendido. Tal como dices “esta industria hace que no triunfen los que tienen mas talento sino los elegidos por los sellos”, ¿y lo más lógico no es que los sellos elijan a los que tienen más talento? Creo que los sellos viven de los artistas y si no tienen talento ellos mismos no ganarán nada y se va el negocio a la mierda, o esta es la idea.

    En fin, que todos somos parásitos de alguien. 😉

  27. admin Autor del artículo

    Eso sería lo lógico sí, pero no escogen a los de más talento sino a los que creen que pueden vender mas, a veces tienen talento, y a veces no…

  28. admin Autor del artículo

    Rectifico, sería lo lógico fichar a los de más talento si tu objetivo es crear cultura (como ellos dicen que hacen).
    Pero también veo logico fichar a quien vende mas, si tu único objetivo es el negocio y la cultura es la excusa para ir de bueno :)

  29. Pingback: Parásitos del siglo XX vs. parásitos del siglo XXI

  30. equisman

    VETE A LA PUTA MIERDA

    lo siento , pero es leer barbaridades como en este post , y entrarme rabia , se me hace un puto nudo en el estomago de pensar que realmente asi , que se escudan en “cultura” “modernismos” y demas inventos para defender lo indefendible.

    Y QUE COJONES DEBEMOS HACER LOS QUE VIVIMOS DE ESTO , LOS QUE GANAMOS 300 EUROS AL MES , LOS QUE MENDIGAMOS TRABAJO , LOS QUE NO SOMOS BISBAL Y SI NOS AFECTA DE VERDAD ESTA CORRIENTE NEOANARKISTA.

    señores ,os escudais en que el artista gana su pan en conciertos, pero hay una infraestructura detras , una serie de trabajadores , que NO COMEMOS DE SUS CONCIERTOS.

    No os atrevais a decir que esto ayuda y fomenta la cultura ,porque es pura demagogia e hipocresia.

    deberiais de hacer una lista de personas que lo han dejado y echais de menos y quizas asi entendais todo

  31. admin Autor del artículo

    A mi se me hace un nudo en el estomago pensar que la gente toma como justa a una industria músical que hace mas mal que bien a la música, solo porque la gente está acostumbrada a ella…

    A los que no son bisbal son a los primeros que les jode esta industria precisamente… que solo se interesa por los grupos que venden y no por la calidad y los grupos nuevos.

    Sí equisman, las webs de descargas ayudan más a la cultura que la industria discográfica simplemente porque tratan a todos los artistas por igual, los sellos no tratan a todos los artistas por igual. Cultura no son los 4 superventas (a esos es facil apoyarles), cultura son los que la música es lo más importante para ellos y si hace falta cantan en el metro.

    Deberías hacer una lista de personas que lo han dejado porque si no eres lo suficiente comercial para que un sello se fije en ti, o si no estas dispuesto a aceptar las conciciones de la industria musical los medios, los festivales e incluso la gente no te presta importancia. Hasta que no desaparezca la industria musical de hoy en día esto no se va a solucionar, y esto si que es un problema para la cultura.

    Los productores no vivis de los conciertos, está claro. A vosotros os paga el MC (o el sello si tiene), si muere la industria, habrá mas MCs que puedan dedicarse a esto, y no solo los 10 elegidos por los sellos que están en todos los festivales, por lo tanto tendrás mas potenciales clientes.

    De todos modos te entiendo perfectamente, ahora mismo para hacer dinero a corto plazo y pensando en uno mismo hay que tragar con los parásitos del siglo XX, yo pensaría lo mismo que tú. Pero los que no dependemos de ellos pensamos en un futuro más justo con los artistas reales (no los 4 famosos de siempre)… y el futuro no son los sellos, al menos no con el modelo de negocio actual.

  32. equisman

    Admin, lo que no se puede confundir es la velocidad con el tocino.
    (Lo primero disculpas por el tono anterior ,pero empiezo a estar quemado)

    Partamos del hecho de que yo ademas de productor/compositor , soy MC.
    Que mi trabajo ha sido y sera (como mc) siempre gratuito, porque primero me interesaba promocionarme , y ahora soy mejor productor que interprete.
    Asi que mi “modelo” de negocio siempre se ha basado en la libre distribucion de mi trabajo,PERO PORQUE YO ASI LO HE DECIDIDO.
    Yo bajo discos , pero tambien los compro , ya sea en formato fisico o digital
    porque soy totalmente consciente de lo que sucede, y de la necesidad de evolucion del concepto de industria.
    Lo que tu no entiendes , porque no trabajas en esto ,de hecho nisiquiera imaginas todo lo que implica este estatus laboral de segunda, es que yo no trabajo para raperos.
    como musico trabajo para todo el entorno , no solo rap , y estamos destruyendolo todo.
    El modelo del siglo XX estoy deacuerdo en que no vale.

    Pero estoy cansado de escuchar eso de que esta obsoleto , que las empresas de gestion de derechos nos estafan , que hay otras formas de hacerlo ,QUE LA CULTURA DEBERIA DE SER GRATIS. No señor , no se confunda , la cultura es gratis , pero el trabajo hay que pagarlo,a ver si tienes cojones de presentarte en el museo del prado y entrar sin pagar escudandote en que la cultura es gratis.
    O ir a ver una opera ,concierto de camara o similar al auditorio de tu ciudad , e intentar entrar sin pagar PORQUE LA CULTURA ES GRATIS.

    Si eres capaz de mostrarme un modelo de negocio , en el que el beneficiado sea el artista, y no los distribuidores, sellos , discograficas… o los webmaster, programadores y promotores de eventos.
    yo te secundare sin problemas , es mas hare lo posible por que se lleve a cabo.

    -PD: muchos se piensan que los productores somos vampiros chupasangres , que vamos en BMW , y nos hacemos ricos a costa de pobres chabalines…. y mientras eso siga siendo asi , nadie (aunque toque en todos los festivales) pagara por instrumentales… PORQUE LA CULTURA ES GRATIS

  33. admin Autor del artículo

    Creo que estoy de acuerdo con todo lo que has dicho en este ultimo comentario.
    Tu mismo has dicho que el modelo de negocio del siglo XX no vale… Yo solo digo lo mismo…
    En cuanto al nuevo modelo de negocio en el que el beneficiado sea el artista, aun no está claro el mejor pero muchos ya están haciendo pruebas y viven de la música sin estar en ningun sello en españa y fuera… Pero creo que cuanto antes muera a industria actual antes se verá cuales son las nuevas formas del artista de ganar dinero.

    Ya se que los productores no estais forrados… pero estarás de acuerdo conmigo en que un modelo de negocio en el que la sgae recopila dinero en tu nombre, y a ti te llega de ese dinero para un par de paquetes de pipas al año no es bueno.

    Cuanto antes caigan todos estos intermediarios chupasangres que destrozan la cultura de verdad a para apoyar la “cultura comercial”, antes se encontrará una solucion buena para todos :)

  34. equisman

    Lo que no puede ser , es que mientras caen , tambien nos arrastre a los pequeños ,es asi de simple.

    Como dije anteriormente, el problema es que no hay nadie que recaude lo que por derecho me pertenece , y al no existir nadie mas , pues pertenecemos a un monopolio.
    Yo soy miembro de SGAE , se como va todo , y tambien se que si esos que se niegan a pertenecer a ella , por los motivos que exponen sobre que no pasan por el aro ,y tal , se unieran , se hicieran socios , y ademas hicieran oposicion ,probablemente harian mas daño que copiando ,pirateando, haciendo manifestaciones etc…
    No estoy deacuerdo en que el modelo de negocio sea malo(el de recaudador e intermediario), solo digo ,que si no hay alternativas…

  35. admin Autor del artículo

    Hay pequeños que ya se están moviendo por su cuenta para no caer, con ellos…

    Los que no están con la sgae no necesitan unirse para formar otra mafia, simplemente hacen su musica y la financian como pueden… El problema es que los medios no les hacen el caso que merecen porque parece que si no estás con la SGAE/sellos creen que no eres nadie… por eso digo que lo mejor es que caigan cuanto antes :)

    Ya hay alternativas, supporters, donaciones, patrocinios, publicidad… Pero nadie las tomará en serio ni se les podrá sacar todo el provecho hasta… (lo mismo de siempre) que mueran los parásitos del siglo pasado 😉

  36. equisman

    Creo que lo que no entiendes es el entramado legal que implican los derechos intelectuales y su gestion.

    No hay alternativa alguna para la gestion de mis derechos intelectuales.
    Caballero , si vivimos en un estado de derecho , si tenemos la capacidad de voto ,y de influir en las decisiones de la industria… porque insistes en lo mismo , derrogar el poder , acabar con el monopolio a base de chantaje y dinamitando la infraestructura para empezar de 0 sin un proyecto solido….
    Como te dije , es tan facil como si esos 30mil musicos que reivindican un cambio de politica en lo que a lo cultural se refiere, tambien hicieran presion dentro del seno de esos entes “pribados” que gestionan de tan mala manera sus derechos.
    Supongo que pensaras que eso es tan inutil como presentarse a la alcaldia , o cualquier cosa relacionada con politica…
    En definitiva ,tengo la impresión , que “la oreja de…” y “el sueño de…” pase lo que pase , seguiran ganando dinero , con la formula que quieras, y en cambio todos aquellos que pedian una nueva formula , seguiran pidiendo otra nueva , y otra , es el cuento de nunca acabar.

    Siento decirte que como todo , esto acabara explotando por algun lado , y creo que definitivamente vamos a ser los artistas los que lo pasaremos jodido.

    PD- Supongo que estaras documentado a fondo sobre el funcionamiento interno de estas sociedades de gestion de derechos , y que cada cierto tiempo hay elecciones ,etc…
    no se porque tanta insistencia en tirar abajo algo , cuando puede repararse y hacer que sea util.

  37. admin Autor del artículo

    Creo que precisamente el problema es esa obsesion por explotar los derechos intelectuales.
    Un artista (de verdad) tiene que mostrar su talento y a cuanta mas gente mejor… para despues poder rentabilizarlo de cualquier forma, conciertos, publicidad…
    En cambio quieren seguir con la filosofia de si quieres escucharme paga… no importa que me escuche mucha menos gente con tal de que pueda quedarme en casa esperando el dinero. Y eso no es ayudar a fomentar la cultura…

    Respecto a mi insistencia por tirar abajo a todos estos es porque son años ya de esfuerzo intentando hacerles cambiar de rumbo y lejos de buscar nuevos modelos de negocio, la gente de la sgae (por ejemplo) cada vez adopta posturas mas radicales… Y si no se hace nada para mejorar solo queda reventar…

  38. equisman

    Es obvio que jamas llegaremos a un entendimiento.
    Supongo porque cada uno representamos un extremo distinto de la misma cuerda.
    Yo solamente se , que no se hacer nada mas que música.
    Y no tengo nada mas ,nunca lo he tenido.
    Si vienes a robarme el poco pan que tengo…

  39. admin Autor del artículo

    No hay cuerda. Es la evolución contra los conservadores. Y tarde o temprando la evolución ganará es ley de vida…

    Pero entiendo perfectametne que esta transición es muy dificil, en especial para los artistas pequeños (comercialmente hablando).

  40. Pingback: » El portal de la vergüenza : teRAPia Hip Hop Blog

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>