SFDK, su crisis y los cavernícolas

Hace tiempo que llevo viendo de que pie cojea Zatu, cada vez se le estaba notando más, pero pensaba que tenía suficiente cabeza como para no llegar al punto de estar dispuesto a ridiculizarse. Supongo que la mayoría habréis escuchado ya el tema Crisis, que abre el nuevo disco de SFDK, Siempre Fuertes 2, y habréis escuchado los razonamientos cavernícolas que suelta. Sé que algunos estabais esperando mi opinión sobre las cosas que dice, y está claro que en un tema de estos no puedo decepcionaros :)

  1. Invierto en pasta para grabar mi LP, para que estos mierdas lo escuchen luego en mp3“.
    • No hay nada más patético que un artista insultando a la gente que le apoya, la gente que va a sus directos, y la gente que ha hecho que consiga ese chalet y el BMW, y no es la primera vez que lo hace. Luego dirán que los nuevos no saben que es el respeto…
    • El formato mp3 ganó por goleada al CD hace tiempo, pero todavía hay algunos a los que su cerebro (o su cartera) les impide darse cuenta de los motivos.
  2. Crackea, descárgalo en digital, pregúntale al que diseña como gana el jornal“.
    • Para hacer música no hace falta tener un diseñador, el que tiene diseñador es porque quiere o porque la música le da dinero para pagarlo como es vuestro caso… pero no es imprescindible para hacer música, ni escucharla, ni para ofrecerla…
    • Además, ese argumento es tan estúpido como pedirnos que compremos botijos para que los diseñadores de botijos ganen su jornal.
  3. Que fácil es hablar mierda sin saber lo que es la SGAE“.
    • Mi mejor amigo de la universidad se inscribió en la SGAE con su grupo, tras sacar un disco (con discográfica) y ver que la SGAE les chupaba más de lo que le daban se borró (no sin dificultades como pasa en cualquier secta), y ahora saca sus discos en copy left.
    • Sabemos lo suficiente, y si hicieran públicas sus cuentas sabríamos más, pero se esfuerzan por ocultarlas poruqe no interesa que veamos sus chanchullos… así que hablamos sólo de los abusos que se van descubriendo, que no son pocos.
  4. Enriquece el disco duro, arruina el de la tienda“.
    • Argumento de cavernícola que no se da cuenta que los negocios tienen que evolucionar, y no se puede vivir de vender botijos en el siglo XXI.
  5. Los artistas viven del directo ¿verdad? ¿Como van a contratarlos sin disco que presentar?“.
    • De verdad, me parece tan ridículo tener que explicarle esto a un artista… Se puede hacer un nuevo trabajo sin necesidad de hacer un disco físico, sin necesidad de venderlo…
    • Otra cosa es que los organizadores solo se fijen en las ventas para contratar a gente, o que nadie vaya a tus conciertos porque los medios te han dado de lado por no salir por el sello de moda, pero eso no es culpa de la piratería, sino de gente con mente cavernícola como la tuya.
  6. Desaparece el cd y no tienen con que reemplazar“.
    • El cd ya ha sido reemplazado hace tiempo por los consumidores de música ¿Y tu todavía no te has enterado? ¿Acaso tu ves a la gente por la calle escuchando un diskman?
    • Si lo que buscas es un formato físico que reemplace al cd como soporte para ventas que nunca llegará porque ya no tiene sentido, sigue esperando sentado en tu cueva intentando sacar las últimas pepitas de oro, que mientras tanto en el exterior el mundo sigue cambiando y probando nuevos modelos de negocio que nada tiene que ver con vender soportes físicos.
  7. Cada vez es más pequeño el stand que pone hip hop en el fnac“.
    • Y cada vez será mas pequeña la zona de discos del fnac en general, cada vez es más pequeña la zona de venta de botijos, cada vez es más pequeña la zona de venta de carretes de fotos, cada vez es más pequeña la zona de venta de reproductores de CD (¿Todavía existe?) a esto se le llama evolución.

Después de todo esto alguno pensará, “Zatu ya conoce estas cosas que cuenta el terapeutico, Zatu no es tonto”, y eso sería precisamente lo más grave de todo. Que sea capaz soltar frases con la intención de confundir a sus oyentes y sacar un par de euros más vendiendo cds. ¡¡Perdón!! Euros no, que Zatu aún comerciará con pesetas, monedas de plata, ¿O quizá fajos de lana?

En fín, aprovecho el post para mostraros la nueva línea de ropa Lealty a la que he tenido acceso en exclusiva, tanto para chica, como para chico. Podéis imaginaros de quién ha sido la idea.

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

130 pensamientos sobre “SFDK, su crisis y los cavernícolas

  1. Beatkiller

    Oues ahi edu tiene razon…
    Que te crees, que grabar en estudio es gratis? Te dejo los precios por aqui?
    Por ejemplo, Rayden a colgado su nuevo disco entero en Deezer, pero tambien lo ha sacado en formato fisico
    ¿Razon? La portada le ha valido un dinero, y la grabacion, masterizacion del disco… y confia en que haya gente que apoye su musica y quieran ayudarle. Pero eso, tambien lo cuelga en Deezer. Ahí cada uno a su libre eleccion.

  2. admin Autor del artículo

    quien ha dicho que el estudio sea gratis?

    rayden puede sacar su trabajo en formato físico, o puede sacarlo en disquetes de 3 1/4 si quiere también… pero eso no quita que sea un formato desfasado…

    Y puede gastarse todo el dinero del mundo en su portada, grabación y masterización… pero si no lo recupera tendrá que aprender de sus errores, y no insultar al personal por evolucionar como hace zatu…

  3. Edu

    1.No estoy seguro de que descargar musica sea legal… Pero vamos que no lo sé.

    2. Y por supuesto, los costes de los bienes y servicios que consumes TU, los debes de pagar TU. Esto es como cuando te compras un ordenador: fabricar el ordenador cuesta dinero, transportarlo también, y luego hay que pagar un beneficio para que algun empresario este dispuesto a realizar toda la transacción. Con la musica es igual, la musica tiene costes, y ademas de los costes hay que pagar el incentivo de realizarla. Si no, no se realizara tanta buena musica como demanda la sociedad, ¿que hay buena muscia de grupos qe no lo hacen por dinero? pues si, pero ¿y? ¿ACASO ESO TE DA DERECHO A CONSUMIR UN BIEN SIN ASUMIR SUS COSTES (y sin permiso del autor)?? pues no…. como usuario de musica que eres deberias pagarla tu tambien, no crees??

  4. admin Autor del artículo

    Beatkiller si te gastas dinero en un disco que luego luego no puedes recuperar y andas llorando por ahí desde luego que es un error… Sobre todo cuando culpas de tu fracaso a los demás en vez de mirar tus errores.

    Edu
    1. Yo si lo sé. Y varias sentencias de jueces a favor y ninguna en contra me respaldan.

    2. ¿Tu pagas por la tele cuando la ves? Pues hacer programas también tiene sus costes… ¿Deberías pagar por ella no?? ¿Por que no vas a telecinco a darles el dinero que les robas? Porque en telecinco saben hacer negocio y sacar rentabilidad a su trabajo. A diferencia de la industria discográfica que está anclada en el pasado. No es mi culpa si prefieren ser unos llorones y buscar culpables fuera, a aprender de los errores y evolucionar a nuevos modelos de negocio.
    También hablas de derechos. Bien ¿Sabes que es el derecho a copia privada? Supongo que no.
    http://www.terapiahiphop.com/2009/03/09/pirateria-copiar-no-es-delito-derecho-a-copia-privada/

  5. Edu

    Yo PAGO la tele, igual que tu: CON TUS IMPUESTÓS. ¿Acaso una parte de tu impuestos sirven para pagar a los artistas? No, de ahi que haya derechos de autor. Si el Estado pagase directamente a los artistas por hacer su trabajo (si, has oido bien, hacer arte es un trabajo, y como tal debe estar remunerado por alguien)no harian falta los derechos de autor, y seria totalmente justo que la gente se bajase los discos. De hecho, esta solucion es la que yo defiendo: que pague el Estado (osea todos) y qe el usuario pueda descargar musica sin limites.

    Y si, efectivamente la tele privada no la paga el Estado, se sostiene por si misma gracias a la publicidad. En el caso de la tele privada, no hace falta que la pague el usuario, sabes por que?? PORQUE SON EMPRESAS PRIVADAS LAS QUE HAN DECIDIO LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE OFRECER SUS SERVICIOS DE FORMA GRATUITA. Peeeeeero, amigo, SFDK en ningun momento ha dicho que este dispuesto a ofrecer su musica de forma grauita. Aqui esta la gran diferencia que desmonta tu argumento.

  6. Edu

    Es como si yo me monto un grupo de rap y subo mi musica a internet para que todos la oigan, SI YO LIBREMENTE permito que la gente sela baje… oye, no pasa na de na.

    Pero si yo quiero que me paguen por hacer mi trabajo (algo de lo mas normal oiga, ¿acaso tu trabajas gratis?), se me tiene que respetar mi propiedad intelectual, porque de lo contrario dejare de trabajar, y dejare de dar conciertos a mis fans, que quieren qe trabaje para ellos gratis, como si fuese un esclavo…

  7. Edu

    CORRIJO: Donde digo: “dejare de trabajar, y dejare de dar conciertos a mis fans”, realmente deberia haber dicho: “dejare de producir mas obras musicales”.

  8. admin Autor del artículo

    EDU Te vuelves a equivocar en que no pago impuestos por los artistas… ¿te suena el canon de la sgae? En ningun momento he dicho que el trabajo de un artista no deba estar remunerado, solo digo que la remuneración se la tienen que buscar en modelos de negocio acordes con el el siglo XXI. Y si tanto te gusta la formula de recopilar impuestos deberías de cargar contra la sgae que es la que pierde por el camino todos esos millones recaudados que no llegan a los artistas…

    Desde el momento que SFDK hace publico su trabajo tiene que asumir que en españa existe el derecho a copia privada y por tanto tiene que asumir que la gente tiene el derecho a obtenerlo de forma gratuita. SFDK no ponen las leyes así que su voluntad importa una mierda, y tiene que adaptarse a lo que hay. Y si no le gustan que se queje al gobierno pero que no falte al respeto a los que hacemos uso de nuestros derechos legalmente.

    El problema es que tu te crees que el artista decide sobre las leyes, y decide como va a ganar su dinero… El artista se atiene a la leyes, y tiene que buscar una estrategia para ganar dinero y adaptarse, el artista no manda sobre nadie ni nada.

    Y en cuanto a tu ultima pregunta, sí, yo he trabajado muchos años y sigo trabajando por lo que de verdad me llena. Quizá el problema de esta gente es que no les llena lo que hacen…

  9. Edu

    Bueno, el canon técnicamente no es impuesto, pero es mas o menos lo mismo.

    Y si hay derecho a la copia privada (cosa que desconocía hasta que no me lo dijiste tú), pues entonces está claro que SFDK no puede recriminar a la gente por eso, vale en eso estoy de acuerdo.

    A lo que quiero llegar simplemente, es que la gente demanda música, la gente necesita musica, y esa música tiene un coste, y hay personas que opinan que ese coste lo debe asumir solamente el artista, así porque sí, y eso es lo que me parece injusto. SFDK solo estará dispuesto a currar si se le remunera, y lo que yo propongo es que ese “alguien” sea el Estado. Pero mientras tanto, los derechos de autor es lo único que protege al artista. Si me dices que es legal bajarse discos pues entonces vale, ahi ya no mas debate, pero yo creo que entonces el gobierno si que debería subvencionar a los artistas.

    Pero insisto, que si el legal, me parece muy bien que te descargues todo lo qe te de la gana, que ojo!! qe yo tmb me descargo cosas!! pero tambien compro de vez en cuando cuando puedo/qiero.

  10. admin Autor del artículo

    Yo no digo que el artista tenga que asumir el coste, pero si tiene que asumir que si quiere recuperar el coste o ganar, tendrá que adaptarse a los tiempos que corren y pensar como recuperarlo, y si lo intentas recuperar con metodos pasados fecha no te quejes porque el error es tuyo.

    Lo de que el estado pague en teoría es lo que se hace, con el canon de la sgae. El problema es que el reparto de la sgae no es el adecuado para apoyar la cultura. Solo apoyan a viejas glorias, los que mas venden y por el camino se pierden millonadas en pagar sueldos vitalicios a los directivos y comprar palacios para la asociacion.

  11. Beatkiller

    Que el estado remunere a los artistas?
    Si claro, ahora voy a pagar yo para que el Estado le pague a Paco Porras o a a Hanah Montana, no te jode.
    Aqui que cada uno asumo sus gustos

  12. Paco el Flaco

    Mi opinión en general por partes.

    Acerca de la SGAE:
    Dos fallos no generan un acierto. Que la SGAE no audite sus cuentas, tome decisiones arbitrarias (injustas y/o abusivas) etc etc no implica ni justifica absolutamente nada (es un tema aparte).
    La SGAE es una empresa privada que saca su dinero de una ley *legal* y tiene su *derecho* a hacer con su dinero lo que le dé la gana, al igual que la gente tiene el *derecho* de hacerse una copia *legal* de una obra.

    Si parece mal o inmoral el dinero que se gasta la SGAE o lo que hace la SGAE, a la SGAE le parece mal o inmoral que la gente se baje discos.
    Empate. A mí me parece que ambos colectivos se tiren trastos a la cabeza es ridículo y de poca autocrítica por ambas partes, pero es una opinión personal…

    La SGAE cuenta con sus propios baremos para repartir el dinero del canon… Pero un artista que no está asociado en la SGAE dudo que saque algún beneficio del canon. Y lo mismo se puede decir de los artistas “poco reconocidos” (y en el hip hop, lo son la inmensa mayoría).
    Así que el razonamiento de “yo al bajarme una obra no daño económicamente al artista porque ya le compensan por el canon” es simple y llanamente inexacta. [Pero deben ser los artistas quienes deben exigir cambios a la SGAE, y no arremeter sieeeempre con el aficionado “piratilla”]

    Acerca de la mal llamda “piratería”:
    Igual pasa con el razonamiento de “bajarme (porque no es ilegal) la música hace promoción del artista”. Inexacto. Es la divulgación la que hace promoción, no el consumo. Y como divulgación da lo mismo hacerlo por el boca a boca (físicamente o interneteramente, downloads inclusive) que hacerlo de manera más tradicional (notas de prensa, entrevistas, distribución en la radio, blablablá).
    Si una persona se descarga un disco pero luego no habla de él, no sirve para la divulgación, no sirve para la promoción.

    Acerca del mal llamado “derecho de copia privada”:
    La copia privada no es un derecho, es una limitación a la prohibiciones de los copyright. Es legal hacerse una copia privada, pero no es un derecho, es una no-prohibición (creo).

    Acerca de adaptarse a los nuevos tiempos:
    Muy de acuerdo, el soporte de CD ya está finiquitado. Habrá que cambiar el modelo de negocio.
    …Y ya que hablamos de televisión, la única televisión que se paga con impuestos es la televisión pública (de ahí el nombre). La tele privada tiene sus ingresos de la publicidad.

    Esto nos lleva a que, en el *negocio* (y nótese que hablo de los artistas que quieren hacer negocio, no hacen arte por amor al arte) de la música, los artistas se deben reciclar en algunos o varios de estos puntos:
    – Los artistas deberán buscarse mecenas que les paguen. Sin embargo, como en la filmación de las pelis, o pasan por el aro del productor o se quedan sin obra (tienen que vender su culo). Al final es el mismo problema que con las discográficas (debe ser frustrante)
    – Los artistas deberán exigir transparencia a la SGAE [¿¿¿y por qué no lo hacen???]
    – Los artistas deberán buscarse otro modo de ingresos, bien sea a través de ropa (¿por qué creéis que SFDK montó Lealty?), merchandising, conciertos, etc. Pero esto lleva a meterse en líos que van fuera del ámbito de su negocio. Aparte, conozco muchos grupos que en el directo pierden muchísimo y que valen mucho más en los discos grabados que en el concierto.
    – Los artistas deberán meter publicidad en sus obras que se puedan distribuir (por ejemplo, meter la palabra “Carrefour” en las canciones, al más puro estilo Karmele Marchante) y luego “limpiar” las canciones para los conciertos.
    – Los artistas deberán pluriemplearse, por lo que a la larga puede que no tengan tiempo para dedicar al arte y al final la cultura se “resienta” [¿realmente podría llegarse a este punto?]

    Obviamente, esto no afectaría al aspecto “industrial” de la música. Seguiremos teniendo “Bisbales” y “Bustamantes” (con todos mis respetos para las grupies de Bisbal), es decir, gente que ni compone, ni produce ni nada de nada, y que hacen discos como churros…
    Y no afectaría a la [siempre perversa] industria musical porque la industria ya tiene suficiente dinero con lo de la publicidad y el merchandising y otros tantos negocios.

    Las que quizás sufran más sean las discográficas pequeñas, y de ahí el resquemor de SFDK…
    Que por cierto, creo que han patinado con la tontería de intentar “adoctricar” a la gente con el disco…

  13. admin Autor del artículo

    Es cierto que la SGAE es una empresa privada y tiene derecho hacer con su dinero lo que le da la gana. Precisamente ese es el problema, el gobierno no debería de permitir que una empresa privada gestione recopilado como un impuesto.
    De todos modos estoy de acuerdo tambien, en que los que se deberían quejar de la gestión son los propios artistas.

    La wikipedia dice derecho
    http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

  14. BASUCKO

    No mames admin ya te quemaste un chingo en todos los comentarios te has contradecido una centena de veces jaja pobre pendejo

  15. A.

    Después de leer el “beef” de Zatu, me ha recordado a una entrevista que dio en Serie B cuando publicó (o iba a publicar) 2001: Odisea en el lodo.

    No tenía pasta para comprar cds originales por que el dinero que tenian era para sobrevivir (echar un vistazo al Blackbook cuando mencionan a sus colegas de la mili), pero en SB dijo: “Yo como no tenia pasta para comprar cds pues los tenia que grabar” (si alguien tiene el #14 – 15 de Serie B de 2003 que le eche un vistazo por que así lo dice)

    Es jodido cuando no tienes capital y tienes que ser “intransigente” para mantenerte escuchando lo que te gusta, pero cuando ya vives de lo que quieres es normal que no quieras que te roben. Entiendo la postura de Zatu como empresario, pero no todos podemos permitirnos comprar cuando no tenemos trabajo o los ingresos no son muchos. Otra cosa es no querer recordar como vivias sin un pavo y tenias que buscar la forma de escuchar buena mierda.

    Respeto a Zatu por los comienzos que tuvo hasta dejar Zona Bruta, pero desde hace 5 años no siento lo mismo que hacia antes.

  16. Jolly

    Os conocí gracias a internet, acabo de venir de veros en directo por tercera vez este año, y ya tengo la entrada para una cuarta. No voy a compraros discos, pero si voy a ir a veros trabajar en un escenario mientras me guste vuestro trabajo.

    Vosotros mismos.

  17. Jolly

    Por cierto, si no me hubiera bajado vuestros discos os aseguro que tampoco hubiera ido a vuestros conciertos.
    ¿A que cuando empezasteis si queríais que os oyéramos gratis para que os conociéramos?
    Seguro que todas vuestras cintas de public enemy son compradas en el corte ingles.

  18. sergio

    que no nos toquen tanto los cojones, que hasta mi abuela le paga al zatu si se compra un pen drive por el querido canon de la sgae, asi que nose de que se quejan si ya les esta pagando gente que en su vida a escuchado medio segundo de su musica. pff..

  19. ZEMK

    Estoy muy decepcionado con Zatu y eso que compre Siempre Fuertes 2 siempre he seguido los bolos, etc. Si internet no ofreciera los servicios de descargas youtube y más. Igual no lo conocería ni la mitad de gente.

  20. Pingback: » Bla bla bla… si es que a todos nos encanta hablar : teRAPia Hip Hop Blog

  21. Jonathan

    Vaya…

    analizas todo..y supongo que eres un rapero de esa altura tambien verdad ?

    yo llevo tiempo escuchando a SFDK yyy no pense que habia gente asi…

    Si no te gusta el tema o el disco..no lo escuches y ya…que mania hay de estarlo cuestionando…

    ahi interrogando cada frase que dice…

    y como diria tote!!

    “ERES EL TIPICO GORDITO , QUE SE METIO DE ARBITRO ,MARICON PORQUE NUNCA ENTRO EN EL EQUIPO ”

    das asco…

  22. admin Autor del artículo

    Jonathan “Si no te gusta el tema no lo escuches” esa frase es tan tonta, como decir, si no te gusta rajoy no lo escuches… Es mas, a mi SFDK me gusta, pero viendo tu conclusión precipitada supongo que no podrás entender que me guste como rapea un MC pero no esté de acuerdo al 100% con lo que dice o hace…
    Tu serás el típico que se conforma y calla aunque le pateen el culo. Yo no. Yo protesto, debato, reflexiono… porque para eso tengo el cerebro. Es lo de nos diferencia de las ovejas…

  23. hhnorris

    jonathan si no te gusta el post no lo leas… es lo que tiene ser uno de los mc’s mas conocidos, si la gente no esta de acuerdo con lo que dice y les parece una chorrada pues lo critica aunque sea para que los demás también se den un poco de cuenta. Seguro que tu muchas veces habrás criticado algo solo por que no te guste… y siento que se haya hablado asi de tu querido idolo jaja

  24. Theenk

    Respondiendo a Jonathan:

    En primer lugar, el hecho de que Zatu tenga cierta reputación no lo convierte en un semidios al cuál no se le pueda analizar, enjuiciar y opinar sobre él. El recurso de “supongo que eres un rapero de esa altura tambien verdad?” es tan lógico como recomendar el consumo de cocaína porque Sigmund Freud la recomendaba…

    Punto dos, el disco no me gusta y no lo escucho. Pero para opinar de algo primero hay que conocerlo (y analizarlo), y mi impresión es que un disco malo, o para que no te ofendas: del montón. Zatu recurre a entoncaciones y estilos que ya ha usado, a mi entender poco de innovador tiene el cd, y es una pena teniendo a la espalda las increibles producciones que hace Acción Sánchez.

    Y en tercer lugar no voy a entrar al trapo con la alusión a mi querido Toteking(estoy siendo irónico por si no te has dado cuenta)y el “das asco” simplemente porque tu manera de exponer tus argumentos habla por sí sola.

    Saludos

  25. Yeik

    ¿Increibles producciones de Acción Sánchez?
    Esto… hola? ¿Increibles producciones?
    Así va España.

  26. Frd

    En serio, me gusta mucho tu forma de escribir, pero creo que tus argumentos en esta ocasión son igual de tontos que los de Zatu..!

    Un Saludo

  27. Pingback: » Me lo expliquen… : teRAPia Hip Hop Blog

  28. besma

    Creo que el gran problema de la publicación es que el publicador no se leyó el titulo de la canción y claramente el temita refleja un contraste entre dos épocas y exactamente el cambio entre el CD y MP3, bajo esto contexto esta comparando y dando cuenta de que realmente la cantidad de ganancias baja, probablemente gane con el directo pero, si tienes la opción de tener el CD a menos de 10 euros, has de comprar. Te lo digo desde un país donde el Hip Hop no surge porque los impuestos a la música son altísimos y los discos casi ni venden, ademas dudo que la muestra del reflejo de una época basandose en la que ocurre actualmente contraiga problemas

  29. dimer

    a mi no me interesa en los mas minimo lo que haiga dicho o por que, pero como todos es un ser humano por el cual tambien esta expuesto a cometer errores ….erreape siempre firme….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>