Hablemos de las crónicas de festivales y conciertos

Hoy vamos a hablar de las crónicas/críticas  de conciertos y festivales. No sé nada de periodismo, pero en años leyendo crónicas llevo viendo diferentes características entre ellas. Detallemos algunos estilos posibles de crónica:

  1. Crónicas que practicamente se limitan a enumerar los grupos que aparecen y hablar del tiempo (o alguna tontería parecida). Es la típica crónica que te deja con la sensación de que el tío se ha pasado todo el concierto en la barra, o que ni siquiera le interesaban los grupos, y no tenía nada especial que decir.
  2. Los que meten cosas personales en la crónica. A veces está bien leer si el que escribe tubo algún problema para acceder al recinto, o lo que opina de la barra… incluso es importante saber si iba solo o acompañado para entender el ambiente en el que vivió el evento. Pero cuando a la crónica le preceden 2, 3 o incluso 4 párrafos con cosas personales intentando aparentar lo way que es el que escribe, cansa mucho…
  3. Las que dan su opinión. Me hace gracia algunas veces que veo a gente quejarse porque una crítica es subjetiva. Pues claro tío de eso se trata, una buena crítica tiene que tener una opinión, sino pasa de ser una crítica a una simple crónica de aburrida de lo sucedido.
  4. Los que nunca dicen nada malo de los artistas que actúan. Un crítico hace críticas no solo hace la pelota e intenta quedar bien con todo el mundo. Son muchos los que se dedican a pelotear al personal porque no se atreven a decir nada malo. A lo sumo para no cansar con tanto optimismo, se atreven a decir que había excesivo público, calor, o fallos de sonido en la sala…
  5. Críticas con prejuicios. Me gusta que las crónicas tengan la opinión del que escribe, pero creo que hay que intentar evitar los prejuicios que el crítico pueda tener hacia el artista. Alguna vez se han visto crónicas en plan acoso y derribo sin mucha explicación que claramente dan a entender que el que escribe tenía algún tipo de problema con el artista antes del evento. Lo bueno es diferenciar entre opinión y obsesión.
  6. Profesionalidad. Parece que algunos toman como profesional las de tipo 1 o 4, pero yo creo que una crónica  profesional es una crónica sincera La que habla de todo, lo bueno y lo malo, pero siempre con elegancia.

Creo que las crónicas normalmente las leen gente que ha asistido al concierto para ver si la crítica coincide con su impresión o hay algo que se le pasó. Pero yo pienso que una buena crónica es aquella que es capaz de captar la atención (como para para que se la lea de principio a fin) de alguien que no ha asistido al concierto. Y para ello hay que ofrecer datos de interés.

En mis crónicas, creo que a veces he cometido alguno de los errores que comento, sobre todo el de falta de profesionalidad, pero mi principal objetivo no es gustar ni aparentar ser profesional, sino hacer las crónicas que a mi me gustaría leer.

Molaría que alguien que haya estudiado periodismo se pasase por aquí y nos contase que características se supone que tiene que tener una crónica profesional. Confío en que haya suerte, seguro que hay alguno entre mis lectores…

¿Y a ti que estilo de crónicas te gustan?

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

10 pensamientos sobre “Hablemos de las crónicas de festivales y conciertos

  1. Rakelilla

    A mi particularmente, me gustan las críticas constructivas. Si se quejan que sean con razones no por tonterías, y que a esas razones se les de una solución pero criticar por criticar para destruir la moral a un artista pues no me parece. Aunque si el artista ha estado pletórico en su actuación pues también se tiene que decir sin caer en el peloteo ni en el favoritismo.

    Un saludo!
    (Hace poquito que te sigo pero intentaré comentar todas las entradas :) )

  2. Tryzer

    Bueno, lo suyo es una mezcla del 2,3 y 6 en su medida justa. A mi por ejemplo algunas cronicas que hacen revistas como HHNation me aburren tela, no me aportan nada.

    PD: Por aqui en la web teneis una cronica que hice que presente al concurso de posts ^^

  3. versoscallejeros.es

    Ciertamente, mi vista como lector, es que una crónica deberia comentar cosas del evento…quitando demasiados comentarios personales que vale, estan bien para el escritor, pero yo como lector me sacan del tema a tratar. Lo de las criticas…creo que eso deberia ser una cronica, vendernos el concierto desde su punto de vista, además de que si la lee el artista pues pueda ver que tiene que mejorar o que es lo que la gente valora de el en el escenario.

  4. jesus sierra tornero

    “Cronica de una muerte anunciada” de Gabriel Garcia Marquez. Sigo sin entender por que los dos libros que he leido de el me encantan pero no me animo a leer nada más suyo.

    Respecto al tema del post, “Ni puta idea”

  5. Alimasana

    Yo cuando leo una cronica quiero enterarme del concierto como si hubiese estado ahi, no me gustan nada las cronicas en las que la persona da su opinion, porque su opinion es suya y no mia, y me importa tres pares de cojones, yo quiero saber qué es lo que me perdí por no poder haber ido al evento.

    Esta claro que en cuanto a cronicas, cada uno quiere una cosa, yo no me quejo, pero Admin, creo que deberias dar ejemplos de esas cronicas que hablas, aunque no las escribas, pero decir aunque sea de que cronicas hablas, porque sino, tu comentario carece de importancia y se convierte en una manera mas de quejarse y aportar negatividad y malas criticas
    (como un alto porcentaje de tu blog, desde mi humilde opinion)

  6. jesus sierra tornero

    cuando un concierto sale de puta madre, la narracion suele tener más de poética que de periodistica

  7. jesus sierra tornero

    recuerdo una de un concierto de “Motorhead” que decia algo asi “Solo de pensar en los miles de litros de whisky que habran pasado por el cuerpo de este hombre me dan ganas de llorar y de gritar “eres un puto dios en la tierra” ” Popular 1 la mejor revista de música de toda españa

  8. luyo

    a mi me gustan tus cronicas, dan la sensacion de que son sinceras, dices los grupos que fueron, la respuesta del publico, lo que se le paso a los organizadores lo que se les escapo a los anunciantes, lo que le falto a los grupos, realmente gustan bastante tus croniucas… todavia recuerdo la cronica del zaragoza ciudad, el video de la que se lanzo a la piscina y a borat xD.

    aunke me acuerdo la que hizo jp, de la vuelta de el cpv y tambien fue buena.

  9. admin Autor del artículo

    Alimasana lo que pasó es que un artista salío cantó y se fue. Yo creo q es imoportante saber lo que sintió el público y en este caso el que escribe… Pero bueno supongo que a cada uno nos gustan las crónicas de una forma.

    En cuanto a lo de dar ejemplos, suponía trabajo de repasar crónicas y algunas en revistas era difícil de enseñar por lo que en este caso lo descarté pero siempre que puedo doy ejemplos en mis posts 😉

    Este en concreto no creo que aporta negatividad, sino la opinión de los lectores de críticas sobre destintos aspectos que debería interesar a los redactores de críticas, creo yo…

  10. AnmiDeSean

    “Molaría que alguien que haya estudiado periodismo…”

    Oye, que los que estudiamos los textos somos los filólogos, no los periodistas :'((((. Vamos que ellos lo saben porque aprenden modelos de textos y los aplican pero ¿de dónde salen? ¿quién los ha estudiado previamente? ¿eh? ¿eh? ¿eh? … Así que ahora me enfado y no te las digo chsé… xDDD jajajajaj

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>