Abusando de photoshop

Hoy en día todos los fotógrafos utilizan photoshop para mejorar, quitar cosas feas, o resaltar de alguna forma sus fotos. Pero cuando en el resultado final no reconocemos a la persona fotografiada significa que ha habido un exceso de “ratoneo”, y a veces dejan la sensación de que no se han parado ni a mirar el resultado final. Vamos unos ejemplos recientes:

Si la venta de CDs ya está mal, peor irá si en la portada sacas a un tío al que nadie conoce…

No sé vosotros pero veo su vídeo, y luego veo esta portada y… no. No es la misma chica…

Tote y yo tenemos algunos desacuerdos respecto a Bob Dylan y el rap de club, pero nunca se me ocurriría ponerle la cabeza con forma de pepino. En todo caso le habría planchado esa horrible camiseta arrugada 😉


Seguro que mis atentos lectores me dejan en los comentarios algún ejemplo más ¿verdad?

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

28 pensamientos sobre “Abusando de photoshop

  1. Hacheka

    Buenas.

    Supongo que no tendrás el CD del Rapsus por tu aversión a los botijos pero lo del Rapsus es un dibujo. Que lo hayan sacado a partir de una fotografía será otra cosa pero no es una foto pasada por el photoshop. Al menos a mi no me lo pareció.

    Talue!

  2. Pepe

    Tote tiene la cabeza asi por el uso de un objetivo gran angular, cosa que podrias saber si supieras de fotografia, con lo que la edicion no tienen nada que ver en como ha quedado la cabeza.

    Esta bien que critiques de lo que “sabes”, pero criticar de algo que no sabes me parece ir un poco de crecido.

    Saludos 😀

  3. LOL

    Hola admin,

    lo de Rapsus como bien te han dicho es una ilustración.

    Desplante es ella, no veo la deformidad en ningún lado.

    Y la foto de tote esta hecha con un gran angular. Busca gran angular en el google.

    Un saludo.

  4. Sombrajo

    Y ya que nos ponemos, “exceso de ratoneo?” cómo sabes que estos montajes los hicieron con raton, y no con tableta?

    xD

    😛

  5. VIRG

    Quizás el maravilloso fotógrafo de Tote debería explicarnos la intención que tenía con esta foto ¿no? Que nos lo diga y luego ya opinamos…

  6. Ensalada

    Primero, Terapeútico, decirte que puedes seguir búscandole las cosquillas a Tote pero él jamás te contestará, porque es un artista de los pies al pepino, y no pierde el tiempo en esos menesteres. ¿De acuerdo?
    Y segundo:
    Mirando la foto de Tote me he dado cuenta que tiene unos bonitos labios, lo que ahí no ha quedado la cosa. Acto seguido, he girado la cabeza estilo Stephen Hawking y me he imaginado que eran un chochillo carnoso, y da resultado.
    Haced la prueba que no hay truco ni cartón. Yo no engaño a nadie.
    Paz para Tote y para Jota Pelirrojo.

  7. admin Autor del artículo

    Hacheka y LOL lo que os iba a contestar ya lo ha hecho unoqva. Aparte de estar basada en una foto real, por muy dibujo que sea debería ser un dibujo que recuerde al mc y no a un tío con gorra que nadie conoce…

    pepe yo no critico de lo que se o no se, yo opino de lo que veo y entiendo. Despues de los comentarios y respuestas aprendo como en este caso. De todos modos photoshop, gran angular o pequeño angular o cualquier cosa que haga cambiar la imagen de la realidad me es casi lo mismo, el caso es que me dejan la sensación de que no miran el resultado final…
    Es mas, para opinar sobre si el resultado final de una imagen es bueno o malo, no hace falta saber ni manejar una cámara de fotos de juguete, simplemente hay que tener ojos.

    Sombrajo eres mas tikismikis que yo y todo xD

    Ensalada para que me conteste primero tendría que hacerle una pregunta, digo yo… 😉

  8. LOL

    Creo Virg que te has sentido atacada o algo, no te lo decía con segundas. Te lo decía de verdad. Como te lo preguntabas te decia que le podías preguntar tu misma, ya que lo conoces.

  9. Tunder

    Yo he leido el RSS y antes de entrar ya sabia que pondrias a rapsus de primer ejemplo xD no obstante como te han dicho por ahi parece que es un dibujo (y si creias que era una foto, entonces es que el dibujo es muy bueno :D) lo del tote no creo q sea photoshop (quien editaria su propia foto para ponerse cabeza de pepino?) y respecto a desplante, si, se ha hecho una buena limpieza de cara, pero tampoco se le deja de reconocer. No lo veo tan mal.

    Estare pensando si se me ocurren mas casos. Ahora el unico que me viene a la cabeza es santaflow con “ave fenix” que tambien se le nota bastante el paso por photoshop, pero igual que desplante, no se le deja de reconocer por ello.

  10. Minkiu

    Joder lo de Desplante mas claro no puede ser, en la foto sale hay oma que rica, i en el video sale.. que rica… y ya.. xD ( o ni eso, depende de los gustos buahahaha)

    Coincido con @.. XD

  11. Madnasstico

    la portada de pandemia me gusta bastante…y quizás no se paresca mucho a rapsus ha de ser presisamente por que el mismo se corto un par de “Dreadlocks” y se afeito un poco la barba de chivo que tenia antes cuando estaba con hazhe, en cuanto a la de desplante, no me parece que salga tan raro..pero en comparaciñon con las fotos que sube en su perfil del facebook…a quedado más bien fea…y el tote igual…sale bastante mal en esa foto…aunque ni idea de eso de angulos y tal… solo es que si aparece bastante feo..y un exceso de fotoshop sería la porta del último disco de dogma,(aunque es bastante buena)PAZZZ

  12. PKZ

    A mi me parece magnífico cuando se abusa de photoshop con la idea de dejar la imagen diferente. ¿Me explico? Tanto en Tote como en Rapsus la idea no era dejarlo igual, si no deformarlo. En Desplante ya cambia la historia, como cuando conseguí una revista con fotos de Patricia Conde y vi que le habían quitado los lunares, que depresión.

    Otro con “exceso” de ratoneo, que a mi me parece cojonudo
    http://funkyimg.com/u2/683/453/eagl.jpg
    http://0.tqn.com/d/rap/1/0/6/G/-/-/GandDMessageUniversa.jpg

  13. Tunder

    Para cuando un post de “abusando del autotune”? es que me acabo de mirar la portada de la hhnation y me ha dado que pensar. Si tu eres de los apasionados del autotune, tambien podrias hacer el post con ese punto de vista, seguiria siendo interesante.

    Es algo asi como el “mochileros vs gorras planas” de hoy en dia (porque hablar de mochileros y gorras planas ahora, que incluso los vieja escuela van ya con la gorra plana, ya no tendria sentido XD)

  14. Otroprisma

    Me parece sumamente tonto este post. Para empezar porque no expones bien qué quieres decir con esto y porque tus ejemplos no solo son excasisimos sino también pésimos.

    Lo de Rapsusklei es un artwork, si está hecho a PC no será con Photoshop sino con un ilustrador, ya que es como dice Hacheka es un dibujo que únicamente mantiene la cara como foto, la cual en la foto original sale igualita. La caratula es muy original y está muy bien hecha, ni exagerada ni nada (Ya pueda gustar o no).

    El retoque de tote si que es una exageración pero es un estilismo que se lleva ultimamente mucho en el retoque de fotografía.

    Por último lo de Desplante no tiene nada que ver con abuso de photoshop, pues el retoque fotográfico es mínimo; a lo que podrías referirte ahí es que la composición de esa portada es horrerda, de hecho te confirmo que es una aberración. No obstante, no existe abuso de photoshop ahí.

    Lo dicho no concuerdo nada con este post, los ejemplos son malos y de hecho no reflejan el título del post, abuso de photoshop es otra cosa.

  15. admin Autor del artículo

    OtroPrisma tienes razón, si tuviera que escribirlo ahora desde luego que no aparecería la palabra photoshop en todo el post.

    La idea era hablar de 3 ejemplos de imagenes que había visto que en teoría reflejan algo real pero que el resultado final, no recuerda a la realidad o incluso parece que se burla de la realidad…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>