La ley sinde en pocas palabras

Soy consciente que habrá mucha gente que ha oído algo de la ley sinde pero no sabe exactamente en que consiste, que implica y cuales son sus problemas. Hoy voy a intentar aclararlo un poco.

Resumen express de la ley sinde

Es una ley hecha para permitir el cierre o bloqueo rápido de webs de descargas sin juicio previo. Los jueces solo van a certificar que no se esté atentando con la libertad de expresión y otras cosas de poca relevancia, pero no van a entrar a juzgar si la web es legal o no antes de cerrarla. Precisamente lo han hecho así porque en todos los juicios celebrados hasta ahora en España los jueces han dictaminado que las webs de descargas son legales, y no podían hacer nada para cerrarlas.

¿Por qué la ley no va a servir para nada?

  • Porque por cada web de descargas que se cierre se abrirán dos nuevas.
  • Porque aunque cerrasen todas las webs de descargas, podríamos seguir buscando enlaces de descarga directa en google, podremos compartir los enlaces por email, redes sociales, foros y podríamos seguir bajando por ares, emule… y nuevos métodos que siempre avanzan mas rápido que cualquier ley en la que se pueda pensar.

Si no van a conseguir nada ¿Por qué te molesta tanto?

  • Porque hasta que se den cuenta que están haciendo el tonto, se llevarán por delante a algunos cabezas de turco. Responsables de webs que se pasarán un mal rato, que tendrán que gastar dinero en abogados o perder el tiempo con juicios.
  • Porque el gobierno está desperdiciando un tiempo que debería utilizar para arreglar cosas, no para alargarles su agonía y darles falsas esperanzas.
  • Porque el gobierno está gastando dinero que debería utilizarse en cosas útiles.
  • Porque sólo aumenta y alarga el conflicto entre la industria y la evolución. Lo que sigue impidiendo que nos juntemos todos para buscar soluciones lógicas acorde a los tiempos que corren, que es precisamente lo que estaba intentando hacer Alex de la Iglesia cuando se informó y se dio cuenta que la ley sinde era un error.

Pero la gente de las webs se está enriqueciendo a costa del talento de otros… Mentira.

  • Algunas de estas webs nisiquiera tienen publicidad y no ganan ni un duro.
  • Las que ganan algo no se están enriqueciendo, están cobrando por su trabajo.
  • Llevar una web implica trabajo programación, administración, búsqueda de enlaces, ordenación, mantenimiento y configuración de la publicidad adecuada, vamos que cobran por ese trabajo. Un trabajo legal y acorde con los tiempos que corren.
  • Si facilitar el acceso a contenidos generados por otro es enriquecerse a costa del trabajo de otro, google se enriquece a costa del trabajo otro, también las radios musicales, también hhdirecto cuando publica noticias, vídeos o maquetas de otros… pero nadie se escandaliza.
  • ¿Qué? ¿Que estos publican con permiso del autor, porque proporcionan un servicio de promoción al creador? Claro, las webs de enlaces también proporcionan promoción al autor, otra cosa es que ALGUNOS creadores no se den cuenta de que les ayudan y por eso se quejen, pero las webs no tienen la culpa de que haya gente que aun no ha cambiado de chip y sean unos DESAGRADECIDOS.

Yo ya me descargaba películas y música cuando no existían webs de descargas, y seguiría haciéndolo aunque pudieran acabar con ellas, porque no son ni necesarias ni causantes de nada. Las descargas son innevitables y las webs lo único que aportan de nuevo es ordenación, búsqueda y seguridad de que te estas bajando lo que quieres. Un modelo de negocio acorde a los tiempos que corren, y que las discográficas podrían imitar o usar como base para renovarse y así ganar el dinero que ganan las webs, pero no interesa. Las discográficas no quieren la propina que se lleva esta gente con su trabajo, quieren ganar la gran tajada desmerecida que se han estado llevando durante años con la falsa excusa de defender a la cultura.

Así pues, si tu sello basa sus modelo de negocio en cosas que no funcionan y le va mal recíclate y arregla tus propios problemas, pero deja de animar al gobierno a malgastar su tiempo y nuestro dinero, y deja de atacar a gente que trabaja legalmente con modelos de negocio de este siglo para ganarse el pan, o incluso por amor al arte.

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

28 pensamientos sobre “La ley sinde en pocas palabras

  1. uno

    Estoy deacuerdo contigo, salvo en una puntualizacion. Las webs de descargas (algunas), si se enriquecen a costa de esos enlaces. Pongamos el ejemplo del ‘complejo’ yonkis (seriesyonkis, peliculasyonkis, documentalesyonkis, ….). Este aparece en la lista Alexa entre una de las 20 webs mas visitadas (por delante de Diario As, por detras de El Pais). La web ronda los nueve millones de usuarios unicos al mes (entre todos los paises hispanohablantes). Hace un año y medio en seriesyonkis ya habian 2 banners publicitarios (segun comenta una fuente anonima cobraban 300e al dia por el banner). Actualmente ademas de esos dos banners, tambien aparece un banner lateral emergente, ademas cada vez que pinchamos en un link se abre otra web publicitaria en una ventana. Independientemente de lo que paguen estos banners a la webs, con 9 millones de visitas unicas al mes, podemos calcular que la cuantia generada es bastante sustanciosa.
    Estoy deacuerdo en que la industria tiene la culpa por no hacer lo mismo, puesto que genera tanto dinero. De hecho haciendo exactamente lo mismo, solo que ofreciendo las peliculas de forma legal y siempre en formato HD en varios idiomas (nada de ts-screener ni audio grabado con un telefono movil) ya tendrian el 100% de los usuarios que hay repartido entre yonkis, cinetube, peliculas24h,… En EEUU ya existe Netflix, que puedes pagar por pelicula que ves o con una tarifa plana de 7.90$ (unos 6 euros). Está claro que mientras la industria en España no opte por hacer un sistema como este legal (Netflix), por mucha leyes y canones que pongan, la gente seguira descargando peliculas y series de este tipo de webs.

  2. raperismo

    Estoy con uno, aunque las webs tienen su trabajo se están lucrando gracias a los artistas sin ese contenido no tendrían visitas.
    No me parece que sea comparable a las radios que tienen autorización y pagan a la sgae, representante nos guste o no de la gran mayoría de autores con copyright.

  3. admin Autor del artículo

    uno en caso de que se enriquezcan, que son todo suposiciones, se enriquecen con su trabajo legal, y su visión de negocio de estar en el momento adecuado en el sitio adecuado, que eso también vale. Hay millones de personas que se enriquecen también por acertar en el momento y nadie los pone como los malos ni idea leyes contra ellos :)

    raperismo el argumento típico de lucrase gracias a otro lo he rebatido en el propio post, entre otras cosas decia que ese razonamiento simple tambien convierte a google en malo porque sin el contenido de otros no tendría visitas…

    Y el argumento de que tienen autorización, tambien lo he ridiculizado en el mismo post… simplemente es cuestión de tiempo que los que faltan cambien de chip, simplemente sería tonto necesitar autorización para hacer promoción a alguien… De hecho tu ejemplo de la radio es el mas claro, la gente paga por salir en los 40 principales… el simple hecho de pensar que hace falta darle una autorización a los 40 para que te haga promo es bastante tonto.

  4. uno

    admin son suposiciones el dinero que ganan, pero las visitas mensuales que reciben estan ahí, no son supuestas, y los 4 anunciantes que tienen (ya sea adsense u otros) tambien estan ahí, son datos reales. Claro que este tipo de webs solo son intermediarios igual que google, igual que todos los intermediarios que hay en todos los ambitos que lo unico que hacen es poner en contacto al usuario con el producto y llevarse dinero.

  5. Malakun

    Pues a mi lo de argumentar que los de seriesyonkis viven en el lujo porque se están forrando, no me parece muy sensato. Es más, deja a los “creadores” como verdaderos gilipollas, viendo como otros se forran con una web con un diseño horrible, donde a veces tardas más en encontrar lo que quieres que yéndote a la tienda. Pero claro, resulta más fácil hacer que saquen una ley a tu gusto que montar realmente un portal…

    Y por cierto, la ley tiene un apunte que me encanta, que se podrá cerrar cualquier web “susceptible de causar daño patrimonial”. Ahí, con dos cojones. Que sí, que suena a “quién ponga para descargar la obra”, pero a mi me suena a “quién critica la obra y puede hacer que no se venda”. Este blog se llevaría algunas papeletas para ser cerrado.

  6. Josete

    Pensé que nunca ibas a poner un post sobre el tema!Me tenias preocupado!;)
    Quiero hacer una aclaración @uno: según tengo entendido de lo que he leído por hay servicios en España actualmente tipo Netflix es precisamente no porque la industria no quiera (no se si de verdad quiere o no) sino porque en cuestión de derechos de autor “la industria” le cobra un huevo y medio a Netflix, con lo cual no le sale rentable a la empresa.
    @raperismo:El lucro… pues sí existe lucro pero es por alojar la publicidad, el “complejo yonkis” y cualquier otro foro de enlaces no cobra por cada descarga realizada, que eso si seria delito, pero de momento tener publi en tu web no lo es. No se si me explico…
    Luego dices “sin ese contenido no tendrían visitas”: está claro, seriesyonkis tiene el objetivo/la función de recopilar enlaces de series, lo mismo con Nuevamierda, por ejemplo, si no tuvieran ese contenido serian webs distintas 😉
    Y no me cansaré de apoyar el argumento de que este tipo de intercambio es promoción gratuita al artista: si es por discos comprados no habría estado en la mayoría de conciertos en los que he estado (Duo Kie conmigo y mi hermano han ganado más pasta en conciertos que con el CD que tenemos de 21cm en casa!xD!)

  7. uno

    Josete, si Netflix no fuera rentable, no estaria abierto. Esta claro que en un principio todo son gastos, al tener que pagar los canon por poner las peliculas y a los servidores, diseñadores, desarrolladorse de la web, pero con el tiempo se recupera la inversion (esto es algo que ocurre en todo los negocios que se presten, suele pasar minimo un año para poder recuperar la inversion realizada), mira sino VEVO. Por otra parte en el cine, el contenido tiene que ser pagado si o si, al igual que ocurre con los libros y las series, por que los actores/escritores despues no van ciudad por ciudad representando la pelicula/libro, de modo que tienen que cobrarlo ya sea con pagos por visualizacion/publicidad/tarifa plana.

  8. Marta

    Hablais de la publicidad de lo que ingresan o dejan de ingresar, pues para llegar a eso:

    – Tienes que tener la idea
    – Tienes que saber desarrollarla
    – Tienes que conseguir un público y mantenerlo

    Todo lo que hacen es perfectamente legal, además gracias a ellos se importan a España series que bajo mi punto de vista jamás traerían aquí.

    No se lucran con el trabajo de otros, la publicidad esta en SU web, en SU contenido. Que yo sepa, lo enlaces de megavideo y demás tienen su propio sitio con su propia publicidad, por tanto que cierren también Megavideo, Google, Youtube… Si en todos ellos hay publicidad y no suele ser contenido que ellos producen ¿no?.

  9. raperismo

    No he dicho nada de google porque parte de su negocio es verdad que hace lo mismo aunque, y esto es una suposición razonable, la mayoría de su trabajo no se basa en contenido con derechos.

    Aquí va otra suposición que creo es un secreto a voces, las mismas webs que ponen enlaces son las que los suben siendo en la práctica ilegales y amparándose en que no es demostrable.

    Tu no puedes decidir como tiene que pensar otro por muy tonto que sea, si no hay autorización no la hay, tienes derecho a hacerle promoción pero no a usar su trabajo porque así es la ley que pareces utilizar solo a tu favor.
    Si un artista quiere pagar a los 40 por aparecer en su radio allá él a pesar de eso los 40 también están sujetos a la ley y necesitan el permiso y el pago como cualquiera a la sgae.

    La ley sinde es una estupidez que no servirá de nada, son los últimos coletazos de una industria que se ha aprovechado de la situación durante mucho tiempo y ahora intentan como pueden caer al menos un poco mas lentamente me parece lamentable que el gobierno y la oposición hayan puesto el culo ante la presión de los EEUU y el lobby “cultural” pero no me vale el argumento de “es un negocio legal” porque hecha la ley hecha la trampa, además de que en dos días la ley dirá otra cosa y dejará de ser un argumento.

  10. JPelirrojo

    Completamente de acuerdo excepto en la expresión “si tu sellos de mierda”. Creo que no es necesario faltar (uy de hecho le quita como seriedad al artículo desde mi punto de vista). Quitando eso, estoy completamente de acuerdo.

    Por cierto, usaron la misma tira cómica ayer en Mangas Verdes 😉

  11. Josete

    @uno: Tienes razón en lo de VEVO, no habia caido… Lo de Netflix, ya dije que era lo que habia leido, no tengo mucha idea de como está el tema.
    Y por supuesto que el contenido tiene que ser pagado, no solo en cine y literatura, también en música. Yo no apoyo el todo gratis, sino los precios razonables.
    Si las pelis las pones en la web de la productora, por ejemplo, para ver en streaming con un precio asequible (importante esto último) seguirás ganando dinero. Lo mismo con la literatura, no es comprensible que un ebook te cueste entre 5 y 10€ menos que la edición en papel, cuando los gastos de distribución y fabricación te los saltas, o que actualmente sea complicadisimo comprar un ebook por las restricciones que te ponen en cuanto a software, etc… (esto lo he vivido yo porque tengo un libro electrónico y pillar un ebook por Libranda es tedioso y cansino) ¿Que está ocurriendo? Que como los precios son elevados, en ciertos casos aparecen trabas, etc.. la gente recurre al intercambio que es sencillo y rápido. En esos casos la evolución de la industria creo que debería ir por ahí, aunque ni mucho menos soy un iluminado del tema que trae la solución.
    En las series el tema es distinto, porque con la cantidad de series que hay, lo digo claro: no me da la gana ver lo que 4 empresas privadas de TV me ponen, cuando ellos quieren con sus cambios en la parrilla, etc… A mi me mola el anime y si es por la TV no vería más que DBZ y cuatro series más para niños tipo Digimon, Pokemon y Yugi-Oh. O por ejemplo, hace tiempo me acordé de la serie de Alf. Hoy en dia no creo que queden ediciones de esa serie, ni de ninguna de la época, en formato físico, entonces ¿por qué tengo que quedarme sin verla y recordarla? En ese tema si que no tengo ni siquiera una idea de como “solucionar el conflicto”.

  12. uno

    El verdadero problema para los autores es que los usuarios pueden subir los archivos a estos servidores (megaupload, rapidshare,…) de forma anonima. Por ellos se intenta buscar otros culpables a los que cargar el muerto (las webs de enlace), cuando los que realmente cometen el delito son los usuarios que suben la pelicula/serie/musica/software/juego a estos servidores infringiendo los derechos de copyright (que nos guste o no) tienen esta serie de archivos.

  13. admin Autor del artículo

    raperismo Todo (o casi todo) lo que enlaza google tiene derechos. Este blog también tiene derechos aunque no haya ninguna organización chupatintas que los “defienda”…

    Hay personas que suben contenidos que al mismo tiempo tienen webs, pero no las suben a su web la suben a internet para todo el mundo, todas las webs, incluso para gente que no entra en webs… pero vamos eso es lo de menos lo importante es que tuvieran o no web si no la subieran esos usuarios lo subirían otros… pq como digo en el post ya había piratería antes de que existieran estas webs…

    Ya sé que los 40 tienen que pagar derechos, pero te digo que es algo estúpido… por el simple hecho de que se hace promo y la gente está dispuest a pagar por ello, igual que las webs de descargas. Ese tipo de leyes son las que hay que cambiar para evolucionar…

    Si no te vale el argumento de “es un negocio legal” (que en realidad es lo de menos) te tiene que valer es un negocio ético, bueno para los artistas, y acorde con la evolución…

    JPelirrojo despues de escribir los artículos a lo suelto siemrpe intento quitar esas cosas, de hecho pensaba que había quitado eso…
    Lo saque de mangas verdes es a donde va el artículo si pinchas ahí.

  14. Rantanplan

    Me he leído toooodo, comentarios incluídos. Pero ahora me he quedado casi como estoy, ¿conclusion de la entrada? Admin está a favor de descargarse todo y mas, y no pagar un euro ya que lo puedes conseguir gratis, ok, asi pensamos practicamente todos.

    Que seriesyonquis o cualquier web se embolse cantidades de dinero a costa de compartir enlaces…eso ya no lo veo tan bien, ya que con esa publicidad abusiba podriamos estar pagando a los autores en lugar de a los hijos de puta(por aquello de faltar al respeto, que veo que mola en este blog) de los que crean las webs.

    A veces pareceis filosofos borrachos en primero de carrera xD

  15. raperismo

    Con derechos no me refiero a copyleft que permite explicitamente la copia.

    Sigo pensando que eticamente es muy debatible y en la música no dudo que sea bueno para los artistas, en el cine y la literatura está por ver pero parece bastante más complicado, en cualquier caso me alegro porque al final nos entendemos, es un placer discutir aquí.

  16. Tunder

    Yo estoy de acuerdo en todo excepto en una cosa. Cuando dices que los artistas se quejan porque no saben que les estan dando promocion y en el fondo es beneficioso para ellos… Eso no es excusa para ignorar la opinion del artista y pensar que simplemente “no nos entiende y algun dia se dara cuenta de su error”, sigue siendo su trabajo y su opinion y hay que respetarlo, y no se deberian de poner enlaces al trabajo de alguien que no quiere distribuirlo gratuitamente por internet. El problema es que algo así no sucedera ni si quiera con la ley sinde, y nadie (ni si quiera yo) esta dispuesto a dejar de descargarse algo solo porque no lo halla subido el propio autor.

  17. admin Autor del artículo

    Rantanplan no se nota que te lo hayas leido, si fuera así habrías entendido que esos a los que llamas hijos de puta ganan dinero por la publicidad de su web que se han montado con su trabajo, un trabajo no sólo legal, sino acorde con los modelos de negocio de este siglo, y ético porque ayuda a los artistas y a la cultura…

    Tunder lo que quería decir con eso es que es completamente ético compartirlo aunque el artista no se entere que le beneficia o sea un desagradecido. Y puesto que es ético no tiene ningun sentido ni que los usuarios ni las webs se paren a pensar si el artista quiere o no estar en internet o salir listado en la web…

  18. Pulcro

    admin Despues de leer todos los comentarios, solo tengo un par de dudas. 1. En relacion a lo que dice Tunder, si en todos los discos pone que está protegido por derechos de autor bla bla bla… el usuario que sube ese disco a megaupload, ¿no esta cometiendo un delito? ¿o es legal porque se comparte cultura? Porque aunque sea via internet estas haciendo una difusion del trabajo sin autorizacion expresa del autor.

    2. Respecto a los posibles modelos de negocio, la cuestion es, estariamos dispuestos a pagar una cantidad tipo 5 o 6 € por peli a una calidad HD con sonido perfecto ¿pudiendola tener con peor sonido y calidad gratis? ¿no se acabaria distribuyendo la version “oficial” de la peli gratis debido a la pirateria? ¿realmente el negocio ganaria lo que gana con 1 portal de distribucion gratuita financiada con la publicidad?

    El problema es que nadie (me refiero a todas las webs / blogs que hablan del tema) tampoco se ha dignado ha hacer un estudio de mercado REAL con las opciones alternativas en las que tanto se respaldan para defender sus derechos/intereses

  19. josemagarces

    Eso de que se ilegaliza sin juicio previo no es del todo cierto: se requiere un auto, que es una declaración motivada; es decir, que el juez tiene que dar explicaciones razonables y coherentes de porqué cierra la web. Además, el cierre es una medida cautelar, no una condena.

    Por lo demás, no entiendo para qué promulgan una ley que es totalmente inútil xD

  20. Tunder

    @admin: Yo queria decir justo lo contrario, que no me parece etico (ya que distribulles su trabajo sin su consentimiento contradiciendo su opinion), pero que aunque no sea etico, es algo que no se puede evitar.

  21. admin Autor del artículo

    Pulcro
    1. El usuario comparte algo sin ánimo de lucro comercial, y eso no es delito porque es cultura, tengas autorización del autor o no.
    2. Desde luego que 5 o 6€ no, en EEUU se paga entre 1 y 3$ por “alquilar” una peli online, si costara 1€ una descarga, rapida, segura y de calidad seguro que muchos preferirian pagar, y la industria ganaría mucho mas.

    3. Nadie se puede poner a hacer un estudio real mientras no estemos todos de acuerdo en que hay que buscar alternativas. Para eso hace falta estar unidos en un objetivo común, los artistas y la cultura, y para estar unidos hay que dejar de perder el tiempo en leyes estúpidas como esta pq en realidad a ellos no les interesa los artistas y la cultura, les interesa su negocio.

    josemagarces un auto no es un juicio previo, el juez solo va a dar permiso para objener los datos del dueño de la web, va a mirar si se atenta contra la libertad de expresión, y va a decir si “hay posibilidades” de que se atente contra derechos de autor. Pero en ningún momento va a entrar en el fondo del asunto y decidir si se comete algún delito.
    Aunque sea un cierre cautelar, un cierre temporal de una web practicametne la está matando, aparte de que algunos tirarán la toalla por no meterse en lios judiciales, los que finalmetne les absuelvan (como en todas las sentencias previas) habrán perdido mucho tiempo, webs desactualizadas, sus usuarios se habrán ido a otras webs, y el daño está ya hecho.

    Tunder pues a mi me parece poco ético que un artista sea desagradecido con la gente que le apoya, le escucha y le ayuda gratuitamente.

  22. Pingback: » Titulares que leeremos antes de verano : teRAPia Hip Hop Blog

  23. Pingback: » #Nolesvotes, pero vota : teRAPia Hip Hop Blog

  24. Pingback: » Los abusos de SGAE y el rap protesta : teRAPia Hip Hop Blog

  25. Pingback: » Reforma de la LPI, Ley Lasalle : teRAPia Hip Hop Blog

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>