Aclaraciones de mi postura pro-piratería

Los lectores habituales del blog ya conocéis mi postura a favor de la “piratería”. En varios artículos he contado mi visión de las cosas:

Pero hay algunos que no sé si no entienden o no quieren entender, y sacan de ellos cosas que yo no he dicho. Así que voy a intentar aclarar algunas cosillas que he oído por ahí:

  1. Yo no he dicho nunca que esté mal vivir del hip hop o ganar dinero con él. Sino criticaría por el mismo motivo a revistas, organizadores de conciertos, managers, los creadores de marcas de ropa, las tiendas de ropa, Djs, productores incluso a mi mismo.
  2. Yo no he dicho nunca que esté mal querer vender cds, he dicho que me parece mal mentir, ocultar la verdad o faltar al respeto a tus posibles compradores con el objetivo de vender cds (como en estos ejemplos que ridiculicé).
  3. Yo no he dicho que me parezca mal fichar por un sello discográfico, de hecho he reconocido que dependiendo del sello, y las condiciones podría ser muy bueno “para el grupo” (no para el hip hop).
  4. No estoy en contra de que la gente compre cds. Entiendo que hay coleccionistas que les guste, que gente quiera apoyar al grupo que le gusta, y que cada uno puede gastar el dinero donde quiera. Solo digo las razones por las que yo nunca compraría un cd, para que nadie compre un cd por obligación.
  5. No he cambiado ahora que estoy en terapia hip hop, ni antes era más tranquilo, ni ahora soy más malo. En hhdirecto ya teníamos nuestro propio newshit en foro privado, lo único que cambia ahora es que digo lo que opino públicamente.
  6. No soy el número uno propiratería en el mundo, ni siquiera lo soy en el hip hop español, sólo que soy uno de los pocos en el hiphop que lleva la contraria a los demás (sean quienes sean) pública y claramente.
  7. Nunca he pedido a nadie que trabaje gratis, pero mucha gente del hip hop no podemos vivir de nuestros hobbys, y por eso no nos dedicamos a buscar culpables fuera y llorar. Hacemos gratis las cosas que nos llena de verdad, y después tenemos un trabajo que da dinero como todo el mundo.
  8. No creo que los artistas tengan que trabajar gratis, creo que tienen que adaptarse al mercado, al negocio y los consumidores para rentabilizar el trabajo, no pueden pretender que los consumidores se adapten a ellos porque eso no pasa en ningún negocio.
  9. Como alguno aun se piensa que haber vendido HHDirecto es una incoherencia, le recordaré que precisamente la venta de HHDirecto es el mejor ejemplo de que se puede ofrecer tu trabajo gratis a la gente si lo que haces te gusta de verdad. Y al mismo tiempo demuestra que si haces un buen trabajo y tienes un poco de ojo, casi siempre tras mucho trabajo sale alguna forma de sacar un dinerito sin obligar a nadie a comprar algo por lo que no quiere pagar.
  10. Cuando hablo de que me bajo una película o serie me echan en cara que luego no voy al concierto, pero yo nunca  he dicho que no compro cds porque luego ya voy al concierto. He dicho que no me siento culpable por copiar música, películas, software, y lo que sea. Porque al final los que han hecho un buen trabajo siempre acaban siendo recompensados porque hagan uso de sus productos. Sino Microsoft haría algo para evitar que se copiara su software, playstation no hubiera tenido ese éxito si no fuera porque sus juegos se podían piratear, Lost no hubiera tenido tantas temporadas si no fuera por la fama que ganó en internet, y así con todos los ejemplos que querais…
  11. Estamos hartos de ver como la televisión, sellos discográficos e incluso artistas nos intentan meter en la cabeza su visión de las cosas sin atreverse a debatir nada. Y os escandalizáis por que un modesto blog personal dé otra visión de las cosas, y os dé la oportunidad de dar vuestro punto de vista y debatirlo. Cuando alguien cree en sus ideas no tiene miedo a hablar de ellas...
  12. Yo no he dicho nunca “Si quieres apoyar a la cultura HipHop no vendas tus discos, yo he dicho que comprar discos no significa apoyar al hip hop.
  13. Apoyaré a cualquier grupo que decida ofrecer su trabajo gratuitamente, pero eso no quiere decir que esté en contra de los grupos que venden sus discos…
  14. Dakaneh tituló a su disco “Mi negocio” y yo fui el primero en aplaudirle por esa sinceridad. Pero no puedo quedarme callado cuando otros MCs se pasan el día diciendo que el hip hop es su vida, y luego se ridiculiza diciendo tonterías como que si la gente no compra discos en el futuro no podremos escuchar rap, o comprar CDs es apoyar el hiphop.
  15. Estas ideas que yo defiendo y que a muchos os sorprenden, no son nada que yo haya inventado. Son cosas que cualquiera que lea habitualmente sobre el tema tiene claras desde hace mucho tiempo.

Lo que me mueve a hacer estos posts es que la gente conozca la otra versión, que la gente diga la verdad, que hable del tema sin miedo, que no le avergüence a nadie decir que se copia trabajos editados, que se busquen soluciones en vez de llorar, y que se diga “quiero que me compres el cd porque es bueno para mi”, y no “porque es bueno para el hip hop” o “porque el diseñador no gana su jornal”. Quiero sinceridad y transparencia.

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

38 pensamientos sobre “Aclaraciones de mi postura pro-piratería

  1. antonia hernandez fonseca

    mi verdad es que pirateo y compro.

    tu das tu version y yo te voy a hablar de ética.

    muchos artistas hace el cd para que tu lo compres , no para que te lo descargues gratuitamente.
    cierto ?

    tu te lo descargas.

    si en vez de estar colgado en internet , el artista tuviese pen drives en una mesa para venderlos , los comprarias ?

    tendrias huevos a robarselo estando el delante.

    tiene que ser gratis la música ?

    y ya se que descargar es legal .

    vamos a hablar de ética , no de leyes.

  2. Lork

    Si hablamos de ética, ¿te parece ético que un cd valga más aquí que en otras partes de Europa cuando posiblemente ganen el doble de lo que nosotros?
    Y el pendrive pues depende el precio y la calidad de la música.
    Lo que no puedes pretender es llamarte Yaina y vender tu cd a 18 euros cuando la propia artista tal vez se lleve 1 euro como mucho

  3. antonia hernandez fonseca

    lork

    que un cd valga 18 euros es una estafa.

    que las multinacionales son mierda , sin duda.

    que tu puedes decidir si lo compras o no , cierto tamben.

    aqui estamos hablando de otra cosa,
    hay gente que no pagaria ni 5 eu. por un cd y si los paga por un cubata de garrafón.

    o estamos hablando de que hay gente que se apropia de algo , con el creador de ese algo , totalme en contra de dicha apropiación. ( no se si me explico )

    p.d. aclarar antes de nada , que mi ética es una mierda o carezco de ella. hablemos en eneral.

  4. admin Autor del artículo

    antonia hernandez fonseca Si vendieran su musica en pendrives tampoco lo compraría. No se lo robaría porque yo no acostumbro a robar. Pero no tendría ningun problema en decirle que me lo bajo.
    Para ti tener ética es seguir las ordenes de un artista (extraño significado), para mi ética es no hacer cosas que dañen a un artista, y yo no daño a ningun artista yo los apoyo y ayudo bajando, escuchando y recomendando su música 😉

    Yo no pago 5€ por un cubata de garrafón, yo pago por 5€ por tomar algo en un bar, un ambiente, y en una situación que lo merece bajo mi criterio personal de consumidor.

  5. antonia hernandez fonseca

    admin.

    si el mismo artista te dice que las descargas le dañan , quizá el mismo conozca mejor su situación que tu .

    Tu tienes tu opinión , pero para mi , ética en este caso es respetar la opinión del creador.

  6. Lork

    Yo no entiendo en que puede dañar a un artista que se bajen su música, en todo caso perjudica a la discográfica, pero al artista no me lo creo.

    El principal motivo de que alguien haga música es que otras personas la escuchen y si puede vivir de ello mejor pero prefiero ir a un concierto que comprar un disco.

    Y pienso que la mayoria de las declaraciones de artistas que se quejan de la piratería es que les presiona la discográfica.

  7. Tunder

    Yo tambien reconozco que es mas etico comprarse el CD (al menos si el propio artista lo dice), pero hay un problema. Suponiendo que un CD valga 5 euros, que pocos valen tan poco, yo puedo renunciar a tomarme un cubata para comprarlo, es algo etico, correcto, y que no me importaria hacer.

    El problema es que yo no escucho un CD, escucho tantos CDs distintos a lo largo del dia que si me comprara todos los que escucho tendria que dejar de beber, fumar, y comer de por vida.

    ¿La solucion? pasarme la etica por los cojones y comprarme tres o cuatro discos al año, por darme el gusto, y descargarme todo lo que me apetezca oir. Al fin y al cabo es mucho menos etico romper una botella vacia en la acera o robar cubatas poco vigilados en un bar, y casi todo el mundo a echo algo asi alguna vez. Nadie es perfecto ¿que le vamos a hacer?

  8. iker

    Lo siento admin, pero me da la impresión de que tú “lloras” tanto como los artistas que nos dan la caca para que compremos sus discos, pero aun así no te falta razón en muchas cosas.
    No creo que este post fuera necesario, la gente que quiera entenderlo lo hace leyendo uno o dos de los que ya hiciste, los que no quieran seguirán sin entender tus razones (aunque el blog es tuyo y puedes hacer lo que te plazca).
    Yo descargo música y también compro CDs y vinilos, intento ir a los conciertos que me pillan cerca y me parece fenomenal que alguien quiera vivir de su música (siempre y cuando haya un trabajo detrás de esa música y no intente vivir del cuento), sólo que estoy con Tunder en eso de que no puedo pagar toda la música que oigo, lo cual no quita que a veces pague por ella.
    No sé si seré coherente, ético o lo que sea, pero es lo que hago. Por lo que a mí respecta, he empezado hace poco en esto del rap y espero poder dar muchos temas y muchos conciertos, pero por ahora tengo claro que no llegará a ser mucho más que un hobby y no creo (ni por ahora quiero) que vaya a sacar disco alguna vez.

    PD:Lo de Playstation y Microsoft lo dudo, por ejemplo yo ya no puedo usar el reproductor de windows media porque no tengo el windows original, sino una copia.

  9. Jose Luis el Patatero

    Cada uno hace lo que le dice su moral(que no ética).
    Yo pienso que bajándome la música que quiera hago peor a la distribuidora que al cantante, en cambio si voy a un concierto, el artista se lleva mas pasta que si comprara el cd.
    Yo respeto al que no quiera gastarse un dinero en comprar discos porque quiere echarse un par de cubatas un sábado por la noche(cierto es que porque lo mas parecido que hay a piratear cubatas es el botellón xD)

  10. Jujanas

    Admin, podemos saber tu oficio, tu trabajo diario con el q te ganas la vida?? Seguro q tu nivel socioeconomico familiar permitio que ahora sueltes ese discurso de niño consentido y caprichoso. Con tu blog condicionas a mucha gente y aplaudes la actual cultura capitalista del “carpe diem y preoxupate solo de ti”. Eso no es etico ni empatico, es caprichoso y egoista. Eres libre claro d comprar o no, pero no afirmes q comprando un cd no haces nada, porque caes en el error de principiante de creer que universal o sony es lo mismo que los sellos como uglyworkz, A13, licor cafe o bosco records, x poner cosas diferentes

    Creo que tu postura es egoista y materialista, q ahora este el mundo musical al alcance del click esta cojonudo para conocer mas y escuchar mas, pero si nunca “aportas” a la causa q mas te llegue/llene/guste/etc no eres mas que un egoista en la edad del pavo, y a tu edad ya huele…

    Ahi queda eso

  11. admin Autor del artículo

    antonia hernandez fonseca si el mismo artista me dice eso, le diría que agradezca que le escuche y le recomiende, aunque sera por ética 😉

    iker igual que microsoft puede hacer que no uses el reproductor windows media, podría hacer que no pudieses usar el ordenador entero, pero no lo hace precisamente porque perdería muchos usuarios y perder usuarios que no te dan dinero directamente, terminaría haciendo que perdiera usuarios que si le dan dinero…

    Jujanas De las diferencias entre universal y ugly hemos hablado largo y tendido anteriormente, las diferencias las sabemos de sobra, pero la conclusión final para mi es muy parecida. Vamos que no vayas de listillo porque conozco el tema a la perfeccion 😉

    Egoista y materialista es la postura de los músicos que desprecian a la gente que escucha su música solo porque los tiempos cambian…

    Puedes seguir insultandome todo lo que quieras, y tomarlo como algo personal, pero si un dia empiezas a informarte, te darás cuenta que estas cosas que digo no son ningún invento mío, sino que hay muchísima gente que piensa como yo, de todas las edades, todos los oficios y todas las condiciones socioeconomicas… Infantil es insultar a alguien sólo porque no eres capaz de entenderle.

  12. antonia hernandez fonseca

    admin.
    creo que jujanas ha dado un poco en el clavo , independientemente de las formas .
    y que tu tengas una postura respaldada por mas gente , no la convierte en verdad .
    y ya te digo , piratear , aunke yo sea el primero , es robar .
    y ya se que el mundo esta muy jodido y que roban las compañias musiacales , las de comunicaciones , el gobierno y tu puta madre , que el negocio cambia , que los tiempos cambian , los modelos de distribucion cambian y que la gente cambia .
    pero si un sr. crea algo para venderlo , y tu te apropias gratuitamente y sin su consentimiento de su creacion , estas robando.
    te guste o no , esto si que es cierto , lo respaldes quien lo respalde.
    no hay discusion.

    pd. te lo digo yo que tengo gigas y gigas de musica bajada de inrternet .

  13. Madnasstico

    si hay que comprarsen cd´s,entonces dar donaciones a newshit es apoyar el hip hop.

  14. Pablo

    Creo que no necesitabas para nada hacer esta aclaración. Lo dicho ya estaba dicho.. Continua así Terapias!!

  15. Pau

    Bien, veo que este tema ha generado polemica asi que dare mi opinion…
    Yo creo que hay muchos factores: la discografica, si te gusta el artista, el precio,etc…
    Por ejemplo: El disco de Sharif el Increible – A ras de sueño – que lo ha sacado con muffin recors y que esta por 6$. Pues la verdad para mi, es el mejor trabajo del año y creo que mi mini coleccion de Cd’s necesita que A ras de sueño este entre sus filas. Sinceramente tengo muy pocas copias fisicas pero tio…las que tengo creo que se lo merecen. Por otra parte tambien estoy totalmente a favor de descargar musica pues como ha demostrado el admin en el video de youtube copiar un CD no es perjudicar al artista. Probablemente si el artista hiciera una web en la que dar sus discos de forma gratis y almenos pudiera cobrar por los anuncios que almacena pues algo ganaria… pero de esta forma no gana ni pierde, simplemente se queda igual, el no ha perdido ninguna copia de CD y yo he conseguido una.
    He Dicho.

  16. Solohiphop

    Descargar es legal y punto pelota, dejaros de éticas.

    Yo uso Ipod y quiero archivos no cd’s.

    Mucha de la musica q me bajado seguramente ni la conoceria si tuviese que haberme comprado sus cd’s.

    Gracias a las descargas he pagado para ver sus conciertos.

    El cd murió y aun siguen con ese plan de negocio, no es culpa mia.

    O acaso alguien sigue usando discmans?

  17. antonia hernandez fonseca

    el espiomaje industrial no es malo , solo es copia.

    si unos señores , se pasan 10 años desarrollando un producto , llega otro ,se lo copia , y en un dia lo tiene listo y lo vende , no es robo , es copia .

    si un señor copia tu blog , palabra por palabra , y hace el suyo propio con tu trabajo ,y gana pasta por publicidad , no es robo , es copia .

    espera que te lo digo cantando.

  18. antonia hernandez fonseca

    solo hiphop

    demagogia por que ?

    te voy a poner otro ejemplo .

    si un señor copia la credit car de tu madre , es copia.
    si la utiliza para comprar , es robo.

    si yo me ripeo un disco , es copia.
    si hago una web de descargas con esos ripeos , y gano pasta con la publicidad , es robo.

  19. Juan

    Me parece que hay razón por todos lados.
    Los discos son caros. El modelo de consumo ha cambiado y como dicen algunos es sencillamente inviable pagar por todo lo que escuchas. Según las leyes del mercado los CD’s deberían tener un precio irrisorio si quisieran vender.
    PERO, reconozcámoslo, somos amigos de lo gratis, lo de “yo apoyo asistiendo a los conciertos” es para limpiar la conciencia, porque si yo (y la mayoría), me pudiese falsificar la entrada del concierto, iría a muchísimos más que no iba a pagar.

  20. djmonsterbeat

    Yo compro bastante y descargo más, descargo cosas la mayoría rarezas que no puedes encontrar en ninguna tienda, y gracias a estas descargas se consigue en determinados casos que se reediten (no siempre), esto de la red ha posibilitado que tengamos ‘conocimiento’ de grupos (artistas) que hubieran quedado en el obstracismo total.
    También es una ventaja el descargarte un disco antes de comprarlo, así puedes valorar si merece la pena comprarlo o no (de la mayoría de discos actuales puedes salvar un par de temas) ya que con los tiempos que corren no se puede ‘tirar’ el dinero.

    Personalmente pienso que los cd’s deberían ser promocionales como los videoclips.
    Hace muchos años eramos aficionados que haciamos la música que nos gusta, ahora todo el mundo es artista.

  21. Reverte

    Hola a todos,
    me he enganchado a este blog gracias a los listos de hhdirecto, aunque ya lo conocia y entraba de vez en cuando.

    Muy poca gente compra discos y la verdad lo que no entiendo es porque los artistas se gastan el dinero en hacerlos (muchos se pagan su disco) y tampoco entiendo como la gente exige calidad de sonido-disco y calidad en todo lo demás, graficas, videos, etc.

    Tal vez porque lo que manda o va a mandar son las descargas.¿No?

  22. Lork

    Pero es que es lo que dice solo hip hop, para qué quiero un cd? yo por la calle escucho música en mi móvil y tendréis que perdonar que mi móvil no trae reproductor de cds…

    Y hay algunas discográficas que van de modernas y ofrecen el cd digital casi o al mismo precio que el disco físico.

    Por dios que no somos tontos.

  23. Solohiphop

    si un señor copia la credit car de tu madre , es DELITO
    si la utiliza para comprar , ES DELITO CON AGRAVANTE (EN ESTE CASO EL ROBO O COPIA DE LA TARJETA)

    si yo me ripeo un disco , es copia
    si hago una web de descargas con esos ripeos , y gano pasta con la publicidad , tampoco es robo porque tu solo pones enlaces.

    Aun asi, aqui te doy la razón y a mi tambien me arece mal webs que ganan dinero con publi colgando discos de otros.

    A lo que voy es, que hay webs como NuevaMierda, que lo que hacen no es delito y que por culpa de gente que piensa que descargar es igual a robar, o pone ejemplos como los tuyos, nos crean leyes sinde que se pasarán lo que diga un juez por el forro.

    La “piratería informática”:

    la doctrina entiende que existen ciertas modalidades de “piratería” que deberían ser tipificadas como delitos y otras no por ejemplo:

    *copias caseras: son las fabricadas por los usuarios. no constituyen delitos porque por lo general no existe un fin de lucro

    *copia corporativa: se adquiere un ejemplar original para asegurarse la asistencia técnica en caso de ser necesario y a partir de ésta se fabrican copias para ser instaladas en todas las computadoras existentes en una empresa. Obviamente no constituye delito, pero si puede dar lugar a una acción civil.

    *suministro de copias como “estimulo” de venta de computadoras: los comercios o empresas que venden hardware “cargan” en el disco rígido del comprador copias “piratas” que el usuario no tiene que comprar y así abaratan el precio final para éste. Aquí hay acción delictiva.

    *fabricación y venta de copias en comercio: si hay acción delictiva.

    *copiado de fuentes: este consiste en que empleados de una empresa obtienen una copia de un determinado software hecho a medida de ésta, lo modifican y lo venden como si fuera un desarrollo propio. También deberá ser considerado delito.

  24. antonia hernandez fonseca

    solo hip hop .

    por fin de acuerdo en algo.

    a mi el derecho a copia privada o el p2p me parecen de puta madre.

    que alguien se lucre del trabajo ajeno me parece robo , sea legal o no.

    tambien son legales las comisiones de los bancos , y no deja de ser un robo.

    tambien te digo , y con esto acabo , que hay una generación de españoles , que creen que la musica , el cine y las series de tv , tienen que ser gratis por sus santos cojones.
    y sobre esto habria mucho que discutir .

  25. admin Autor del artículo

    antonia hernandez fonseca el espionaje industrial se aprovecha de ideas de otros para lucro comercial propio, la copia de musica es un apoyo al artista que directame e indirectamente ayuda al lucro comercial del artista.

    Si un señor copia mi blog es copia, si me cita como autor me ayuda y soy el primero en agradecerle que me copie (de hecho este blog tiene licencia Creative commons), si lo copia y se atribuye la autoría es un plagiador, pero ese es ya otro tema…

    Y como te han dicho si un señor copia una tarjeta de credito, no es un robo, pero a diferencia de copiar música si es un delito 😉

    Y por cierto las webs ganan dinero acorde al trabajo que hacen de administración web, moderación, gestion de publicidad, y ordenación de contenidos que se mueven legalmente por internet 😉

    Reverte tengo que dar las gracias a los foreros de hhdirecto, no hay nada que de mas publicidad que unos cuantos insultos sin argumentos 😉

  26. kinomakino

    España es un pais pirata. fuera del hip hop, en mi campo, en la informatica, es el segundo pais DEL MUNDO en pirateria !!! aguita.
    dentro del movimiento, decir que es un detalle personal de cada uno, no influye en el hip hop.
    de toda la vida el rap se ha hecho para transmitir y para disfrute personal del que canta, por lo que deberia dar igual que se copien los cd´s o no.

  27. admin Autor del artículo

    kinomakino sin piques, pero eso de que españa es el segundo pais del mundo en piratería es una mentira tan clara que ni me voy a esforzar en argumentarla…

  28. kinomakino

    admin, no recuerdo bien la estadistica, en base a que iba. no era bruta, era relacionada con algun indice. no obstante, te copio un texto: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hFmRrDn3l74Av2ZilUwO0RbeBUYw
    donde se especifica claramente, que España no es el segundo, pero está en los cinco primeros…quiero decir, que puede ser que me haya equivocado en el detalle de ser segundos, pero el concepto es el mismo. en españa esta bien vista la pirateria…

  29. admin Autor del artículo

    El caso es que no hace falta leer nada para saber que no es el segundo ni el quinto ni el decimo… solo piensa en la cantidad de paises que hay en Asia, Afria y suramerica en las que ni siquiera venden la versiones originales de musica y software, hasta en las tiendas te venden los CDs piratas…

  30. kinomakino

    jajajja, vale. no lo leas. pero piensa, como tu dices, la popularidad de las conexiones a internet en otros sitios…el acceso a la informatica, etc. no obstante, recuerda que hablo del concepto de pirateria, no de pirateria musical.

  31. David Schiavone

    Pues yo jamás pagaría 18€ por un cd… tengo unos 60€ para gastar al mes y como comprenderéis no los voy a tirar en algo que puedo tener gratis, sea lo que sea.

    Además, los artistas que se oponen a la piratería (sobretodo los más ricos) saben perfectamente que el hecho de que muchísimos artistas puedan ser escuchados sólo les perjudica a ello, porque de alguna manera de reparte el beneficio global y ellos se quedan con menos.

    Si pudiera tenerlo todo gratis no me lo pensaría dos veces… Tal vez no sea ético, pero sabiendo que hay miles de personas que nos roban y nos están jodiendo cada día, ¿te crees que me va a dar pena a mí “””robarle””” a un artista 1€? Aparte de que si no fuera por internet jamás me hubiese planteado si quiera escucharlo…

  32. David Schiavone

    Pero dinero en conciertos sí que me gasto.

    Gasté unos 15€ para el concierto de Sho Hai de este viernes y me siento de maravilla, porque sé que no me voy a arrepentir.

    En cambio, si me lo gasto en un cd me voy a arrepentir al salir de la tienda.

  33. Milagratico

    A ver, unos cuantos puntos [comentario largo]:

    1. Hablando de legalidad: el software no es lo mismo que la música. El derecho de copia privada de cultura surgió porque se prima el acceso a la cultura. En el caso del software es distinto, no hay necesidad de acceso a las aplicaciones informáticas.
    La copia privada de un software es lícito, pero no el uso de dicho software por más de un equipo o usuario (sé un poquito de lo que hablo).
    Cuando adquieres un software, no compras el programa, sino una *licencia* para usar el programa. De hecho, si pagas por un CD de un programa y el CD está roto, puedes reclamar a la compañía de software que te den otro CD con la aplicación, porque lo que compras es el uso del programa. Si haces una copia, o le dejas el CD a un tercero y éste utiliza o puede utilizar el software al mismo tiempo que tú, entonces *sí* que es ilegal, ya que está generando un perjuicio a un tercero (una venta menos). De hecho, ahí están los códigos de activación que la gente piratea.
    Ahora, como sois muy avispados 😛 , navegaréis por internet y veréis que hubo *alguna* sentencia que absolvió al presunto infractor; pero si leéis las sentencias, las absoluciones son por falta de pruebas, no por la inexistencia del delito en sí. Es como si mato a alguien y no dejo pruebas, prima la presunción de inocencia:
    http://www.elotrolado.netwww.elotrolado.net/hilo_la-copia-privada-de-software-no-es-delito_468376_s10

    http://maloca-mitribuna.blogspot.com/2011/02/se-declara-culpable-de-un-asesinato.html

    2. En este sentido, si yo hago un programa (y de hecho los hago: soy programador) y le vendo la aplicación o el uso al cliente, el cliente *no puede* copiar el software y dárselo a un tercero (de hecho, pa eso esta[mos] pagando a picapleitos expertos en copyright).

    3. *Opino* que pensar (ya en software o en música) que la distribución es algo positivo es un pensamiento muy inocente. El beneficio total se puede calcular como número de copias (en música) o licencias (en software) vendidas a corto o largo plazo.
    Por ejemplo, si tú (es un poner) hablas de mi producto a tus amigos, pero *ninguno* de ellos tiene la intención de comprar el producto, ¿salgo yo beneficiado en algún sentido? ¿hay algo que te tenga que agradecer? (hombre, a largo plazo quizás sí, pero a lo peor no porque el producto que has distribuido es suficiente en sí) ¿acaso te he pedido que distribuyas de esta manera mi producto? (a lo mejor yo tenía una forma distinta de distribuir mi producto de una manera más beneficiosa para mí y se me está perjudicando a corto o largo plazo, pero no lo puedo demostrar).
    A mí me ha pasado algo parecido con el software.

    4. El perjuicio por “piratería” es cuestión de escalas. A Microsoft le da igual que los particulares se copien el Windows por dos motivos (1) acaban pagando otros [las licencias a empresas y universidades no son baratas, y los cursos de certificación son *muy* caros :( ] y (2) es bueno que el usuario se acostumbre a un sistema para obligar a las empresas a que paguen. Pero no todos son Microsoft, y lo que vale para M$, no vale para las empresas pequeñas de software, así que copiar indiscriminadamente tan sólo porque a los gigantes les va bien (o no les va mal) es una visión miope de la realidad. Igual con la música. A los artistas pequeños sí les interesa la distribución [gratuita] para hacerse conocer. A los artistas grandes también les puede beneficiar si no les fastidia un contrato publicitario y si permite puentear a la discográfica. Pero a los artistas medianos, les puede hacer más mal que bien. Y esto me lleva al último punto.

    5. No, no se puede generalizar. No todo es blanco o negro y la posiblidad de decidir qué es lo más beneficioso para el artista/creador/programador/dueño de la idea debería recaer en él. Esta es la base de los *derechos* de copyright (no, no estamos hablando de discográficas ni distribuidoras).
    ¿Alguna vez le habéis preguntado a alguien si os podéis hacer una copia y redistribuirla? A lo mejor os sorprende, pero la mayoría de las veces os dirá “vale, pero sin pasarse”. Si hace 40 años (cuando se empezó con lo de la copia privada) se hubiese planteado la posibilidad de internet, a lo mejor la música hubiera tenido el mismo modelo de consumo que el software en el que el dueño decide la redistribución de licencias ¿no os parece?.
    Los que van con copyleft o creative commons dejan claro que lo quieren así, pero por defecto prima el copyright.
    Yo como programador también colaboro en software libre. Y este trabajo lo hago en mis ratos de ocio. Pero el trabajo [mileurista y poco más que hago de lunes a sábado 9 horas al día de media, y que hago para pagar el sustento y el alquiler] es mío y no quiero que nadie decida por mis jefes qué es lo mejor para el negocio de la empresa en la que trabajo.

    ¿Puedo al menos decidir qué hacer yo con mi vida y que nadie decida por mí qué es lo mejor para mí?

    Yo no soy perfecto, y sí, bastante a menudo me veo películas de Hollywood en el portátil, *pero* sí que me compro los DVD de pelis españolas, y *no* me pirateo software (todo lo tengo legal, y es muy duro) y vivo acorde con mi nivel adquisitivo.
    *A lo mejor* parte del problema del pirateo radica también en la falta de nivel adquisitivo, pero hay cosas que son pasarse.

    He dicho.

  34. David Schiavone

    @Milagratico:

    Es evidente que la distribución gratuita siempre perjudicará a mucha gente igual que a mucha otra le beneficiará… no sé, yo creo que esto también tiene que ver con lo competitivo que puede llegar a ser uno con los nuevos medios que se nos plantan delante. Si la gente se dedica a llorar no van a lograr nada porque al fin y al cabo el GRATIS está ahí y dudo que desaparezca algún día.

    Tu comentario es largo, pero todo lo que pone es de interés :)

  35. Milagratico

    @David Schiavone

    Creo que la distribución gratuita está perfecta para los que están alejados de la industria de la música o en el caso de software para la investigación, pero lo que está ahí gratis en realidad ha tenido un coste, solo que nadie está pagando y este coste lo asume el creador.
    ¿Los intermediarios ponen un precio muy elevado? En efecto, y estoy de acuerdo en eliminarlos.
    ¿Hay demasiada presión por parte de la industria de la música? En efecto y de ahí que la gente prefiera los conciertos.
    ¿Son llorones? La industria, completamente, sip, partiendo de que yo no comparto el negocio basado en copias. Yo soy más de vender licencias y de “si me he comprado el derecho a oir esto o ver aquello directa o indirectamente (a través de publicidad o por impuestos), quiero poder disfrutarlo sin importar el soporte y transmitir mi derecho a un tercero mientras yo no lo esté ejerciendo”.

    ¿Son exageradamente llorones? No, tampoco tanto.

    ¿Acaso el software no es lo mismo? En absoluto, y por 4 razones:
    1. El software es un negocio desde el primer momento, no es un arte que luego se hizo industria.
    2. No es cierto que “siempre acaban siendo recompensados porque hagan uso de sus productos”. Estoy bastante de acuerdo con el post, salvo por este punto. Antes quizás sí hubiese venido bien, pero ahora ya no por la casi obligación práctica de usar estándares más o menos abiertos y sistemas conocidos que interactúen.
    3. Las licencias de software tienen bastantes mecanismos para evitar que la gente utilice el software gratis (serial id, claves, registros y activaciones). ¿No habría eliminado toda esa parafernalia la empresa de software si quisiera que tuvieras la aplicación gratis?
    4. El software no es compensado a través de canon ni impuestos indirectos ni publicidad. La única fuente de ingresos del software es a través de la venta de licencias o aparatos. Otra cosa es que las compañías se inventen otros medios de ganar pasta.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>