ONU vs Libia – En versión express

En el post sobre Hasel alguno comentaba que no sabía lo que estaba pasando en Libia. Así que voy a resumirlo muy brevemente:

  1. Libia tenía acuerdos de petroleo con Europa que eran muy buenos para Europa. Así que Gadafi era un buen amigo.
  2. Gadafi cambió de idea y los acuerdos ya no iban a ser tan buenos para Europa aunque sí para su pueblo.
  3. Comienza la revolución en Libia. Entonces Europa empieza a hacer sus interpretaciones. Si el gobierno abate a un ciudadano con una metralleta que intenta atentar contra el gobierno:
    • En España claramente sería una buena acción de la policía contra un terrorista.
    • En Libia la versión sería “¡¡ALARMA!!¡¡Gadafi está matando a civiles, ESTÁ ACRIBILLANDO A SU PROPIO PUEBLO!!”.
  4. Así que una vez creada la excusa, intervención urgente de la ONU para ayudar a los rebeldes. Rebeldes que pueden tener su razón o no, pero no es cuestión de Europa decidir quien tiene que ganar y quien tiene que perder.
  5. Mientras la ONU interviene urgentemente en Libia para defender a la población civil, en Somalia la población civil sigue muriendo de hambre y por ataques de milicias de un país que lleva en muchos años en una situación cercana a la Anarkia.

Conclusión, la ONU con ayuda de España (PSOE) está matando gente en Libia por petróleo. Así que si votas al PSOE en las próximas elecciones estás apoyando esa decisión, estás apoyando la muerte de Libios, estas apoyando a terroristas internacionales…

De votar al PP ni hablamos, porque solo hay una cosa peor que matar por petróleo, y es matar para hacer amigos.

#nolesvotes

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

16 pensamientos sobre “ONU vs Libia – En versión express

  1. OtroPrisma

    Guau! Tu resumen me deja con la boca abierta de lo sumamente reducido, simplificado, obviante de detalles importantes, pretencioso, de visión unilateral, propagandistico que es.

    Los puntos 1 y 2 son totalmente falsos, para empezar. Se nota que no tienes conocimiento alguno sobre el asunto más allá de lo que te has podido enterar por medios, blogs, webs en el último año a raíz del conflico armado.

    No consideras las decadas en las que Gadafi ha estado apoyando terrorismo. Obvias el atentado de Lockerbie, que es importantísimo para comprender las relaciones oficiales entre Libia y el resto del mundo. Obivas la expulsión de la comunidad internacional. Su reinserción en base a tratados de comercios la rozas, mientras sugieres en el punto 2, que derrepente los lazos y tratos iban a ir a peor para europa. Eso no es cierto. Otra cosa es que UE reconsidere la situación viendo que empieza a haber altercados y empieza esbozarse una guerra civil, pero no es cierto que derrepente Gadafi iba a defender más el interés de su pueblo ahora y que eso es una causa directa para la intervención apoyada por UE.

    También te dejas por medio la falta de aceptación del régimen de Gadafi por parte de los paises islámicos y sus implicaciones.

    En el punto 5 no tiene nada que ver la crisis en Somalia con Libia, son situaciones muy diferentes que no habría que meter en un bote. Es más mientras reclamas allí una intervención o ayuda, ya se trató en varios casos de mediar por la ONU, intervenir en ayuda, enviar cascos azules, etc.

    En definitiva, me gustan tus post en los que puntualizas algunas ideas. Pero un post como este me parece de lo menos aceptable. Es demasiado reducido y de hecho como te comentaba, los puntos 1 y 2 son meramente falsos o confusos. Existe una época antes del 1, y el 2 no es así. Es muy difícil escribir sobre política de forma tan reducida, pudiendo considerar todas las implicaciones y sin duda no lo has conseguido. Lo peor de esto es que muchos de tus visitantes, como el que nombras al inicio del post leerán esto y sacarán sus conclusiones sin haber profundizado en el tema (menos incluso de lo que lo has hecho tu), y crearán una opinión en base a falta de conocimiento. Curioso es que tu forma de dar información es identica a la de los teledirarios a los que acusamos de manipulacion y demás. Tu info viene en pequeña dosis, con mentirijillas por medio, y en general con una idea o posición política ya inyectada en la forma de contarlo. Lo mismo que un teledirario vaya.

    No hace falta que diga que rechazo todo tipo de violencia. Rechazo tanto la intervención de la ONU como el regimen de Gadafi o cualquier opresor de derechos fundamentales. No creo que la intervención sea justificada tomando como escala otros conflicos en los que no se interviene tampoco. Creo que USA y Europa usan las revueltas en Libia como medio para sus propios intereses. Todo correcto. Pero esta no me parece la forma adecuada de informar de ello.

  2. HipHopActual

    Guau! Tu resumen tambien nos deja con la boca abierta de lo sumamente cutre, corto, obviante de detalles importantes, asqueroso, pretencioso, de visión unilateral, propagandistico, belicoso y oso que es.

    😉

    Otro prisma wins terapias!!! FATALATY!!

  3. admin Autor del artículo

    OtroPrisma creo que no has visto la palabra Express en el título. Claro q no es todo exactamente como lo cuento porque faltan mil datos, por eso se llama Express.
    Los puntos 1 y 2 son un resumen de lo que escuché en una entrevista en la radio a una española que trabaja en Libia desde hace unos años, claro q si tú sabe mas que una persona que trabaja allí me cayo 😉

    ¿Qué el punto 5 no tiene nada que ver? Sí y no. Tiene que ver porque supuestamente se trata de proteger a los civiles algo que es necesario en somalia desde hace años y para nada es necesario en Libia. Y no tiene que ver porque está claro que la misión no era proteger civiles, sino el petróleo.

    En fin, a ti no te gustará la información reducida, pero está claro q es importante porque si para contar lo que está pasando necesito contar 30 años de historia nadie se lo leería y la gente que no es aficionada a la historia ni lee todos los días la política internacional (que son la mayoría de este pais) seguiría pensando que Gadafi mataba civiles indefensos que es el objetivo del post.

    versoscallejeros.es pura coincidencia, pero estaba cantado.

  4. GdelP

    Ojalá hubiera “Anarkia” en Somalía.

    En Somalía lo que hay es capitalismo del duro. Si hubiera Anarkía de otra forma estarían.

  5. raperismo

    De vez en cuando haces este tipo de post simplistas reduciendo un tema complejo al heroes vs villanos que venden en cualquier “informativo” y peli infantil.

    La falacia que utilizas para desmentir al otropri se llama argumento ad verecundiam y para usarla deberías al menos citar a esa fuente que da valor a tu “razonamiento”.

  6. admin Autor del artículo

    raperismo un post cuyo titulo lleva la palabra xpress debe ser simplista por naturaleza. La cuestión es que problema hay en simplificar las cosas para la gente q las necesita simplificadas?

    La fuente no la recuerdo pq la vi hace meses… pero vamos yo no he desmentido lo que dice otroprisma porque otroprisma no ha dicho nada que desmienta mi simplificación (sino igual hasta le podría dar la razón). Simplemente se ha limitado a decir q es mentira como yo puedo decir que es mentira q tu madre es tu madre así sin dar mas explicación.

    Y no entiendo porque llamas a lo que yo digo “razonamiento” porque no he hecho ningun razonamiento en el post…

    Creo q tanto otroprisma como tu lo q kereis es leer un post cuyo objetivo nada tiene que ver con el objetivo de este post simple y rápido.

  7. OtroPrisma

    En fin, vaya coincidencia que justo hoy le hayan pillado. xD

    A ver Terapias, el problema reside en reducir tanto a la vez que emitir un mensaje políticicamente posicionado. Si tomas partido en esto, y juzgas ciertas acciones tienes que hacerlo con unos razonamientos. En cambio si solo quieres enumerar unos cuantos puntos para que alguien se sitúe en el conflicto deberías evitar cualquier tipo de pintada de quíen es el malo y quién es el bueno porque con lo que lea uno (que no sabe más allá de lo que va a leer aquí) le predispones a una idea sin que la hayas razonado. Eso precisamente es lo que hacen los informativos.

    Creo meramente que es un error hacer un “express” y mezclar en él una posición política. Si haces un express de una situacion política o de conflicto tienes que tratarlo de forma neutra, porque sino nadie comprende todas las implicaciones y no entiende porqué acabas posicinandote en X postura. Y si la acepta y adopta aún así, es por puro populismo.

  8. admin Autor del artículo

    Otroprisma es que aunq el punto 2 no fuera del todo cierto (el punto 1 es indiscutible). Todo lo demás es justo lo que quería transmitir y lo que la mayoría de la gente necesita saber. ¿Qué mas da los detalles si lo q importa es que están alli por el petroleo y que lo de matar civiles es tan mentira como las armas de destruccion masiva?

    La información importante para la gente que no se interesa por la política internacional la he dado, y con ella mi opinión y la de cualquiera con dos dedos de frente.

    Los que querían mas información sobre esto no necesitan leer este post porque lo saben todo mas detallado desde hace tiempo… y si no se han interesado hasta ahora tampoco iban a leer el post si me pongo a contar todas las historietas que propones. Por lo tanto este formato de post es el ideal lo mires como lo mires 😉

  9. luyo

    cuando puedas subes algo de mi presidente chavez (Venezuela) a ver que pasa… xD

    Un dia subes un post acerca de gadafi y mas tarde es ejecutado, que cosas ¿no?

  10. Protipeador

    Libia ha tenido con Gaddafi y hasta ahora el mayor Índice de Desarrollo Humano de África. Dentro de 2 años hablaremos

  11. Samuel Flemin

    Saludos para latinoamerica pues devemos de tener cuidado con los acontecimientos de la actualidad pues se nota que la historia nos da a saber que estados unidos y la otan estan en un plan de dominio mundial por lo que se han dedicado a atacar a paises libres soberanos como libia, iraq i posible iran por lo que devemos prepararnos para la posterioridad futura ya que el segundo continenete a sufrir estas guerras relampagos es sudamerica ya que en los paises arabes el objetivo principal es el petroleo en sudamerica sera el oro , cobre, y minerales por lo que devemos unirnos para represalias de los paises imperialistas EE UU y otan los cuales se han unido para subyugar a los continentes del mundo e invadir la libertad de los paises del mundo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>