CD vs Mp3

El otro día Dj Randy twitteaba esto (con permiso de Toteking), pensé en contestarle el tweet, pero era imposible explicar todo esto en un tweet.

Ni es por la sgae ni por la pasta, es que cuando pones un cd o un vinilo oyes cosas que en mp3 ni de coña oirías, una pena que se pierda…

Lo primero que voy a hacer es descartar al vinilo del debate. Porque es cierto lo que dice Randy de que en un vinilo oyes cosas que en un CD o mp3 no oirías. Se trata de esos chisporroteos que se producen debido al polvo y al uso, ya que el vinilo se desgasta debido a que es un sistema que necesita rozamiento para ser leído. A partir de ahí para mí cualquier otra ventaja que pueda tener el vinilo sobre el CD se queda tapada por esta gran debilidad. Sé que decir esto en un entorno de hip hop donde hay mucho sensiblón del vinilo es duro, pero es la verdad chicos. Podéis hablar de vuestra nostalgia, pero también hay fanáticos que defienden el uso de las cintas y no puedo tomarles en serio.

Entrando ya en lo que tiene algo de chicha. Lo primero aclarar que comparar el CD con mp3 así a lo loco, es como comparar cestas de manzanas con manzanas, porque un CD es un soporte de archivos digitales, y el mp3 un formato de archivo digital (aunque después hayan utilizado el mismo nombre para llamar al reproductor del formato).

Como decía, el CD es un soporte que contiene archivos en formato wav (PCM/44100 Hz/16 bits) , y un mp3 no es mas que un archivo wav aplicándole una compresión con perdida. Es importante aclarar que la pérdida del mp3 es totalmente configurable desde la posibilidad de tener la misma calidad que un archivo wav, hasta aplicarle tanta compresión que suene a lata.

Si comparas la calidad de sonido de un cd con un mp3 a 256 de bitrate en tus auriculares, en el coche o en algunas de cadenas de casas la diferencia de calidad no se puede apreciar. Quizá si Randy se lo pone en su estudio en el que entiendo que tiene un equipo profesional y una acústica ideal sí que puede encontrar la diferencia con un mp3 de calidad de 128 o 192 de bitrate, pero para encontrar la diferencia con uno de 256 o 320 de bitrate ya tendrá que ponerse cabezón buscando algún trozo concreto, de una canción concreta.

Tú puedes descargarte wavs de internet y la calidad es exactamente la misma que un CD. Por lo tanto si te preocupa que tu música se escuche bien tienes dos opciones:

  1. Editar un CD y dejar que un tío cualquiera que no tiene ni idea de sonido lo pase a mp3 con calidades bajas, y sea lo que se expanda por Internet.
  2. Poner tú mismo el disco en una calidad de mp3 en la que tu propio oído no sea capaz de notar la perdida ni con equipos minimamente buenos; 256, 320 o incluso más si eres sensible al tema (las conexiones de Internet de hoy en día pueden con ello), para que sea esa la calidad que se expanda por Internet.

En fin, no confundamos formatos físicos con formatos de sonido digital, ni jugquemos igual  mp3 con bitrates altos y mp3 con bitrates bajos, que soys expertos en sonido…

Actualización

Nadie dice que en condiciones ideales el vinilo no suene mejor que el CD y el mp3, en condiciones ideales. Leed bien lo que en realidad dice el artículo antes sentenciarlo 😉

 

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

37 pensamientos sobre “CD vs Mp3

  1. kariuko

    De acuerdo contigo en todo.

    Pero después en páginas como hhgroups (sin intención de ofender, supongo que será por algo que yo no alcanzo a entender) te hacen subir tus trabajos a 128, de manera que si no lo haces te la rechazan.

  2. Saidak

    No es que haya comparado nunca un vinilo con un cd… Pero no se supone que el sonido es mucho más natural en un vinilo y que la calidad de sonido es totalmente más natural? En un puto vinilo sin polvo¬¬ XDDD vamos, digo yo XD

  3. Esnar

    Pero si que hay CDs que si los tienes en formato fisico la calidad es muchisimo mayor que un mp3 a 320kbps

    el disco de categoria de ivan nieto es de los pocos que tengo originales y te aseguro que la calidad se nota demasiado, eso si, ese tipo de diferencias de un formato a otro y sonido te lo hacen muy pocos…

  4. Zim

    Estoy de acuerdo contigo en que de un mp3 a 256 a un CD no se aprecia una diferencia notable sin un equipo de mucha calidad y buscando ciertos matices.

    Pero estoy en desacuerdo en lo que dices del vinilo (aunque luego te doy premio extra que parece que muchos no tienen en cuenta, o que demuestra que algunos tienen pose pro-vinilo sin saber). Un vinilo tiene una alta gama de vibraciones porque su señal es analógica, esto quiere decir que un MP3 es algo digital por lo que solo tiene o señal o no señal (es decir ó 0 ó 1). Escuchando un cd o mp3 en un buen equipo, y la misma canción en un vinilo (en el tocadiscos más tirado que te puedas encontrar) cualquier persona notará (o debería) la diferencia de color -pese a los chisporroteos del rozamiento de la aguja, que suena mal cuando tiene polvo el surco por un mal cuidado del vinilo-. De hecho en tu propio pecho notaras la diferencia de vibración, quiero decir una diferencia física real-.

    El quid de la cuestión viene en lo siguiente: la mayoría de discos actualmente se graban en digital, por lo que al estampar el vinilo lo haces de un master que ya viene limitado a 0 ó 1… y entonces es cuando me da la risa

  5. Zim

    También creo que (para cuando un editar comentarios??? XD), que lo más inteligente para un artísta es que el cuide la versión que va a rular por internet, a fin de cuentas, va a acabar en la red, que no lo tome como un premio al que no compra el disco, sino como una preservación y difusión correcta de su obra artística.

  6. exekias17

    Pues según la lógica de Randy y muchos otros (ya sabemos de sobra quienes son), deberíamos ir por la calle, transporte público, etc. con un discman o con un armatoste de reproducir vinilos no? 😉 Vaya vaya…coño, que los reproductores multimedia (mp3, mp4, móbiles…) cada vez tienen más memoria por algo!!

  7. Versosblancos

    100% apoyo a Zim. Terapias, en el mp3, la diferencia entre diferentes compresiones es brutal (y no me refiero sólo a las bajas) y hay que dejar bien claro, que tiene que estar bien comprimido. Tengo algún que otro disco descargado a 320 y que no suena como debería.

    Y lo del vinilo es lo que dice Zim. Es analógico, en principio, no pierde ninguna frecuencia, es natural. Sobre todo cuando nos vamos a discos de los 60, cuando eran grabados en analógico, se nota muchísimo. Ese sonido es increíble. También se nota cuando hacen remasterización especial para vinilo. Que no sé qué coño harán pero se nota.

    Y ya poniendome provinilo, defiendo el chisporroteo acusando de que el cd al leerse también suena, y un ordenador encendido también suena (no veas si suena)

  8. admin Autor del artículo

    kariuko supongo que eso es para que ocupe menos en sus servidores. Hasta cierto punto es normal, si tenemos en cuenta que son maquetas de promo en los que una pequeña perdida no se nota o no importa demasiado. Quizá los de HHGroups deberían de pensar en aumentar un poco ese bitrate, o al menos dejarlo mas grande para trabajos profesionales. Pero vamos que este artículo está orientado a trabajos profesionales donde el autor se ha pagado el mejor estudio para tener el mejor sonido. Y por ello lo cuelga en su propio servidor a la calidad de sonido de su gusto.

    Saidak tú lo has dicho, se supone. Y la teoría dice eso, pq el CD no guarda el sonido constante y el vinilo sí, otra cosa es que el oido humano en teoría no puede notar esa diferencia. Seguramente muchos te dirán que si notan esa diferencia, aunque nunca sabremos si es sincero o les parece porque no tenemos su oido. Pero lo q vengo a decir en el articulo es la desventaja de la suciedad y del deterioro que sufre un soporte que necesita rozamiento para ser leido es mucho mas importante que cualquier pequeña ventaja que pueda tener.

    Esnar a saber quien creo ese mp3, con que programa, y a partir de que fuente… igual ni siquiera lo sacó de un CD. Por eso digo que lo ideal sería que el propio artista, o mejor el experto en sonido que le lleve el trabajo sea el que lo cuelgue en mp3.

    zim no he entendido eso de “Un vinilo tiene una alta gama de vibraciones porque su señal es analógica, esto quiere decir que un MP3 es algo digital por lo que solo tiene o señal o no señal (es decir ó 0 ó 1)”. No se utiliza solo un 0 o un 1 para decir si hay vibracion o no sino un monton de 0s y 1s para definir esa vibracion.
    En cuanto a lo de notar en el pecho no sé, no lo he probado, pero los expertos dicen que en el oido que no se aprecia esa perdida de gama de vibraciones.

    Con lo de que se graba en digital y luego lo pasa a vinilo, ni lo había pensado es un buen punto xD

    Versosblancos la diferencia entre lo que suena del cd y lo que suena del vinilo, es que del cd suena el aparato, del vinilo suena en los altavoces. Osea que a un volumen adecuado o en una sala donde se separe el reproductor y los altavoces esos ruidos del cd no se oyen 😉

  9. therealdjjoker

    Un tema en wav va a 1411 kilobytes por segundo, en mp3 cómo máximo a 320 kbps. Se reduce la calidad más de 4 veces, decir que esto apenas se nota me parece una barbaridad.

    Vale que el oído puede parecerle natural, pero las frecuencias más graves y las más agudas no suenan igual (es donde más se recorta), porque contiene 4 veces más de información. Vale que intenta emular la original, pero es eso, solo lo intenta, no lo es. Y si, puedes escuchar mil mp3 a 320 y quizás no notes ruidos, pero es evidente que no tiene la misma información.

    Es como si una foto tiene 2000 pixels y le quitas 1500, se va a ver? si, pero no se verá con el mismo detalle.

    Respeto mucho tu apoyo al uso del mp3, pero esto creo que es otro tema, es calidad de sonido, no uso de dispositivos en el siglo XXI.

  10. admin Autor del artículo

    therealdjjoker decir que el oido humano apenas lo nota no es ninguna barbaridad, es lo que dicen los expertos.

    Si la foto a la que reduces pixeles la vas a ver en un movil, el resultado final es lo mismo 😉

  11. Ferran

    mmm el vinilo suele estar grabado en analogico, por lo que no hay un tratamiento digital que corrija los sonidos “naturales” que se aprecian en el vinilo.
    muchos de los discos que nos bajamos de internet, sobretodo americanos, suelen estar ripeados de vinilos, pero al digitalizarlo, ni se nota que la fuente es un vinilo.

    y si, hay vinilos que van planchados con un master preparado para ello en digital (con una ecualización distinta para que luego sea compensada con el filtro de phono de cualquier amplificador), por ejemplo el ultimo disco del Bano está así. y pones el cd y el vinilo y yo diria que suenan identicos.

    la calidad del mp3, el vibrate, siempre va en función de la fuente, un cd con un mal masterizado, ya lo puedes ripear a 320kbps que no sonará como sonaria uno con un buen master a tan solo 128 (de 128 a 192 que ya es calidad de cd, se nota mucho sobretodo el volumen y los grabes) cada vibrate filtra y ecualiza las frecuencias diferentes.

    seguramente randy se refiere a mp3 como pueden ser webrips o cualquier otra basura que hay en la red que suenan como el culo, pero la gente los escucha. simplemente está diciendo que hay diferencia de calidad entre formatos 😉

    saludos

  12. admin Autor del artículo

    Ferran esos masters que dices especiales para grabar en digital para vinilo graban a 44khz? Supongo que lo harán a mas ¿no? Porque sino no entiendo como podrían captar esos sonidos…

    Si randy se refiere a mp3 mas grabados como los que dices, estoy totalmente de acuerdo. Por eso ponía lo de las dos opciones del artista en mi post…

  13. Dacapo

    Voy a opinar como técnico de sonido titulado y con un par de años de experiencia laboral que estoy leyendo autenticas barbaridades…

    Primero el tema del vinilo: El problema del vinilo no es el “rozamiento” que tu dices ni nada por el estilo ya que a día de hoy hay ediciones de 100 o 120 gr de grosor que soportan el rozamiento años y años. El vinilo realmente tiene dos “problemas”
    – Su reducido rango dinámico: El rango dinámico resumiendo es el margen que existe entre el sonido mas fuerte y el mas debil que puede reproducir un sistema. Un vinilo tiene un rango dinámico de 70 dB aprox mientras que un cD de 96 lo cual es una diferencia muy grande…
    – Su respuesta en frecuencias: Este argumento es el mas usado tanto por detractores como por defensores del vinilo. El vinilo, por el tipo de soporte que es tiende a realzar o atenuar ciertas frecuencias, obteniendo así el sonido tan característico. Para los detractores del vinilo esto destroza la mezcla mientras que para los defensores es lo que le da su carácter tan personal.

    Sobre los bitrates, formatos y tal podríamos hablar horas pero solo comentaré que el mp3 también colorea ciertas frecuencias (elimina muchísimos graves) y que por lo tanto no solo es cuestión de bitrate sino también de formato…

    Sobre las dos opciones que comentas al final del post:
    Aquí influye de forma importante todo el tema del mastering: Con el mastering no solo se hace que el disco suene “mas” o “mejor” sino que se adapta este al formato de salida (CD, vinilo o distribución digital) por lo que si masterizas en un estudio bueno lo normal es que el técnico prepare un master para cada formato, adaptandolo a las necesidades, características y carencias. Si quieres hacer una distribución digital o subir tu disco a internet y quieres que tenga una calidad mínima te tocará hacer un master aposta para este soporte…

    Al tal Zin comentarle un par de cosas:
    – Pegale un vistazo al teorema de Nyquist y verás como no pasa nada por trabajar entre analógico y digital. Bien es verdad que al cuantizar discretizas la señal, pero en un rango bastante amplio, pocos oidos notan la diferencia.
    – – En la mayoría de estudios grandes y serios se usa equipo analógico ( Mesas como mas SSL, magnetofonos de cinta abierta, procesadores analógicos a válvulas…) en combinación con equipo digital y no pasa nada por lo que he comentado antes de Nyquist. Griffi es el primero que según me pareció ver en un video trabaja con la Solid State Logic, mesas analógicas de las de todas la vida, y luego graba con Pro Tools, Nuendo o lo que sea.. ¿También te da la risa del sonido de Griffi?

    Por último una reflexión: Como he dicho antes a día de hoy en cualquier estudio grande se mezcla lo analógico con lo digital sin problema y se trabaja a calidades muchisimo mas altas que las que limita un cd 48000 o 96000 Hz y 24 bits) con lo que el problema no es el formato digital sino el cd y PCM. Hay otros formatos y sistemas de codificación que le dan mil patadas..

  14. TonyG

    Esto es una chorrada como una casa. Como bien dices, no hay NADIE que pueda diferenciar un MP3 a alta calidad de un WAV. No es la primera vez que alguien me pide que la base en tal colabo esté en WAV y no en MP3, para luego ni notar la diferencia: pasar el MP3 a WAV, que en realidad lo único que cambias es el formato y no la calidad del archivo, y que luego venga el listo de turno diciendo: Ves? Esto es otra cosa…

    Este es un tema como los de siempre. Se basa en dos tipos de super-rappers: los que quieren vender discos, que tienen que dar ese argumento que es el único que les queda, y los puretas, defensores del vinilo y del WAV, como si les fuera la vida en ello.

    Sin ir más lejos, la maqueta de un amigo fue subida hace no mucho en MP3 a un portal de HipHop a calidad MUY ALTA, casi como la de un WAV. Solo tienes que hablar con los administradores de la web en cuestión y llegar a un acuerdo. Si quieres que tu música se escuche bien, se escuchará bien, pero dejaros de hablar de CDs y vinilos, que el MP3 es el futuro.

  15. Saidak

    El futuro es un ampliador-grabador de voz totalmente natural que se ajuste el volumen al tono del mismo y que si grabas un susurro se escuchase como si te lo estuvieran susurrando ahí mismo donde lo escuches, ese es el futuro, no, no existe, pero oye, sería una pasada XDDDDDDDDDDDD

  16. CincoStars

    Difiero en esto “Si comparas la calidad de sonido de un cd con un mp3 a 256 de bitrate en tus auriculares, en el coche o en la mayoría de cadenas de casas la diferencia de calidad no se puede apreciar.”

    En este caso TU VERDAD ABSUOLUTA no sirve para el resto de humanos, ya que me parece imposible que puedas afirmar que la musica que YO ESCUCHO en MI CASA se escucha igual a 256 que en wav.

    Todo esto lo podrías contar en una conferencia acerca de los umbrales de percepcion, más que hablando de un mp3.

    Ya que lo que tu estas aquí resaltando no es el mp3 sino los umbrales de percepcion, podrías hablar de la misma manera acerca de la pureza de los colores, el tamaño de las suelas de los zapatos, o la temperatura de los aires acondicionados, ya que en lugar de admitir algo tan claro como que suena mejor un mp3 a 320 que uno a 192, te empeñas en intentar provocar un poco diciendo que si la gente no sabe comparar calidades de audio, y poniendo tu granito de arena hacia la mala costumbre que esta naciendo hoy en día de escuchar todo a cualquier vibrate, por lo que el oido se malacostumbra.

    En definitiva terapias, no todo el mundo es como tu, ni le pasa como a ti ni tiene el mismo oído que tu, ni los mismos aparatos, ni la misma capacidad de razonar, ni se fija en las mismas cosas.

    A veces ponerse en el lugar de otras personas ayuda a entender determinadas acciones.

  17. admin Autor del artículo

    Dacapo cuando dices que el problema del rozamiento no es mportante porque hay ediciones de 100 o 120gr de grosor. No sé si lo entiendo mal… pero aunque el vinilo sea mas grande, lo que de verdad importa es el desgaste del surco, no lo gordo que sea… Si te refieres a otra cosa espero explicacion :)

    Buen aporte lo de que los estudios digitales utilizan frecuencias de muestreo mas grandes que las de un CD. ¿Pero los estudios en los que graban “los artistas de hip hop grandes” en españa también lo cumplen?

    CincoStars cierto, igual me colé en “la mayoria de cadenas de casas”, lo he retocado porque es una generalización muy exajerada.

    No entiendo porque me atacas en lo de los bitrates, yo hago incapié en eso precisamente porque la gente habla de mp3 en general, cuando no tiene nada que ver un mp3 bien convertido con un bitrate alto que uno convertido a partir de fuentes dudosas con un bitrate bajo.

    Por lo demas es logico que no todo el mundo es como yo, y este post está escrito por eso para exponer los puntos por que a mi me importan, y los comentarios están para que la gente comente los puntos que yo he pasado por alto, lógico :)

  18. Juan

    Mi fuente es un compañero que tuve que estudiaba telecomunicaciones:

    Decía que un vinilo, por su tamaño, tiene más espacio para amplitudes de onda. Decía que en CD o en digital, se priorizaba volumen por lo que se perdían matices que con el vinilo no.

  19. JOSEVI

    Aplicamos la regla de pareto que nos enseño Jpelirrojo?

    – El 80 % de las canciones que hay en internet estan en mp3 y de calidad baja, solo que el 20 % de los melómanos lo notan al reproducirlo.

    Con lo cual seguramente estamos hablando cada uno desde su punto de oído, estaría bien hace una quedada todos y poner esos ejemplos en un equipo de alta fidelidad, a ver quien nota un mp3 de alta calidad, un wav o un ogg. Saludos gente

  20. Afernandez

    Todo depende de al nivel al que estemos hablando.

    Hoy en dia los soportes digitales han alcanzado una definición muy alta, es cierto; pero definición (termino objetivo) no es sinónimo de calidad (subjetivo).

    Como muchos sabreis las distorsiones y saturaciones propias de medios analógicos enriquecen el sonido (lo que básicamente hacen las válvulas). Saturaciones y distorsiones que por la física de nuestro oido nos resultan agradables y suponen un extra. No ocurre así con los medios digitales. (prueba a escuchar una distorsion digital a ver si te mola)

    Por otra parte la compresion mp3 está muy bien por eso del poco peso de los archivos pero deberíamos preguntarnos porque pesan poco. Se obvian datos del audio, se muestrea de nuevo a unas frecuencias inferiores o se reduce la profundidad de bits lo que supone una inevitable perdida de definición (aunque los niveles que se hayan alcanzado sean muy altos).

    Por otra parte existen frecuencias que nuestro oído no capta pero sí nuestro cuerpo; al comprimir los archivos y borrarles esa información estamos eliminando una parte importante del sonido.

    Para terminar y callarme de una vez ;), si me pongo un mp3 y un cd en mi coche (la mima canción) no notaré diferencia puesto que no estoy analizando, simplemente estoy oyendo musica, pero estoy seguro de que todos notaríamos diferencia si nos ponemos la misma cancion en un soporte y otro y nos dedicamos a analizarla y prestarle atención.

    Vamos que todo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas pero no es lo mismo ni de lejos. salud!

  21. Zim

    Admin,

    Lo que quería decir es lo que veo que has entendido, puesto que tu mismo dices que no es un 0 o un 1 solamente, sinó muchos 0 y muchos 1, lo que no deja de tener solamente dos señales. Esto a gran escala reconozco que es una tontería, pero si estamos entrando a calidades de las cosas, es algo que afecta, y no dudo que en el futuro si se estandarizara el ogg o un nuevo formato, se pueda coregir según que cosas, a fin de cuentas, lo digital es el futuro y habrá profesionales que se dediquen a hacer las cosas bien.

    Decapo, en ningún momento he hablado de incompatibilidad en trabajar con analogico y digital, de hecho a día de hoy es lo bastante habitual. Lo que quería decir es que actualmente, donde la mitad de sellos de hip hop estan dirigidos por mc’s que se editan sus propios trabajos, es muy habitual (por falta de medios, como en otros campos que competen al lanzamiento como videoclips, promo, anuncios, etc…) que haya un unico master para los diferentes dispositivos (cd, vinilo, distro digital) o un master para vinilo partiendo de una señal digital ya capada y es eso lo que me da la risa (no griffi, ni mucho menos…)

  22. Rapther

    Yo creo que Randy, como el 99’5% de Dj de Hip Hop en el mundo, defiende el formato físico a muerte, aunque no ganase un duro de vender cd’s.

  23. admin Autor del artículo

    Rapther seguramente sí, de hecho hay muchos que admiten que los chasquidos del vinilo les gusta. Y es respetable aunque nada tenga que ver con el contenido de este artículo que habla de calidad de sonido.

  24. Mike Grimes

    Debo decir que lo que dices no es muy cierto. Si hay mucha diferencia entre un mp3 y un cd. El problema es que nuestra oreja se está acostumbrando al sonido mp3. Y desde luego influye en que equipo lo escuches. Un mp3 a 320 por una PA en condiciones canta. Y ya ni hablemos del que samplea en mp3 o mezcla con mp3.

    Me parece un grave error hacer creer a la gente que no hay una gran diferencia cuando lo cierto es que si la hay. Con otros formatos no,con el mp3 si. Es una pena que nuestros oidos esten llegando a un punto en el que no sean capaces de captar esas diferencias.

    Por lo demas si que creo que los discos en internet debería cogarlos el propio artista. Va en contra tuyo que este tu disco por la red a un bitrate bajo.

  25. admin Autor del artículo

    Mike Grimes no entiendo donde ves el error grave si lo q dices tú es mas o menos lo q digo yo. Tú un poco mas pesimista y yo un poco mas optimista, pero lo mismo 😉

  26. Mike Grimes

    Decimos lo mismo? No se,no me lo parece. Tu dices que el mp3 y un cd es lo mismo (o eso entiendo de tu ejemplo con las manzanas). Que no se aprecian diferencias. Y si que se aprecian. No es una cuestion de optimismo,no? Nose,estoy de acuerdo en que las cosas se deben poner con la máxima calidad a diposición del público,pero la suma de conversiones digitales,se nota y mucho.

  27. admin Autor del artículo

    Mike el ejemplo de las manzanas compara soportes (CD, pendrive) con formatos (wav, mp3, ogg), no habla de calidades en ningun momento.

    Lo del optimismo lo he dicho pq los dos estamos de acuerdo en que un mp3 pierde respecto a un CD, pero si el mp3 esta a 320 de bitrate las posibilidades de diferenciarlo del CD son subjetivas yo creo que son pocas (optimista), tú muchas (pesimista).

  28. Mike Grimes

    Como técnico de sonido titulado te aseguro que hay diferencias grandes. Sobre todo depende de lo que vayas hacer con ello. He leido en este mismo post la opinion de un usuario que dice que no entiende porque tiene que llevar el ritmo en wav para grabar. Eso es garrafal. Por mucha calidad que tenga el mp3. La suma de conversiones digitales es un error muy gordo que influye mucho en la música que escuchamos. Tristemente NO se puede prescindir del fomato wav. Es más,la tecnología profesional está avanzando de forma coherente a lo que digo,cada vez las conversiones se intentan hacer mejor y los archivos ocupan más. Aunque luego eso se reduzca a la mínima expresion para subirlo al youtube.

  29. admin Autor del artículo

    Sín duda, si es para una base hay que usar el wav siempre que sea posible. Pero es lo que dices depende de lo que vayas a hacer con ello, si es para escucharlo con los auriculares en el ipod, el mp3 bien grabado a un bitrate majo es suficiente.

  30. Bikito

    Que el vinilo es superior al cd es un echo, al digitalizarlo se pierde una calidad por el camino que no se recupera. Pero si tienes un oido especialmente fino, puedes vivir con ello.

  31. admin Autor del artículo

    Bikito es un hecho que en teoría y en condiciones ideales es superior. Pero pasas por alto lo que digo en el post y que el consumidor final no escucha las cosas en condiciones ideales :)

  32. Zim

    Pero reivindico lo mismo que decía con el master de vinilo digital… Si un productor samplea en mp3, por mucho que saque la base en wav por pistas, la fuente original del sampleo no va a mejorar…

  33. Chon

    Bueno,soy lector ocasional del blog, y la verdad es que me entretiene, jajajja, solo quiero matizar una serie cosas que has dicho sobre el vinilo:

    1º.los “chisporroteos”, se llaman de toda la vida “clics & pops y son debidos a la electricidad estática (como ese sonido que se oye cuando no hay nada grabado).
    Lo que tu dices se debe a un mal mantenimiento del vinilo, que tambien lo puede tener un cd, no es exclusivo del vinilo.

    2º.El rozamiento es muy bajo si sabes calibrar el contrapeso.Y mas que el rozamiento lo que influye en el desgaste es la abertura del surco, por eso los maxis de 45 rpm suenan mas gordos, estan planchados en surcos mas abiertos.

    3º. El grosor no se mide en gramos y rayar un disco de 100 gr cuesta lo mismo que rayar uno de 180 asi que no es mas duro.

    En lo que se refiere al comentario de randy, yo creo que se ha hecho el guai como su colega o quería crear una discusión absurda.Con buen equipo (da igual estudio, bar, discoteca) te aseguro que el 95 % de la gente (tirando por lo bajo) no distingue un wav de un mp3 a 320, eso es asi.

  34. admin Autor del artículo

    Chon
    1. El CD sí, el wav no, yo nunca he defendido el CD 😉

    2. Si le quitas peso a la aguja la probabilidad de que salte es mayor, de todos modos la gente normal no sabe hacer esas cosas. Mi articulo no iba orientado a DJs sino a consumidores de música en general.

    3. Eso me lo dijo Dacapo que se definió como experto, pero estoy leyend por internet y creo que tienes toda la razón, no tiene nada que ver.

    Totalmente de acuerdo con esa ultima afirmación. La nostalgia les confunde a muchos, tanto que algunos llegan a decir que el chisporroteo aporta calidad de sonido ¬_¬

  35. Kurah

    WOW! Siendo sincero poco sabia del tema… me he entretenido y algo he aprendido leyendo el artículo y los comentarios… se agradece :P!

  36. Esnar

    el mp3 me lo saque yo para llevarlo en el movil, con el windows media player y directamente del propio cd original.

    si escuchas musica con cascos guarros no se nota obviamente por los propios cascos, pero con un un equipo de musica medianamente potente creeme que se nota! que no tengo necesidad de mentir! xD

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>