Desarrollo vs Cutrez

Un visitante, @AkaMaravide, me envía este artículo que publico hoy. Recuerda que tú también puedes hacerlo.

Hemos llegado a un punto en el que muchos consideran lo nuevo mejor que lo antiguo. ¿Es así? No lo creo. Las nuevas tecnologías son imprescindibles para el desarrollo. El desarrollo es imprescindible para nuestras vidas. En nuestra vida es imprescindible la ciencia. La ciencia es desarrollo. Hasta aquí nadie, la mayoría, podrá negarlo. Ahora, extrapolemos esta teoría hacía la música.

En la música, el desarollo es importante, como en cualquier arte, pero llega un momento en el que no distinguimos desarrollo musical de hacer mala música. ¿Es acaso el rap underground peor que el nuevo por la mera cuestión de no progresar, probar nuevos aspectos o/e sonidos? En mi opinión, no.

Yo y mi hermano seguimos emocionándonos escuchando a 2pac, y también a Biggie. Tambien escucho el rap de hoy en día, pero aclaremos.

  • El rap de hoy en día. Muchos se refieren a este rap definiéndolo con sonidos electrónicos, o de cut and paste. ¡No! Shariff es uno de los mejores raperos del panorama, su sonido es mejor que cualquiera. Sus letras son, sin duda, esplendidas.
  • El rap underground. Me gusto lo que dijo Nasta en Harlems. Underground es un sonido aunque venda 200.000 copias, o aunque venda 5, y también, no me mireís con esa cara, si es disco de multiplatino. Así, 2pac era underground, como lo es Inmortal, pero como no es Xcese.

Resumiendo, el Hip hop necesita evolucionar como todo, pero hay que tener en cuenta lo que dijo el gran Chaplin: “Hemos empezado a pensar pero hemos dejado de sentir”. Probad nuevos sonidos, haced del hip hop el mayor arte, elevad nuestra Cultura, pero haced Hip Hop.

Por cierto, para que nadie pueda decir que no doy nombres:

  • Rap cutre – Ivan Nieto (Usando citas de grandes “Siempre el mismo estilo y siempre la misma voz”)
  • Rap progre – L.E. Flaco con Mercurio.
  • Rap no progre, rap genial – Charlie de Hijos Bastardos

Maravide

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

29 pensamientos sobre “Desarrollo vs Cutrez

  1. palma

    No estoy de acuerdo con esto ya qué se a retorcido mucho su concepto de “underground” a mi parecer muchos se hacen a la idea de qué ser underground es odiar todo lo nuevo y amar a todo el rap del pasado cuando en USA no veo a ningún rapero de la vieja escuela insultando a la nueva y viceversa al contrario si un rapero viejo quiere volver hace colabo con alguien nuevo ejemplo : DMX con Machinegun kelly

  2. barakaldokoa

    1- no creo que ivan nieto tenga mucho que envidiar a shariff,mas bien nada.no es comparable a kase-o como shariff no es comparable a carmona,darmo,costa etc etc el rap de hoy en dia,real y no basandose en agradar a un publico que solo escucha lo que quiere oir! Go gp boyz!!
    2-hablando de meter sonido electronico al rap! Hay que variar para que un estilo no te aburra,y que mejor que ello que con sonidos electronicos.dubstep,drum y toda esa mierda! Eso es wena musika y mezclada con el rap ya ni te cuento!! Go foreign beggars,dope d.o.d and die antwoord!!!
    3-ultima cosa,el hip hop no es lo que este hombre que ha escrito el articulo quiere que sea,cada uno lo interpreta como quiere y hace sus cosas,todas respetables.acaso vamos a ponernos a hablar del rap andaluz que se esta haciendo ahora?por que el zatu tiene colabos con carmona, darmo etc etc??? Ahi lo dejo!

  3. dj monster beat

    2-hablando de meter sonido electronico al rap! Hay que variar para que un estilo no te aburra,y que mejor que ello que con sonidos electronicos.dubstep,drum y toda esa mierda! Eso es wena musika y mezclada con el rap ya ni te cuento!! Go foreign beggars,dope d.o.d and die antwoord!!!

    El rap es música electrónica así que no hay que ‘meterle’ nada.

    DMX con Machinegun kelly
    Quién es el nuevo y el ‘vieja escuela’???

  4. Albert

    barakaldokoa Hombre no, tengo 14 años;) Yo respeto tu opinión claro, pero aquí eso debe ser mutuo. Una duda, ¿a quién prefieres: Kase o o Ivan Nieto? 😀

  5. das gena

    mal redactao, fallos como o/e o el clasico del burro delante pa que no se espante. no da ningun argumento logico ni aclaracion.. escrito por un repetidor de 2º de la eso propablemente. ONE Hate

  6. Rdemiguel

    barakaldokoa Los raperos que mencionas, (carmona,darmo,costa) hacen justamente lo contrario a lo que dices.

    Al principio, puede, que no buscaran agradar al publica, pero ahora mismo, ¿Tu crees que siguen hablando de lo mismo por que no venden un cd? a esto raperos, les ha salido el negocio redondo, actualmente, buscan agradar al publico y si ven que el mes va flojo se arriman un poco a Swan y fuera, solucionado.

    Os dareis cuenta, realmente el rap mas comercial que puedes encontrar es el que se hace por Madrid, y como los demas han visto que esto demomento funciona han empezado a exportar la “idea” a otras comunidades.

  7. barakaldokoa

    Por supuesto que prefiero a kase-o que a ivan nieto!,eso no lo he puesto en duda en ningun momento,no son comparables. Y respecto a lo que dice rdemiguel, pienso que el rap madrid es el mejor rap actual de toda la peninsula.Al ser el mejor es el que mas vende,pero no creo que carmona y esa gente hayan cambiado el estilo sino que lo han evolucionado.La misma mierda durante mucho tiempo cansa,y esa gente a base de esfuerzo a ganado mucho terreno a parte de la mierda que se escuchaba antes.Y no pongais en mi boca cosas que yo no he dicho,que yo a kase-o le comia la polla si me lo pidiera!jaja

  8. OtroPrisma

    Lamentablemente es muy malo el artículo. No hablo ya de la falta de calidad en la redacción, pero es que viene a no saber experesarse, y lo que es peor aún; carece totalmente de argumentación. Destaca ciertas cosas según su gusto personal, que sigue siendo eso, gusto personal.

  9. AKAMaravide

    barakaldokoa, yo con lo que quiero decir al fin y al cabo en este artículo es que muchos b boys hoy en día creen que cualquier cosa es evolucionar, cuando en el 75& de los casos es involución. Jazz Magnatism es evolución, pero yo no veo que Carmona y tal sea evolución cuando es mejor el rap que hacían antaño.
    Un saludo!

  10. ToRiS

    A mi lo que me llama la atención de toda esta gente, que dice que el Rap tiene que evolucionar que hay que innovar y probar cosas nuevas, pero vamos a ver el Rap es una música que sobre todo en España es muy muy reciente de cara a la mayoria de la gente, de verdad pensais que las cosas hay que cambiar las por la fuerza de un año para otro? Creo que hay demasiada gente que quiere destacar, y seamos realistas es mas facil destacar haciendo algo nuevo, que haciendo el rap de antes en los que ya hay muchos temazos y genios, creo que poco a poco eso es lo que nos lleva a que cada vez haya mas diferencia entre la filosofia de unos raperos y de otros, los conceptos cada vez son mas distintos. Yo creo que los cambios de este tipo no hay que ir buscandolos todo el rato y forzarles.

  11. reverte

    hay que dejar que fluya, si me gusta me lo bajo, sino me gusta no me lo bajo, y me da igual lo que sea y de quien sea.

  12. barakaldokoa

    Esta claro que lo antiguo mola pero hay esta! Esa gente es muy respetable tambien pero si nos ceñimos en escuchar siempre el mismo estilo,por asi decirlo,se hace muy monotono,no se si me explico.renovar o morir

  13. Albert

    Claro, es lo que digo. Pero vamos, hay que tener cuidado con lo que se innova, Lil wayne y 50 cent han innovado pero jajaja es de risa. 2pac innovó haciendo g funk y vaya que si lo hizo. Pero eso era un pepinisimo.

  14. Tiki

    Al margen de estar de acuerdo o no, el artículo está bastante mal redactado.
    Me ha costado leerlo más de lo debido… será que el terapias ha dejado el listón alto, no lo se. Jajaja

    Un saludo

  15. TheWriter

    Completamente en desacuerdo. Rap underground (y música underground en general) no es un sonido, es música poco conocida y apreciada por una minoría. No intentéis darle más vueltas a lo que no tiene. Tupac fue un gran mc, pero no es underground ni de coña.

    Y en cuanto a rap de hoy en día, estoy un poco desconectado, pero asumo que hay más estilos que nunca debido a la lógica progresión temporal, que lleva a diversificación.

  16. Hundedomajiko

    Maravide, yo que tu intentaria reflexionar y respetar las opiniones de las demas, al menos un poco. Y te lo digo sin acritud.

    Tupac no es Underground, ni lo era. Las cosas como son. Y es por una cosa muy simple. Hay cosas comerciales que apestan y otras cojonudas. ¿Biggie era Under? NO. ¿2Pac? Tampoco.

    Un MC No decide si es Under o no, lo decide la ACEPTACION que recibe del publico, no le deis mas vueltas porque no tiene mas… Que lo quieran disfrazar/camuflar con otros significados es otra cosa.

    Es como si digo que Nas no es comercial… Es muy bueno, pero es comercial. Que seas comercial no quiere decir que sea malo eh?

    +1 a TheWriter.

  17. Hundedomajiko

    Y para los que van diciendo que Ivan Nieto es una bazofia y tal, que agarren el CD de Dharma y le pegen una escucha…

    Es que me parece que se esta entrando en una confusion bastante grande, no puedes comparar el estilo de Darmo o Carmona con Kase O o Capaz. Y no porque sea mejor ni peor, si no porque no es el mismo estilo. (Y que conste que ni Ivan Nieto ni GP Boyz y cia son santos de mi devocion).

    Y bueno, decir que todo es Subjectivo, habra quien le parezca Wiz Khalifa o Mac Miller la repera mientras que yo me quedo con Action Bronson o Shaz Illyork. Cuestion de gustos.

    En fin, me he extendido mas de la cuenta. Paz!

  18. j-the-barber

    Hundedomajiko.

    Te gustará Action Bronson,Shaz Illyork, Meyhem Lauren, Roc Marciano, etc but Ivan Nieto es bazofia para mucha gente y como dices cuestión de gustos. Pazzzz.

  19. TheWriter

    Ese es el problema, que alguna gente tiene conceptos que no entran en la definición de dicha palabra. Es tan fácil como coger un diccionario de inglés y mirar uno de los tres significados que debe tener el término.

  20. DebateConBateSinV

    Es que entrar en este debate y creer tener la certeza al 100% ya te conlleva al error:

    Habria que ver si se refiere a Underground en varios terminos:

    1 – Tenemos por un lado lo referente a las ventas. ¿Underground = Que no les compra mucha gente y por eso siguen ahi, en ese “panorama” desconocido? No lo se…

    2 – Tambien underground en cuanto a personalidad/actitud/forma de verlo segun el artista. ¿Underground = Si es por la actitud que tienen de pasar olimpicamente de vender y de darse a conocer y hacer su mierda entre su gente?

    El otro dia debatia esto con un colega y nos salto la duda, ejemplo:

    KRS-One y su discazo “Return Of The Boom Bap”. Disco bastante vendido y deseado por muchos pero… ¿Se consideraria Underground? ¿Se consideraria el Capital Punishment Under? ¿El 36 Chambers de Wu? Es que no es facil distinguir los terminos eh?

    Personalmente soy de obviar estas dos palabras, Mainstream y Under porque se que tanto la una como la otra van MUY pero que MUY a la par y se confunden rapidamente porque a veces ni sabemos como definirlas, y el que sepa, que me/nos ilumine. Lo facil es lo que hago yo, me mola lo que suena sea de los 90, sea alternativo, house, “comercial” o lo que sea, pues ya esta, como me mola lo escuchare sin poner etiquetas xD.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>