No deberían existir, porque creo que a la gente con discapacidades físicas se les debe tratar como a todos los demás. No veo la necesidad de hacerles unos juegos olímpicos de segunda categoría.
¿Os imagináis unos juegos olímpicos para gordos? ¿Qué tal unos juegos olímpicos para enanos? ¿Y unos juegos olímpicos para personas con coeficiente intelectual bajo? ¿Y unos juegos olímpicos para blancos? Jo que sino los negros nos ganan en muchos deportes… ¿Sonaría a mofa verdad? Pues los juegos paralímpicos son un poco lo mismo.
¿No sería mas lógico unas únicas olimpiadas en las que todo el mundo pudiera participar por igual tanto en los deportes considerados olímpicos como los paralímpicos? ¿Por qué no puede una persona que no tenga problemas en las piernas competir en una carrera en silla de ruedas? ¿Al fin y al cabo no es un tipo de bicicleta?
Imaginemos una persona sin piernas, podría participar en igual de condiciones en deportes como tiro con arco. Está claro que participaría en desventaja en deportes como la natación, pero también participaría con desventaja en este deporte una persona que sufra obesidad, y hemos quedado en que no tiene sentido hacer una olimpiada para gordos.
La gente bajita también corre con desventaja en baloncesto, ¿No es injusto que no haya una competición olímpica de baloncesto para bajitos? Sería mucho más lógico que los bajitos pudieran participar en el baloncesto en silla de ruedas aunque sus piernas funcionen bien. Pero no oye el baloncesto en silla de ruedas es un deporte paralímpico, en el que sólo pueden participar personas de segunda, y los bajitos tenemos que considerarlos de primera según las reglas olímpicas.
Podríamos seguir dando ejemplos de situaciones sin sentido pero creo que ya habéis pillado el mensaje. Está claro que algunas personas por las cualidades físicas que tenemos (sean consideradas discapacidad o no) no podemos competir al más alto nivel en algunos deportes, pero no tiene sentido hacer juegos olímpicos de segunda categoría a medida de las habilidades y debilidades de cada uno. Una persona con discapacidad física, es simplemente una persona más, con unas características determinadas como yo puedo ser gordo, flaco, inteligente, tonto, alto, bajo, con poca o mucha capacidad pulmonar.
No creemos personas de primera y de segunda categoría, tratemos a todas las personas por igual.
PD: Si separasen olimpiadas de hombres y de mujeres en distintos juegos muchos se escandalizarían. Pero separan a los discapacitados y a todos les parece normal…
Esta semana he leído dos cosas que me han recordado algo que vengo reivindicando desde los inicios de este blog, la falta de sinceridad y exceso de chupaculismo en los medios de hip hop.
Por un lado Ana Pastor recientemente fichada en CNN, reconoce abiertamente que le han pedido que haga sentir incómodos a sus entrevistados. No puedo estar mas de acuerdo, si un entrevistado está cómodo significa que las respuestas son fáciles y previsibles.
Está claro que siempre habrá algún ofendido, como se ofendieron los fans de Chirie Vegaspor la entrevista de Frank T, e incluso el propio Chirie retwiteando las faltas de respeto al veterano MC. Pero un entrevistador no eleva ni deja por los suelos a nadie, esto sólo está en mano del entrevistado cuando responde las preguntas. Y si ejecutas acciones poco éticas en contra del entrevistador como hicieron los fans de Chirie o hizo el PP destituyendo a Ana Pastor lo único que haces es reconocer que tus propias respuestas te han dejado en pelotas.
Por otro lado, La Mala Rodriguez actuó en las fiestas de San Sebastian, y en esta review el crítico no duda en describir la actuación de los teloneros 100% Gourmet (cuarto párrafo) como “soberano tostón”. Si yo utilizara esta descripción en una de mis reviews dirían que estoy faltando al respeto al artista, o lo típico de que soy un hater por hacer una crítica negativa a alguien, incluso alguno ha sido agredido físicamente por algo parecido. Pero a mi me parece perfecto que lo defina así si es lo que él ha sentido, ya que utiliza un lenguaje correcto, sin recurrir a insultos. Vale que a otro puede no parecerle un tostón pero no debemos olvidar que una crítica es simplemente la visión que tuvo esa persona del concierto con su propia opinión subjetiva. En cambio en las revistas de hip hop, que es donde más críticas de actuaciones se pueden leer, parece que trabaja una extraña gente que nunca ha asistido a un concierto aburrido, nunca. Y si por casualidad a habido algo malo en el concierto siempre ha sido culpa de la sala, o del técnico de sonido.
Algo parecido suele pasar con las críticas a discos que se hacen en las revistas de hip hop, de ahí la parodia que hice un día sobre el disco de TripleXXX, y en esto está de acuerdo conmigo hasta Kase O. Pero no es sólo cosa de las revistas, esto también pasa en webs como HHDirecto donde las entrevistas parecen más pensadas para hacer la pelota al entrevistado que para dar un producto interesante al consumidor.
En fin, que ser profesional no significa chuparsela al entrevistado, o quedar bien con el artista que actúa, un profesional piensa en sacar algo interesante para el lector, y un verdadero profesional es sincero aunque pueda no gustarle a alguien.
Hoy me apetece recordar un clásico con puesto fijo en mi mp3 de estos dos MCs que en principio parecían tan diferentes pero que se compaginan perfectamente en este track.
Por su parte Ursula (que por si alguien está despistado no es la de la foto del vídeo) nos tiene abandonados desde sus últimos trabajos con Dj Gely (aunque yo era más de Sondkalle).
Esto es lo que más ha sonado en mi coche este verano:
Dakaneh – Ritmologia. Dakaneh demuestra que la música con mensaje social y la música para divertirse no tiene por qué estar enfrentada. En este trabajo se dedica a probar todos los ritmos que se le ponen por delante, aun más de lo que ya nos tenía acostumbrados. Me gusta esa versatilidad, pero esa falta de estabilidad en ritmos y estilos provoca grandes altibajos en el trabajo. Hubiera preferido un disco con una línea más definida.
Ivan Nieto – Maleza. Me encanta como queda en colabos, pero en discos él solo me resulta cansino; mismo tono, misma voz, misma cadencia… Aunque no sé que tiene este hombre que a pesar de todo termina enganchando y he terminado escuchándome su trabajo una vez más, y otra, y otra…
Kako – Marionetas Suicidas. Es un trabajo de 2011 pero yo lo acabo de descubrir. No es un disco que pasará a la historia, pero merece la pena unas escuchas con especial atención a las letras.
Nasta – Magnifico. El sonido es un poco sucio (no sé si me explico…), pero me encanta esa rabia desgarradora de su voz.
Swan Fyahbwoy – Extremely flammable. A pesar de borrar pronto los temas roots y quedarme sólo con los dancehall debo decir que me ha gustado bastante más que su anterior trabajo. Ahí lo tengo en el mp3 aun danzando.
Yeah Yon – Pasen y Vean – Me ha gustado bastante, aunque resulta un disco demasiado largo (20 temas). Yo le habría quitado algunos de relleno para que quedase mejor. Eso sí, me da la sensación de que soy un poco bicho raro por gustarme tanto el Yeah.
Antes de verano desde algunas cuentas de twitter como la de Falsalarma o Kako twitteaban este artículo y se mostraban de acuerdo con él. Un artículo que se propone demostrar que los artistas están peor ahora que cuando las discográficas tenían el monopolio. Para ello saca unos puntos de la situación de antes y ahora bastante ridículos, tanto que en alguno se lleva la contraria a sí mismo, pero esta vez no voy a desgranar estos puntos para no extenderme iré al centro de la cuestión.
Parece que lo que la gente entendió es que antes el control y monopolio de la música lo tenían las discográficas y si un artista quería hacerse oir tenía que seguir su juego, pero ahora el control lo tienen las nuevas webs musicales (iTunes, spotify, youtube…) y otras empresas tecnológicas. Osea que antes el control lo tenían unos, pero esto es una simplificación engañosa de la situación.
La situación como la veo yo es bien distinta. Antes el artista no estaba controlado por unos, estaba contratado por una sola entidad, su sello. Ahora el artista en cambio tiene la posibilidad de darse a conocer (e incluso monetizar su trabajo) no por una sola vía sino por muchas. Muchas que no le piden ninguna exclusividad como antes, así que se pueden probar todas las que quiera y sacar un poco de dinero de cada una. A diferencia de antes, ahora todos los artistas son iguales, y tienen las mismas posibilidades de distribución, puedes dejar que un sello te cobre un tanto por ciento por darte de alta en estos servicios, o puedes hacerlo tú mismo. Sí aun eres poco conocido igual tienes más problemas para alguna de estas webs, pero paciencia, Roma no se hizo en un día.
Es ridículo estar alabando en el artículo a un modelo en el que sólo triunfabas si un sello te apoyaba. Incluso si triunfabas una vez, gracias a que un sello reinvertía beneficios conseguía que el grupo siguiera en el candelero haciendo dinero aunque ya no hicieran música de calidad y otros nuevos estuvieran haciendo un mejor trabajo.
Es ridículo un artículo que toma como malo que ahora cualquiera pueda grabar un sonido con calidad porque los equipos son más baratos, que tome como malo que ahora no haya necesidad de que un sello invierta en ellos. Es ridículo que prefieran un tiempo en el que solo podías darte a conocer si un sello apostaba por ti, en vez de alabar que ahora está todo mucho más igualado para los que empiezan.
Es ridículo intentar hacernos creer que los malos de la película son un montón de empresas de informática, telecomunicaciones y websites a las que les va bien, simplemente por saber adaptarse a los nuevos tiempos, por tener visión de futuro, ser emprendedores y trabajar para evolucionar.
http://imageshack.us/photo/my-images/62/04lv.jpg/