El título lo dice Shotta en su último trabajo. Así a secas creo que es un poco exagerado, pero voy a plantearos una hipotética situación para pagar la grabación de un trabajo a los artistas que podríamos tener en un par de años si hiciéramos las cosas bien:
Los artistas ponen a la venta sus discos por Internet a pocos céntimos. Por ejemplo 10 céntimos.
Los ingresos irían directamente para el artista (quitándole el 8% de IVA que es lo “debería” tener como servicio cultural).
Hagamos cálculos.
Un grupo normalillo, 50mil descargas (no me parece nada exagerado a un precio casi gratuito sumando España y América latina). Se llevaría 5mil euritos, algo que creo suficiente para pagar los gastos de un disco normal.
Nach, 400mil fans en facebook. Lógicamente su música la escuchará más gente que pasa de redes sociales o pasa de hacerse fan de artistas. Echemos 500mil descargas para no parecer exagerado. Sacaría 50mil euritos. Suficiente para los gastos de su disco.
Echemos que aparte de discos también se venden canciones sueltas por 1centimo. Un grupo modesto saca una canción y resulta que tiene cierto éxito. 100mil descargas = mil euritos por hacer una sola canción y subirla a internet.
Se entiende que los gastos de estudio, beats, diseño y promo se los paga el propio artista, que para eso es el interesado y el que les va a sacar provecho.
Lógicamente los artistas modestos tendrán que escoger estudios y beats modestos, el diseño se lo puede hacer un colega y la promo él mismo. Los artistas grandes tendrán dinero de sobra para pagarlo porque recibirían más dinero de ventas.
La web debería ser una web oficial hecha por el estado o una organización sin ánimo de lucro. Para costear su mantenimiento bastaría con colocar un par de banners no intrusivos que muchas empresas pagarían bien para publicitarse, ya que sería una web muy visitada.
Al tener una web donde están todos los discos en primicia, para buscar fácilmente, a la calidad de sonido del gusto del autor (mp3 320 de bitrate, o incluso wav), sin publicidad intrusiva y segura, no haría falta ni cerrar las webs de descargas actuales porque dejarían de tener sentido y su uso podría ser anecdótico.
Todas las webs de hip hop apoyarían esto (hasta yo que soy un pirata confeso), y en vez de limitarse a sacar una noticia anunciando que el disco X está a la venta, pondrían siempre un enlace para su compra y descarga directa.
La cosa es poner un precio tan ridículo que a uno se le caiga la cara de vergüenza por no pagarlo, o no apoyarlo. Las matemáticas harían el resto.
Aunque los más jóvenes no tengan tarjeta de crédito para pagar, no hay mucho problema porque seguro que sus padres en sus cumpleaños o si saca buenas notas no tienen problema en comprarles un bono de 10€ (¡100 discos!!) en una web oficial del estado.
Logicamente esto debería estar apoyado por todos los artistas, al menos de España. Si esto lo hacen solo tres, diez o veinte grupos no triunfaría ya que las webs de descargas seguirían existiendo, no merecería la pena comprarse un bono en la web para usarlo tan poco, y el sistema no sería tan popular.
Está claro que ningún artista se haría rico con este sistema, pero en los tiempos que corren tampoco se hará rico con ningún otro sistema de venta. El objetivo sería simplemente pagar los costes del disco y con suerte llevarse una propina. Si el disco tiene éxito no os preocupéis que las ganancias para vivir de ello ya llegarán por los conciertos, y los que no tengan seguidores suficientes para dar muchos conciertos… milagros a Lourdes.
En fin, que seguro que esta idea que piensa y escribe rápidamente un tío normal en su casa es mejorable, habría debatirla, trabajarla, madurarla y tras unos meses de prueba habría que ajustar algunas cosas para adaptarse al mercado y corregir errores. Pero seguro que encontraríamos una solución pronto si todos remáramos en el mismo sentido, e invirtiéramos el tiempo, dinero y esfuerzo en depurar esta u otra idea, en vez de gastarlo en crear leyes ridículas destinadas a fracasar antes de ponerse en vigor.
Creo que Frank T es una persona inteligente, pero como hemos podido ver alguna vez su punto débil es el tema de la piratería, ya que cada vez que lo toca se pega un patinazo. Ahí va la última…
¿Pero quién es el que dice que no le gusta que los músicos ganen dinero? Llevo años recorriendo foros, blogs y redes sociales y creo que es la primera vez que lo oigo.
Antes de que alguien diga que se refiere a la gente que critica que se presuma de tener dinero, o de hacer música comercial para vender… Frank T deja claro después que se refiere a los de “El lema ese de que la música tiene que ser libre”.
Me parece vergonzoso que en un programa de radio nacional, el presentador invente mentiras sobre la gente que no opina como él, porque no le interesa entender lo que en realidad están diciendo.
Lo que se denuncian esos que llama haters es precisamente esto, que se mienta para ganar dinero, o que se intente frenar el progreso de la tecnología para ganar dinero, pero creo que nadie tiene problemas porque los artistas ganen dinero de forma justa y sincera.
Para colmo en su respuesta la gente de Pachamama le sigue el rollo diciendo que esta gente (refiriendose a esos presuntos haters) no ha pasado hambre, pero que no se les ve y se escudan detrás de unas palabras y no sé qué pajas mentales. ¿Pero esta gente no sabe quien es David Bravo, Alex de lglesia o Toteking? (por poner 3 ejemplos) ¿Son también haters por entender y apoyar las nuevas formas distribución de la cultura? ¿Por qué tratan esta forma de pensar como si fueran tonterías de 4 internautas frustrados en vez de darse cuenta que detrás hay titulados universitarios, expertos y profesionales del sector?
Moraleja: Si tratas de hater a la gente que no opina como tú y encima dices mentiras para que parezcan haters, el hater eres tú.
Entrevista en Hip Hop Nation, preguntan a Mitsuruggy por mi tema preferido:
“Si no tienes CD en el “Stand” de la gran superficie de turno, créeme que no eres nadie, ni para la prensa (bueno depende de que publicación, claro), ni para la TV, ni para los promotores sobretodo, y en parte ni para el público, porque lo que nada ha costado nada vale. “
Mitsuruggy parece olvidarse de…
Swan, que ya actuó en el cultura urbana antes de sacar nada en CD, y sigue petándolo aun sin haber tenido nunca un CD en las tiendas.
Los chikos del maiz, que petaron más conciertos y festivales que muchos antes de sacar disco editado.
Porta, que antes de fichar por Universal, ya lo conocía todo kiski.
La excepción, que colgaron su último disco en Internet y han seguido llenando conciertos igualmente.
Y eso sólo pensando los ejemplos más claros del rap español, si salimos del rap y salimos de España tendría que dedicarle al tema una saga de posts interminables.
Para ser alguien no necesitas ningún CD, necesitas al menos una de estas dos cosas:
Necesitas una buena promo. Que nada tiene que ver con el formato físico aunque en España los que hacen promos importantes sigan vinculándolo a la venta de CDs.
Necesitas destacar. Por tu talento, por tus letras, por ser distinto…
Mitsu sigue…
“Y no digo que hacer la música no le cueste nada a nadie, principalmente tiempo y esfuerzo, pero si no hay una inversión detrás de algo, nadie va a dar duros a pesetas.”
Parece que invertir sea sólo fabricar posavasos… Estaréis conmigo en que es mucho más interesante invertir en bases, estudio, en un buen sonido, incluso en una buena promo, que invertir en fabricar cosas que la mayoría de la gente ya no utiliza.
Y la cosa termina mal:
“El consumidor de rap español no compra online, aún es un coleccionista, no paga en I-Tunes por algo que va a tener gratis haciendo el mismo doble click con el ratón en cualquier foro aunque sea consciente de que está delinquiendo contra la propiedad intelectual de alguien…”
¿DELINQUIENDO???????? ¡Ay dios! ¿Pero todavía estamos así? Mitsuruggy no es consciente de que ha caido en el engaño del gobierno, SGAE y demás mentirosos… Le vendría bien leerse esto para no seguir ayudando a difundir mentiras, ya que (lo diré una vez más para los que están en Babia) descargarse música con copyright sin ánimo de lucro comercial no es delinquir, y no es que no sea ilegal, sino que es un derecho que tenemos los ciudadanos.
Respecto a su nuevo disco hablamos otro día, que me lo bajé ayer y aun no lo he catado.
A estas alturas todos os habréis enterado de la detención de la cúpula de la SGAE por desviar fondos para enriquecerse. Los proSGAE, y vendidos varios enseguida se han puesto a hablar de presunción de inocencia, cuando la policía lleva 4 años investigando tras la denuncia del año 2007 para asegurarse bien de que son culpables antes de montar el pollo (con peces gordos no puedes cometer errores). En cambio las webs de descargas las quieren cerrar en unas semanas y sin juicio, pero ahí la presunción de inocencia no importa…
Lo primero que me revuelve las tripas es cuando se pregunta “¿Es justa la famosa Ley Sinde -que todos critican pero nadie ha leído-? Probablemente no”. Una coletilla sucia, que le interesa aplicar aquí aunque en su propia respuesta admita que es injusta, pero que no le interesó aplicar cuando criticó la ley electoral cubana sin habérsela leído. Por cierto, que nadie critique le ley de extranjería que seguro que no os la habéis leído tampoco…
Pero me gustaría incidir en el objetivo de su artículo, y que resume en esta línea a modo de conclusión “Lo que puede haber pasado en SGAE poco tiene que ver con la propia SGAE, su función o la antipatía que despierta”.
Camarada Chojin, aquí muchos llevamos años pidiendo que los “impuestos” recaudados a ciudadanos (como el canon), no vayan a parar a una sociedad privada que oculta como gestiona su dinero incluso a sus propios socios. Precisamente esa falta de transparencia a la hora de gestionar el dinero propicia robos como el descubierto ahora. ¿Me estás diciendo que ocultar lo que se hace con el dinero de los autores no tiene nada que ver con la propia SGAE, ni su función, ni la antipatía que despierta por esta razón (entre otras)?
Chojín quiere vendernos esto como si sólo fuera una mala acción de 4 personas, pero estas son precisamente las personas que la manejan a su antojo y por tanto representan a la asociación en su totalidad. En la misma línea pero con mucho más sentido del humor Nerviozzo ininúa en su blog que confundimos el odio hacia una persona con la organización a la que representa, pero no es confusión, al final todo es lo mismo. Los jefecillos que roban, abusan y mienten son igual de culpables que el 8 % de los socios de la SGAE que tiene derecho a voto y les vota para que sigan en el poder, e igual de culpables que la mayoría del resto del 92% de artistas, que no tiene derecho a voto, pero tampoco hace nada para luchar contra las barbaridades que hacen.
Aunque el propósito original de la SGAE sea legítimo (proteger los derechos de los autores), no tiene ningún sentido seguir apoyando a esta asociación que lleva muchos años abusando de consumidores y artistas. Es triste que un MC que hace rap protesta no pida la disolución de esta asociación y un cambio, sino que siga buscando motivo para alargar esto. Supongo que les interesa más mirar para otro lado, para así entrar en el juego de la SGAE e intentar chupar del bote, que ser valiente y poner por delante los principios que se supone que tienen.
Todos los artistas que no lo denunciáis publicamente sois cómplices de:
Estos robos de dinero que salen a la luz estos días.
El cobro de un canon que se veía ilegal a ojos de cualquiera desde hace años, y que ahora certifica la UE.
El reparto de ese canon de una forma que no promueve la cultura. Beneficia a los que más tienen, y perjudica a los que empiezan.
El derroche de dinero de los artistas en tantos juicios contra webs de descargas para que al final el juez siempre dicte que las webs no cometen ningún delito y condene en costas a la SGAE.
Las amenazas a las webs de descargas que finalmente se han declarado culpables (ellos mismos, no por los jueces) por miedo a un juicio millonario con la SGAE.
El derroche de millones de euros que no llegan a los artistas modestos, en hacer webs ridículas que el más tonto de la clase sabe que van a ser un fracaso.
El cobro de impuestos en un montón de conciertos benéficos. Los que han salido a la luz son sólo una minoría.
Artistas con pocos seguidores cancelan conciertos, porque si el margen de ganancias que tienen es pequeño por tener pocos seguidores, con el cobro de derechos de la SGAE se les hace inviable.
Que el gobierno se gaste millones en anuncios en la tele para engañar al pueblo con mentiras como que descargar cultura sin animo de lucro comercial es ilegal, cuando todos los jueces llevan años diciendo lo contrario en sus sentencias.
Que la SGAE suelte mentiras como la del punto anterior, y otras muchas en su web y entrevistas en otros medios.
Que el gobierno gaste tiempo y dinero en leyes injustas y que además hasta un mono del circo se daría cuenta que no va a servir de nada.
En esta entrevista minuto 2:45 Nach hacía una comparación curiosa, que se me ocurrió menear para ver que opinaba la gente del asunto y comprobar si alguien daba algún dato que confirmara que esta frase venía de algún estudio fiable o estaba basada en humo. Finalmente el meneo triunfó porque llegó a portada (y os aseguro que esto es más difícil de lo que parece). Ya sé que en la entrevista dice mas cosas, pero la frase que me llamó a mi la atención y cuyo significado no cambia por muchas más cosas que diga en la entrevista es esta:
“En EEUU el que tiene el disco original es el que mola, en España es el pringado. Eso tiene que ver con nuestra cultura latina, y con que a veces es demasiado salvaje en ese sentido.”
Pues nada como el tema de las comparaciones parece divertido, hoy me voy a aventurar yo a hacerlas, vamos allá!
En EEUU el patriota mola, en España es un pringao.
En EEUU el que tiene una pistola es el que mola. Eso si que es demasiado salvaje
En EEUU existen las descargas ilegales, en España las descargas de música por Internet son legales.
En EEUU no existe el derecho a copia privada, en España sí.
En EEUU no pagan canon digital por comprarse un móvil, un pendrive o una bolsa de pipas, en España si.
En EEUU no mezclan churras con merinas, en España sí.
Los salarios en EEUU son mayores que en España.
En EEUU el último disco de Eminem vale 13$ (9€), en España el ultimo de Nach vale 20€ (Fuente fnac.es).
En EEUU cuanto más capitalista seas más molas, en España algunos somos un poco menos superficiales.
En África, la mayoría de Asia y gran parte de Europa el que compra CDs es un pringao. Africa, Asia y gran parte de Europa no son latinas.
En EEUU beben el agua en botijo, en España compramos botellas de plástico o cristal.
En EEUU el tamaño medio del pene es de 12,8cm, en España es de 13,4cm.
En EEUU el pueblo no se moviliza aunque les manipulen desde el poder, en España sí.
En EEUU o en marte pueden hacer lo que quieran, pero yo nunca me compraría un trozo de plástico que no voy a utilizar nunca, y no es porque sea latino ni porque no pueda permitírmelo, sino simple sentido común…
Pero hay algunos que no sé si no entienden o no quieren entender, y sacan de ellos cosas que yo no he dicho. Así que voy a intentar aclarar algunas cosillas que he oído por ahí:
Yo no he dicho nunca que esté mal vivir del hip hop o ganar dinero con él. Sino criticaría por el mismo motivo a revistas, organizadores de conciertos, managers, los creadores de marcas de ropa, las tiendas de ropa, Djs, productores incluso a mi mismo.
Yo no he dicho nunca que esté mal querer vender cds, he dicho que me parece mal mentir, ocultar la verdad o faltar al respeto a tus posibles compradores con el objetivo de vender cds (como en estos ejemplos que ridiculicé).
Yo no he dicho que me parezca mal fichar por un sello discográfico, de hecho he reconocido que dependiendo del sello, y las condiciones podría ser muy bueno “para el grupo” (no para el hip hop).
No estoy en contra de que la gente compre cds. Entiendo que hay coleccionistas que les guste, que gente quiera apoyar al grupo que le gusta, y que cada uno puede gastar el dinero donde quiera. Solo digo las razones por las que yo nunca compraría un cd, para que nadie compre un cd por obligación.
No he cambiado ahora que estoy en terapia hip hop, ni antes era más tranquilo, ni ahora soy más malo. En hhdirecto ya teníamos nuestro propio newshit en foro privado, lo único que cambia ahora es que digo lo que opino públicamente.
No soy el número uno propiratería en el mundo, ni siquiera lo soy en el hip hop español, sólo que soy uno de los pocos en el hiphop que lleva la contraria a los demás (sean quienes sean) pública y claramente.
Nunca he pedido a nadie que trabaje gratis, pero mucha gente del hip hop no podemos vivir de nuestros hobbys, y por eso no nos dedicamos a buscar culpables fuera y llorar. Hacemos gratis las cosas que nos llena de verdad, y después tenemos un trabajo que da dinero como todo el mundo.
No creo que los artistas tengan que trabajar gratis, creo que tienen que adaptarse al mercado, al negocio y los consumidores para rentabilizar el trabajo, no pueden pretender que los consumidores se adapten a ellos porque eso no pasa en ningún negocio.
Como alguno aun se piensa que haber vendido HHDirecto es una incoherencia, le recordaré que precisamente la venta de HHDirecto es el mejor ejemplo de que se puede ofrecer tu trabajo gratis a la gente si lo que haces te gusta de verdad. Y al mismo tiempo demuestra que si haces un buen trabajo y tienes un poco de ojo, casi siempre tras mucho trabajo sale alguna forma de sacar un dinerito sin obligar a nadie a comprar algo por lo que no quiere pagar.
Cuando hablo de que me bajo una película o serie me echan en cara que luego no voy al concierto, pero yo nunca he dicho que no compro cds porque luego ya voy al concierto. He dicho que no me siento culpable por copiar música, películas, software, y lo que sea. Porque al final los que han hecho un buen trabajo siempre acaban siendo recompensados porque hagan uso de sus productos. Sino Microsoft haría algo para evitar que se copiara su software, playstation no hubiera tenido ese éxito si no fuera porque sus juegos se podían piratear, Lost no hubiera tenido tantas temporadas si no fuera por la fama que ganó en internet, y así con todos los ejemplos que querais…
Estamos hartos de ver como la televisión, sellos discográficos e incluso artistas nos intentan meter en la cabeza su visión de las cosas sin atreverse a debatir nada. Y os escandalizáis por que un modesto blog personal dé otra visión de las cosas, y os dé la oportunidad de dar vuestro punto de vista y debatirlo. Cuando alguien cree en sus ideas no tiene miedo a hablar de ellas...
Apoyaré a cualquier grupo que decida ofrecer su trabajo gratuitamente, pero eso no quiere decir que esté en contra de los grupos que venden sus discos…
Dakaneh tituló a su disco “Mi negocio” y yo fui el primero en aplaudirle por esa sinceridad. Pero no puedo quedarme callado cuando otros MCs se pasan el día diciendo que el hip hop es su vida, y luego se ridiculiza diciendo tonterías como que si la gente no compra discos en el futuro no podremos escuchar rap, o comprar CDs es apoyar el hiphop.
Estas ideas que yo defiendo y que a muchos os sorprenden, no son nada que yo haya inventado. Son cosas que cualquiera que lea habitualmente sobre el tema tiene claras desde hace mucho tiempo.
Lo que me mueve a hacer estos posts es que la gente conozca la otra versión, que la gente diga la verdad, que hable del tema sin miedo, que no le avergüence a nadie decir que se copia trabajos editados, que se busquen soluciones en vez de llorar, y que se diga “quiero que me compres el cd porque es bueno para mi”, y no “porque es bueno para el hip hop” o “porque el diseñador no gana su jornal”. Quiero sinceridad y transparencia.
Hoy rescato otra pregunta/respuesta de la entrevista a el chojin publicada en HipHopLife.
HHL: ¿Cómo ves el futuro para la industria musical y concretamente para los artistas?
Chojin: Honestamente, lo veo mal. Creo que los más jóvenes no tienen opciones para poder llegar al nivel en el que estamos nosotros. Ese es el problema más grande al que nos podemos enfrentar en toda la historia de nuestro hip hop. Es necesario apoyar a todos estos nuevos talentos para que se crean capaces de poder vivir de la música, porque si no, esto se va a morir. Y creo que gran parte de ese problema se debe a Internet, aunque muchos digan lo contrario. Porque a ver, si tú te metes en hhgroups, ¿cuantas maquetas hay? ¡Miles¡ ¿Cómo vas a encontrar tú, como consumidor de música, ese grupo que realmente te gusta? La criba que significaban las discográficas ha desaparecido. Hay un mar infinito de oferta donde todo el mundo tira sus cosas y al final nadie pesca.
Me parece preocupante, que a estas alturas del partido aun haya gente que vea la cosa mal para los artistas, cuando la mayoría de artistas nuevos declaran que con internet es mucho más fácil darse a conocer. Precisamente el hecho de que los sellos pierdan poder es una ventaja para los artistas nuevos con talento, justo al contrario de lo que intenta hacernos creer el chojin:
Antes los sellos decidían quien iba a triunfar, ya fuera por interés puramente comercial o por enchufismo (como pasaba en muchos casos). ¿Esa es la criba que echa de menos el chojin?
Que los sellos pierdan poder es una ventaja para los buenos artistas ya que nadie que sea peor que él va a sonar mas por haber tenido la suerte de que un sello se fije en él.
En cambio si eres bueno el boca a boca te hará toda la promo por internet gratis, y conseguir vivir del rap a base de conciertos u otras formas finalmente será simplemente una consecuencia lógica.
En resumen, contestando la pregunta del chojin sobre como encontrarás lo que te gusta entre tanta maqueta de HHgroups, la respuesta es “con la fuerza del boca a boca de toda la gente del rap”, que siempre será mejor que el criterio comercial de un empresario, o el enchufe de un MC.
Para colmo, veo que no ha aprendido de errores pasados en los que practicamente intentaba hacernos creer que comprar cds es el 5º elemento del hiphop, sino que sigue diciendo burradas tan grandes como que esta situación de cambio “es el problema más grande al que nos podemos enfrentar en toda la historia de nuestro hip hop”. De risa. Por momentos parece olvidarse de la gran cantidad de gente que construye y ha construido el hiphop sin ningún tipo de ánimo de lucro. Está visto que hasta a las cabezas mejor amuebladas se les va la olla cuando el dinero se pone de por medio.
En fin, yo sé que cuesta cambiar de chip, pero en estos tres últimos años he visto como poco a poco mas y mas artistas dejan de ver internet como algo malo, dejan de criminalizar la “piratería”, y lo empiezan a ver como algo normal, e incluso útil. Pero el chojin aun sigue estancado con los mismos argumentos. Habrá que darle un poco más de tiempo…
Soy consciente que habrá mucha gente que ha oído algo de la ley sinde pero no sabe exactamente en que consiste, que implica y cuales son sus problemas. Hoy voy a intentar aclararlo un poco.
Resumen express de la ley sinde
Es una ley hecha para permitir el cierre o bloqueo rápido de webs de descargas sin juicio previo. Los jueces solo van a certificar que no se esté atentando con la libertad de expresión y otras cosas de poca relevancia, pero no van a entrar a juzgar si la web es legal o no antes de cerrarla. Precisamente lo han hecho así porque en todos los juicios celebrados hasta ahora en España los jueces han dictaminado que las webs de descargas son legales, y no podían hacer nada para cerrarlas.
¿Por qué la ley no va a servir para nada?
Porque por cada web de descargas que se cierre se abrirán dos nuevas.
Porque aunque cerrasen todas las webs de descargas, podríamos seguir buscando enlaces de descarga directa en google, podremos compartir los enlaces por email, redes sociales, foros y podríamos seguir bajando por ares, emule… y nuevos métodos que siempre avanzan mas rápido que cualquier ley en la que se pueda pensar.
Si no van a conseguir nada ¿Por qué te molesta tanto?
Porque hasta que se den cuenta que están haciendo el tonto, se llevarán por delante a algunos cabezas de turco. Responsables de webs que se pasarán un mal rato, que tendrán que gastar dinero en abogados o perder el tiempo con juicios.
Porque el gobierno está desperdiciando un tiempo que debería utilizar para arreglar cosas, no para alargarles su agonía y darles falsas esperanzas.
Porque el gobierno está gastando dinero que debería utilizarse en cosas útiles.
Porque sólo aumenta y alarga el conflicto entre la industria y la evolución. Lo que sigue impidiendo que nos juntemos todos para buscar soluciones lógicas acorde a los tiempos que corren, que es precisamente lo que estaba intentando hacer Alex de la Iglesia cuando se informó y se dio cuenta que la ley sinde era un error.
Pero la gente de las webs se está enriqueciendo a costa del talento de otros… Mentira.
Algunas de estas webs nisiquiera tienen publicidad y no ganan ni un duro.
Las que ganan algo no se están enriqueciendo, están cobrando por su trabajo.
Llevar una web implica trabajo programación, administración, búsqueda de enlaces, ordenación, mantenimiento y configuración de la publicidad adecuada, vamos que cobran por ese trabajo. Un trabajo legal y acorde con los tiempos que corren.
Si facilitar el acceso a contenidos generados por otro es enriquecerse a costa del trabajo de otro, google se enriquece a costa del trabajo otro, también las radios musicales, también hhdirecto cuando publica noticias, vídeos o maquetas de otros… pero nadie se escandaliza.
¿Qué? ¿Que estos publican con permiso del autor, porque proporcionan un servicio de promoción al creador? Claro, las webs de enlaces también proporcionan promoción al autor, otra cosa es que ALGUNOS creadores no se den cuenta de que les ayudan y por eso se quejen, pero las webs no tienen la culpa de que haya gente que aun no ha cambiado de chip y sean unos DESAGRADECIDOS.
Yo ya me descargaba películas y música cuando no existían webs de descargas, y seguiría haciéndolo aunque pudieran acabar con ellas, porque no son ni necesarias ni causantes de nada. Las descargas son innevitables y las webs lo único que aportan de nuevo es ordenación, búsqueda y seguridad de que te estas bajando lo que quieres. Un modelo de negocio acorde a los tiempos que corren, y que las discográficas podrían imitar o usar como base para renovarse y así ganar el dinero que ganan las webs, pero no interesa. Las discográficas no quieren la propina que se lleva esta gente con su trabajo, quieren ganar la gran tajada desmerecida que se han estado llevando durante años con la falsa excusa de defender a la cultura.
Así pues, si tu sello basa sus modelo de negocio en cosas que no funcionan y le va mal recíclate y arregla tus propios problemas, pero deja de animar al gobierno a malgastar su tiempo y nuestro dinero, y deja de atacar a gente que trabaja legalmente con modelos de negocio de este siglo para ganarse el pan, o incluso por amor al arte.
Cada vez que me conecto a internet y entro en cualquier medio, foro o blog, no hago más que ver debates y artículos sobre el tema de la piratería y los problemas que está teniendo la industria musical con internet. En estos cada uno refleja su opinión personal, pero pocas veces se ofrecen soluciones reales. Por ello, he decidido realizar este texto, para hacer ver que sí es posible llevar a cabo proyectos musicales utilizando los medios digitales actuales, y hacerlo rentable. Para ello, tampoco debemos calentarnos mucho la cabeza, simplemente habría que orientarse usando los modelos ya existentes en otros productos como pueden ser por ejemplo, el software libre.
El software libre es un software que se nos ofrece de forma gratuita. Cualquier usuario puede descargarlo y usarlo sin tener que pagar nada. Este se suele financiar de varias formas, (cuyos modelos podrían ser aplicables a la música).
A la hora de realizar un proyecto musical y ofrecerlo de forma gratuita al usuario, existen diferentes modelos que se pueden llevar a cabo, los cuales presentan ventajas e inconvenientes a la hora de utilizarlos.
La esponsorización
Gran parte del software libre es financiado mediante sponsors. Los anunciantes pagan a cambio de un pequeño espacio de publicidad (generalmente un banner) en el software.
En la música, esto es algo que ya ha hecho Carlos Jean con su ‘Plan B’, un proyecto musical esponsorizado por Ballantines. Al entrar en su web podemos ver de qué va el proyecto. Ballantines lo financia a cambio de un espacio de publicidad en la web.
Esto puede ser ampliado a más ámbitos y no solo a un espacio web. Por ejemplo, en los conciertos, actualmente los grupos musicales no se ven con más opciones que ser ellos mismos los que alquilan las salas para dar conciertos. Una forma de pagar el alquiler de la sala puede ser buscar patrocinadores. Varias empresas pueden financiar lo que es el alquiler de la sala a cambio de espacios para publicidad en el cartel o incluso una bandera colocada en la mesa del Dj, en la pared detrás del batería,….
Ventajas: Esta forma puede llegar a ser muy rentable puesto que el grupo musical una vez conseguido el patrocinio puede financiar cualquier proyecto, desde material audiovisual a giras. Llegando a poder realizarlas con un gasto inicial 0.
Inconvenientes: Son pocas las grandes marcas que apuesten por artistas concretos (tampoco es que se haya intentado llevar a cabo), además los grupos menos conocidos pueden encontrar problemas a la hora de encontrar grandes patrocinadores.
Donaciones
Los grupos cuelgan su material de forma gratuita a cambio de donaciones. Los usuarios son libres de realizar cualquier tipo de donación al descargar material. En el ámbito de la música, artistas como Radiohead han llevado a cabo esta iniciativa, los cuales consiguieron una media de 3$ por descargas.
Ventajas: No hay ventajas claras en el uso de este método. Dependiendo de la repercusión el artista/grupo puede obtener ciertos beneficios.
Inconvenientes: Aquí en España, donde tenemos la cultura del todo gratis, no parece que pueda esto llegar a ser muy rentable. Algunos artistas los han intentado, pero no les ha salido muy bien la jugada.
Cuentas Premium
Otro modelo frecuente en el software. Estos pueden ser descargados de forma gratuita, pero con ciertas limitaciones, en la mayoría se pueden hacer solo uso de algunas funciones, las cuales son habilitadas tras el pago de una aportación. Esto es algo que puede ser llevado también a la música. Los artistas pueden ofrecer su música de forma gratuita a los usuarios, y dar ciertos privilegios a aquellos que quieran pagar el trabajo (ofrecer las canciones en formato de mayor calidad, contenido exclusivo, como pueden ser videos making off, temas extra o fotos promocionales). Un caso que podría entrar en esta opción puede ser el de Rubén Blades. A los usuarios que pagaban el álbum en formato digital se les enviaba una fotografía autografiada.
Ventajas: Si el contenido exclusivo es algo físico o inédito y este es ofrecido por un bajo coste, puede llegar a ser algo que verdaderamente llame la atención de los usuarios.
Inconvenientes: Si el material que se ofrece mediante pago no es algo físico (audios, videos,…), este puede ser ripeado y los usuarios optar por conseguirlo mediante p2p o webs de descarga directa.
Merchandising
Algunos software como puede ser emule, se sustentan de merchandising con el logotipo del software (desde camisetas, hasta peluches y tazas). En la música es algo que también se ha usado siempre, los grupos venden camisetas, chapas y posters referentes a las portadas/tipografías/logos usados en sus trabajos.
Ventajas: Los grupos pueden tener en su web una zona store, para sin necesidad de terceros ofrecer sus productos. En festivales y conciertos tienen verdadera salida este tipo de material.
Inconveniente: Necesita una inversión inicial y eso conlleva un gasto y por lo tanto un riesgo, al hacer tiradas superiores a la posible salida al mercado que tenga el producto (hacer una tirada de 100 camisetas para vender en conciertos, y dar solo dos conciertos).
Inversores anónimos
Esta opción también se ha dado en el software libre (por ejemplo Open Office). En caso de la música podríamos destacar el caso de Welelo. Mediante una web ofreció la posibilidad de invertir en la realización de su próximo trabajo. Los inversores podían realizar ingresos al artista para llevar a cabo su proyecto. El artista al final repartía una parte de los ingresos entre sus inversores (además de regalarles un CD y una entrada).
Ventajas: Esta parece una opción muy interesante, en caso de artistas con cierto público. Puede llamar verdaderamente la atención de inversores y poder realizar el trabajo con un respaldo.
Inconvenientes: Si el artista no es conocido o su música no tiene un gran público, encontrará problemas para conseguir inversores.
Supporters
Este caso es poco frecuente, pero ya lo ha usado algún artista. Es el caso de Swan Fyahbwoy, los seguidores del artistas donaban una cantidad fija para la realización de su CD, a cambio estos recibían en exclusiva este trabajo antes de salir a la venta y o ser descargable.
Ventajas: El poder realizar un proyecto contando con un respaldo financiero.
Inconvenientes: Puede ser difícil encontrar supporters si el artista tiene pocos seguidores.
Podemos encontrar otros muchos modelos similares por la red, pero todos mantienen el mismo fin de buscar la rentabilidad ofreciendo el contenido de forma gratuita. Está claro que nadie va a poder comprarse un Chalet en Miami con estos métodos, pero combinando algunos de ellos, si que pueden llevarse proyectos musicales adelante, ofrecerlos de forma gratuita en internet y a partir de ahí obtener beneficios con las actuaciones, merchandising, venta de contenido exclusivo, tiradas de CDs limitadas, etc.
Quizás a muchos artistas le parezca descabellado el hecho de poner junto a su nombre publicidad de alguna marca, pero es algo que deberían eliminar de su cabeza, puesto que en muchos ámbitos se hace, como puede ser el caso de la televisión, radio o prensa gratuita. Todas estas se sustentan gracias a la publicidad. Para ello no hace falta que los artistas se conviertan en ‘escuderías de Fórmula 1′ y salir con una camiseta llena de pegatinas. Sin embargo, tampoco creo que a nadie le moleste ver un banner publicitario en la web de un artista a cambio de poder descargar su música gratis. O ver el logo de una marca en la esquina de la contraportada de un CD a cambio de poder comprar este por 2 o 3 euros. En conclusión, la idea sería llegar a un equilibrio en el que sin dejar de obtener beneficios por el trabajo realizado, poder ofrecerlo de forma gratuita o por un bajo coste.
Sigo oyendo a la gente decir que la “culpa/solución” de la piratería la tienen los operadores de internet, como si los operadores de internet tuvieran que pagar algo a los artistas por ofrecer sus servicios. Por esa regla de tres los operadores tendrían que pagar también un canon a google, youtube, facebook, twitter y a este mismo blog porque sus clientes acceden gratis a nuestros contenidos. La única diferencia es que estos medios no se quejan de la “piratería” porque tienen su mente en el siglo XXI, y saben que si ofrecen su trabajo gratis, y este es bueno, ganan más.
Otros siguen indignados porque las páginas de enlaces ganan dinero. Sí, las páginas ganan dinero por la publicidad que contienen. Dinero que podría ir para el artista, para el sello o para los chupopteros de la SGAE si en vez de llorar os adaptarais a los nuevos tiempos y fuerais vosotros mismos los que colgarais en vuestras webs los discos en descarga directa.
¿Cuanta gente iría a webs de descarga llena de publicidad molesta, porno y posibilidad de pillar virus, para después de clickar 10 veces conseguir un disco en calidad baja, si tuvieran una web amigable y oficial de la discografica donde bajarse los discos con calidad y de forma segura? Es facilísimo quitarles el negocio a las webs de descargas y ganar ese dinero vosotros, sin leyes “sinde” ni estupideces, con sentido común. Pero a esta gente en realidad no le interesa el dinero que se llevan las webs de descarga porque es poco, sólo es una excusa mas para ir de víctimas.
La idea es simple, si EEUU no puede evitar las descargas de internet, el mero hecho de pensar que Zapatero puede hacer algo es ridículo. Así que viendo que es inutil perder el tiempo intentando acabar con las descargas, mejor utilizar ese tiempo en sacar rentabilidad a las inevitables descargas.
La culpa no la tienen ni las páginas de enlaces, ni los que descargan, ni los operadores de internet, ni los que decimos lo que pensamos… la culpa la tiene el gobierno, la SGAE, la industria y los artistas que les hacen el juego.
O al menos eso es lo que dice Dash (Arma Blanca) en esta entrevista.
“BOA no esta pagando a SGAE nuestros derechos de autor… y han registrado menos obras de las que hemos vendido. Así que como BOA no paga a SGAE, pues SGAE no nos puede pagar a nosotros…”
Anteriormente ya nos regalo alguna perla también en este track:
“Hoy corren por cada patrón mil versos con decepción, porque la industria es un arpón que nos desangra al son. Sociedad general de autor, la editorial de Boacor, prefiero que copien mi disco a que me robe un ladrón“.
¿Es posible que alguien como BOA que se dedica a defender los derechos de autor para que no “pirateemos”, no pague derechos de autor? ¿O es que BOA también está en contra de los abusos de la SGAE? ¿Está pirateando Boa el contrato de Arma Blanca?
¿BOA? ¿SGAE? ¡Qué mas da! Lo que está claro es que con tanto intermediario por medio lo raro sería que el dinero de los “derechos de autor” llegue al “autor”, el verdadero creador de cultura.
Apoyar a la industria musical, NO es apoyar a la cultura.
Actualización
Echar un vistazo a los comentarios, allí el propio Dash explica mejor la situación.
Aunque la cosa ha mejorado mucho últimamente a base de hablar claro y destapar mentiras, cuando leo o escucho entrevistas a algunos artistas y les preguntan sobre la piratería, todavía hay muchos que repiten argumentos contra la piratería que no se han parado a reflexionar.
Hoy les voy a incitar a darle al coco, explicando porque creo que todas esas frases solo sirven para autoengañarse a si mismos o (lo que es peor) engañar a los potenciales compradores.
Podría poner más de un nombre en cada una de las frases, pero hoy no lo haré porque sé que hay mucho sensible por ahí que después se lo toma como algo personal, o quiere ver “beefs” y “odios” donde solo hay un intercambio de opiniones sobre un tema determinado:
“Copiar es robar”. Copiar no es robar, porque es legal gracias al derecho a copia privada. Pero cuando utilizas sampleos de otros artistas sin permiso y sin citar al autor si que se parece mucho más a un robo. Aunque eso ya no te preocupa tanto ¿verdad?
“Me parecen bien las descargas, pero los MCs tienen que cobrar por su trabajo”. Que majete, queda bien con todo el mundo, no opina, y no se para ni a reflexionar. Solo tiene claro que todos los MCs tienen derecho a vivir de su hobby, sin importar su talento, sin importar si saben rentabilizar su negocio, por derecho divino.
“Comprar cds es apoyar al hip hop”. Los negocios no son hip hop, la sgae no es hip hop, un trozo de plástico redondo no es hip hop, un artista que deje el rap porque no recupera su inversión no es hip hop, decir mentiras pensando sólo en tu propio provecho no es hip hop. En cambio una persona con la piel de gallina en un concierto de rap es hip hop, un graffitero pintando en la calle es hip hop, un dj pinchando en su local es hip hop, un breaker bailando en la calle es hip hop, unos chavales rimando en el parque son hiphop. Comprar CDs no tiene nada que ver con este, el verdadero hip hop.
“Para dar conciertos hace falta tener un disco en la calle”. ¿Cuanta gente hay con disco en la calle a la que no le sale ni un concierto? Ni que fuera una formula mágica…
En cambio la excepción colgaron su último disco gratis en internet y siguen dando conciertos. Tampoco hace falta tener un sello que te respalde, ni vender CDs en las tiendas. Swan se lo montó todo él solo vendiendo sus propios cds por encargo, y sus conciertos son un éxito. Ni siquiera hace falta sacar un trabajo nuevo a la calle ¿Cuantas salas han reventado violadores del verso 3 años después de sacar su último trabajo?
Para dar conciertos hace falta dar a conocer lo que haces, pero para eso no hace falta gastarte un dineral en grabación, ni en diseñador, ni en distribuir tus CDs. Si algún día demuestras lo que vales ya conseguirás dinero para gastar en todo eso, si te apetece…
“Quiero vivir de esto y no puedo por culpa de la piratería”. Hay mucha gente que vive de esto aun con piratería, si no te salen conciertos ni aunque la gente pueda escuchar tu disco gratis, será que no gustas a suficiente gente como para vivir de esto ¿no? ¿Te crees que eres el único que no puede vivir de su hobby? ¡A trabajar como todos vago!
“La piratería se produce por falta de educación. Los padres no les enseñan que piratear es malo”. Los padres tienen dos opciones:
Opcion1: Le dices a tu hijo que coja el tren para ir a la ciudad y comprar un CD, para que cuando vuelva tenga el trabajo de ripearselo, meterlo en el mp3 y dejar el CD cogiendo polvo en la estantería. Así has conseguido que tu hijo gaste su dinero en algo que por ley tiene derecho a consumir gratis, y que apoye a la industria discográfica (no a la música).
Opcion2: Le dices a tu hijo que ejerza su derecho a copia privada y se lo descargue directamente a su mp3. Ahorra tiempo, dinero, no hace nada ilegal, y se gasta el dinero en asistir a los conciertos de los grupos que le gustan, que lo va a disfrutar mucho mas que con un trozo de plastico cogiendo polvo en el armario.
Tu padre si que te debería de haber educado a ti bien, y enseñarte que es feo intentar engañar a los demás buscando tu propio provecho económico.
“La gente le parece caro un cd de 12€ y después se gasta 10€ en un cubata”. Los 10€ no los pagas solo por el cubata, los pagas por la música, el local, e incluso la posibilidad de ligarte a la chica de al lado… Podrías irte al super y beber lo mismo por mucho menos dinero, igual que puedes ir a internet y bajarte un disco gratis. Pero a diferencia de la industria discográfica, los bares han buscado un modelo de negocio en el que ofrecen algo interesante, para que la gente termine pagando por las cosas más de lo que valen a simple vista. El error no es del consumidor que paga el cubata, sino del que no se mueve para buscar la formula que atraiga al consumidor.
“La gente paga 4€ por un politono y no se da cuenta que por 1€ consigue la canción con más calidad en Itunes“. No confundas la gente con 4 niños, o necesidades puntuales de gente que no sabe meter un mp3 en su movil. Si lo de los politonos de rap funcionara tan bien como algunos se piensan las revistas y webs de rap estarían inundados de publidad de politonos de mcs, pero solo hay alguno de VV, porta y haze.
“Crear la música tiene unos costes y el consumidor debe pagar por ello”. Esa es una visión del mercado muy simple… ni las webs, ni la radio, ni la televisión son pagadas directamente por el consumidor. El que está creando un negocio se tiene que preocupar por buscar un modelo de negocio rentable y acorde a los tiempos. Si asumes unos costes sin buscar un modelo de negocio que los sufrague aprende de los errores y corrigelos. El consumidor es inteligente, no lo culpes a él por no saber planificar bien tu propio negocio.
“No se puede comprar todos los cds, pero sí habría que comprar alguno de vez en cuando”. ¿Por qué? ¿Por qué tú lo digas? Ah! vale que no se te ocurre ninguna razón con sentido y por eso lo dejas ahí abierto a ver si cuela… Pues nada oye, no podéis pagarme 1€ cada vez que entréis al blog pero si tendríais que pagarme 1€ de vez en cuando. Porque sí. Porque lo digo yo.
“No tienen dinero para cds pero se lo gastan en ropa”. Cada uno decide como administrar su dinero. Y es completamente lógico que prefieras gastartelo en algo que no puedes conseguir gratis legalmente como la ropa. No hay mas ciego que el que no quiere ver.
“Hay un mito que dice que el dinero está en los conciertos, pero tampoco salen conciertos”. Coño! ¿Has pensado que hay millones de personas en el mundo que no pueden vivir de su hobby porque no destacan como tú? Cuando se habla de que el dinero viene de los conciertos se habla de grupos que tienen un número aceptable de seguidores como para poder vivir de ello. Si no te salen conciertos, significa que tampoco venderías discos aunque no existiera la piratería.
“Si el artista te pide que compres su cd es una falta de respeto no hacerlo”. Si te bajas un álbum, te gusta, lo recomiendas por internet, lo recomiendas a tus amigos, estos a su vez se lo recomiendan a otros y el boca a boca hace que el artista sea más conocido y llene salas… es una falta de respeto del artista no saber valorar todo lo que le has ayudado.
“El disco de X o de Y hay que comprarselo porque es autoeditado y él se lo ha pagado todo”. “La gente debería comprar discos al menos para que el artista pueda recuperar la inversión del dinero que cuesta grabarlo”. ¿Inversión? ¿Por que nos tenemos que preocupar nosotros por la inversión de otro? En cualquier negocio el que invierte en algo tiene que tener un plan para recuperar la inversión. La forma de recuperar no tiene porque ser directa. Y lo que es más importante, si no eres capaz de recuperar lo que inviertes el error lo estás cometiendo tú por no invertir bien o creerte por encima de tus posibilidades.
Si el artista tiene talento, demuestra que no es uno mas, y sabe moverse, no tendrá problemas para recuperar la inversión…
“Si no vendo discos no puedo sacar más discos”. ¡Ay dios el fín de la música está aquí! Desde que la industria discográfia está en crisis, cada vez hay más trabajos en la calle… Ningún artista que merezca mi respeto va a dejar de hacer música porque no venda discos. Ninguno.
“El que le gusta la música, se compra el original”. El que le gusta la música escucha música, y el que le gusta engañar a pardillos dice tonterías sin base alguna como esa. Estoy seguro de que yo escucho más música que el 99% de los interesados que han dicho esa tontería de frase.
“A mi también me gustaría descargarme la comida por internet pero no puedo”. A mi también me gustaría trabajar un día y recibir royalties todo el año por ello… ¿Qué mi comparación es tonta y fuera de contexto? La tuya bastante más xD
Podéis seguir juzgando a la gente por ejercer sus derechos, podéis seguir defendiendo modelos de negocio del siglo pasado, pero perdéis el tiempo, la sociedad ya ha decidido. Al final todo son excusas para agarrarse al pasado, e intentar ralentizar la inevitable evolución…
Creo que a estas alturas la mayoría de gente ya tiene asumido que el formato físico rdy´s s punto de pasar a la historia como fuente de ingresos seria para los artistas, y con suerte se quedará entre nosotros un tiempo más como producto para minorías: fans, coleccionistas o nostálgicos. Pero veo a mucha gente hablar de la venta de mp3 (por Internet o en usb) como la solución, la alternativa, el futuro… y para nada creo que vaya a ser así:
Hoy por hoy el precio de los álbums en mp3 supone un timo tan grande, o incluso mayor que la venta de CDs. Sin haber costes de fabricación, y con una distribución mucho más barata, hay sitios que pretenden cobrarnos 10€ por un álbum entero.
Aun pensando en que en el futuro un álbum entero costase mucho menos, por simple sentido común la gran mayoría de gente preferirá descargárselo gratis.
En los casos en que el consumidor decida pagar por apoyar al artista (todos sabemos que serán casos aislados), una parte importante se irá en comisiones de la tienda, de la discográfica, o del pago con tarjeta… El comprador al final no sabe a quien apoya realmente.
Y en los casos en que le propio artista venda directamente los mp3 sin intermediarios aun sigo sin verle sentido. ¿Para que dificultar a tus oyentes el acceso a tu música? El que quiera puede apoyarr donando su voluntad, y el que no tiene voluntad, no la tendrá aunque pretendas obligarle a pagar por ello. Se lo descargará gratis en otro sitio, o incluso peor, se pondrá a escuchar a otro grupo.
Con todo esto no quiero decir que la venta de mp3 no pueda ser una pequeña fuente de ingresos más, pero para nada será la principal.
Como dijo David Bravo en una entrevista, la propiedad intelectual es algo que inventó el hombre para ganar dinero vendiendo copias y soportes que se distribuían. Pero hoy en día las copias no valen nada, los soportes no existen y la distribución es gratuita e instantánea. Por lo tanto no es difícil llegar a la conclusión de que nunca más se podrá ganar dinero como antes vendiendo música en ningún tipo de formato o soporte.
Conciertos, patrocinios, cobro de impuestos a los medios que distribuyan música, publicidad, donaciones voluntarias e íntegras para el artista, conciertos… por ahí parece que irán los tiros. Pero no daremos con la formula correcta mientras los de siempre sigan empeñados en exprimir hasta el último momento la gallina de los huevos de oro, y sigan hablando de piratería, en vez de hablar de evolución.
Lo unico malo es que nos quedaremos sin
este blog, date prisa e intenta venderlo
P.D: Me has recordado a este post: http://9gag.com/gag/765855 jaja ^^
P.D2: El twitter
