¿Piratería? Copiar no es delito. Derecho a copia privada

Tras los distintos post sobre piratería que he ido publicando, he visto que a algunos les llama la atención que diga que descargarse LPs editados es legal, otros me llevaban la contraria y otros ya lo sabían.  Para los que no suelan leer sobre estos temas os diré como está la cosa, para ver si despejamos por fin todas las dudas:

  1. En España existe lo que se llama “Derecho a copia privada” que permite descargar y copiar todas las veces que quieras LPs editados y películas sin que constituya un delito, siempre que no haya ánimo de lucro comercial.
  2. Algunas personas suelen confundir la “copia privada” con la “copia de seguridad“, pero no es lo mismo. En música y películas no es necesario tener el disco original para copiarlos, la copia privada indica simplemente que es sin ánimo de lucro comercial y para  uso privado.
  3. Pero atentos, este derecho a copia privada, es para la música y las películas, la cultura, el software y videojuegos no entran de acuerdo a la ley, (otra cosa es que se haga la vista gorda, pero hoy hablamos de leyes).
  4. Precisamente este derecho a copia privada es la base para que exista el canon de la sgae, que ya se aplicaba ya hace años a las cintas de cassette, despues se pasó a los CDs, y ahora se aplica también a discos duros, pendrives, reproductores mp3… (vaya negocio!!).  “En teoría” ese dinero recaudado se reparte de forma proporcional (y secreta) entre los autores que pertenecen a la SGAE.

Interpretar las leyes:

Es cierto que la Ley de Propiedad Intelecutal, como todas las leyes, dice muchas cosas que cada uno puede interpretar a su manera e incluso a veces parecen llevarse la contraria, de hecho leyendola se podría interpretar que  es posible exigir alguna responsabilidad civil (nunca por la via penal) por copiarse CDs.

La SGAE, las discográficas y los interesados en sacar tajada interpretan de ahí que si es delito y es robar, en cambio las asociaciones de internautas, abogados especializados y otros colectivos interpretan que es totalmente legal. ¿Pero quien se cree toda esta gente para decirnos lo que es legal o no? 😉

Precisamente para eso están los jueces, para interpretar esas cosas que no quedan claras en las leyes, y aplicarlas a casos concretos. Y la realidad es que hay muchas sentencias  judiciales en las que se ha absuelto a gente porque no había delito alguno, aquí teneis una, aquí teneis otra y aquí otra por poner algunos ejemplos, y no conozco ninguna sentencia que haya condenado a nadie por copiar música sin ánimo de lucro comercial. Por lo tanto se deduce claramente que la interpretación válida de la Ley de Propiedad Intelectual es que podemos copiar la música libremente siempre que no haya ánimo de lucro comercial.

Para los que no me creen:

  1. Yo demuestro las cosas con ejemplos de sentencias judiciales, os invito a hacer lo mismo.
  2. ¿Que aun así no te lo crees? ¿Que necesitas que te lo diga un jefe de policía? Venga pues mírate este video en el minuto 2:50.
  3. ¿Que piensas que el tío es ese solo es un friki y no es ni policía ni nada? ¿Prefieres que te lo diga un Fiscal? Lee esto
  4. Mas pruebas

Preguntas frecuentes:

  • ¿Si no es delito porque borran enlaces de megaupload o youtube?
    Por dos razones. La primera es que normamente son empresas que no están en España y no en todos los paises hay este derecho a copia privada. La segunda y mas importante es que estas webs tienen publicidad por lo que pueden ser acusadas por compartir contenidos con copyright con ánimo de lucro comercial.
  • ¿Si no es delito, por que las webs de hiphop no ponen enlaces de descarga?
    Porque no les interesa, porque no les motiva, porque no quieren malos royos con las discográficas, por desconocimiento, porque solo publican material cuando es solicitado por un artista (como en el caso de hhgroups), porque las reglas del hosting donde está la web no lo permiten, porque si tienen banners pueden ser acusados de animo de lucro comercial… cada uno tendrá su motivo.
    Pero otros como newshit, vagos180gr y mas blogs que ahora no recuerdo, los cuelgan y no están en la carcel ni la policía les cierra las webs. Fíjate que nisiquiera he necesitado salir del hiphop para dar ejemplos, sino la lista sería interminable…
Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

46 pensamientos sobre “¿Piratería? Copiar no es delito. Derecho a copia privada

  1. Juan

    A mí lo que me quema horrores es que la industria, los artistas, el gobierno… traten de engañarnos haciéndonos creer que bajarse una película o un disco de música es ilegal. Eso debería ser denunciable y condenable.
    Y una colleja a todos esos “anticomerciales” que ahora lloran porque copian sus discos

  2. Onyva

    Jajajaja, Jotaeleh, vale que le da vueltas siempre al mismo tema, pero oye, es el blog más didáctico que se encuentra!

    En pocos sitios dan tanta información sobre algo.

    Pero aun así me surgen preguntas, a ver si admin me las puede solucionar.

    Me descargo la discografía entera de un artista americanos desde España, la meto en mi portatil y me marcho a EEUU. Sería allí delito tener ese música? O al habermela descargado fuera de EEUU no se me podría hacer nada?

  3. Onyva

    Ah, y otra cosa, los dominios de internet, bajo que leyes se rigen? Me refiero, desde donde se interactua con la web? Desde donde estén alojadas? Molaría saber más sobre est0 (ya que te interesa tanto) en otros paises.

    Como que pasa si me descargo musica de hhgroups desdet EEUU? Y de newshit?

    En otros paises es el mismo selito subirlo que bajarlo?

  4. admin Autor del artículo

    jotaeleh, cuando vea que la gente deja de decir mentiras por desconocimiento (o interes) dejaré de ser cansino, pero siento decirte que aun estamos lejos de eso, porque ya tengo otro post relacionado casi listo… 😉

    Onyva, preguntas rebuscadas me traes xDD

    Si estas en estados unidos con musica bajada donde sea en teoría es legal, pero en la practica podrias tener un cd original en españa… así que si no te pillan descargandolo allí mismo no creo que te pasara nada 😉

    En cuando a donde esté el servidor para él que descarga se aplica la ley del donde está el que descarga.
    Y para el que cuelga se aplica la ley de donde está el servidor…
    Aunque esto ultimo no lo tengo tan claro porque por ejemplo tengas donde tengas el servidor los impuestos de los beneficios se pagan en el pais en el que trabajas…

    En cuanto a subirlo y bajarlo en EEUU, no creo que sea el mismo delito (distintas penas/multas seguramente) pero penable son las dos.

  5. Ziko

    Ami hay una idea que siempre me ha gustado mucho y es que si tan libre son todos de copiar todo, porque siempre andan todos a la defensiva?

    Siempre justificandose y con un libro de derecho español cual escudo… Porque? Saben que nadie les puede nada legalmente. Porque entonces no tienen la compostura, y la horadez de decir “Copio porque me sale del nabo y no pienso pagar por un disco” ¿?

    Yo creo que todo se debe a la carga moral. Todo bien artistico, quieras o no, por el mero hecho de tener creador tiene propietario. Eso es innegable hasta para David Bravo. Ahora todos se esconden tras él y el tras la legislación porque no tiene la dignidad de mirarse al espejo sabiendo que privan al autor de una obra ejercer su derecho de decisión sobre ella.

    Y esto se desarrolla más alla de cualquier dinero que una discográfica se lleve o que el pequeño ciudadano no tenga. Todo esto no tiene que ver con dinero ni leyes, en verdad tiene que ver con que la gente actua encontra de la voluntad del artista y eso supone un cargo de conciencia.

    Y aqui el admin, por muy bien que me caiga es el primero que en numerosos post ya intenta todo el rato escudarse mientras que por otros lados (ej citacion de fuentes de articulos) pide respeto y consideración por la integridad y voluntad de un creador y su obra (el articulo),y cuando se trata de disco no te sientes mal? Si estás a favor de la copia de discos en contra de la voluntad del artista, también me aconsejarías que cuando un tio me diga “No subas mi maqueta” también la suba?

  6. admin Autor del artículo

    jeje a ver ziko, “yo copio porque me sale del nabo y no pienso pagar por un disco”, es más aunque fuera ilegal seguiría haciendolo… Nunca he tenido problema en reconocerlo :)

    Y no tengo ningun cargo de conciencia, si hago estos posts es porque me parece vergonzoso que la gente mienta tan descaradamente.

    Ya he dicho anteriormente que me parece bien, que alguien quiera ganarse la vida con discos, incluso me parece bien que pida que compren sus cds, pero no me parece bien que mientan y saquen argumentos ridículos para que compren sus cds, ocultando la verdadera razón por la que quieren que los compren.

  7. Onyva

    Aun que estoy de acuerdo con admin, Ziko lleva parte razón. Siempre insistes en que se debería citar a la fuente cuando se sube una noticia en una web.

    No viene a ser lo mismo? Osease, contradictorio?

  8. admin Autor del artículo

    No entiendo muy bien la semejanza a la que os referís, pero os explico lo unico que puedo encontrar en común…

    Este blog tiene licencia creative commons, osea que quien quiera puede copiar su contenido, y hasta modificarlo a su gusto con la única condicion de citar a la fuente original.
    Exactamente la misma licencia con la que creo han sacado su album praxiz, quien quiera puede copiar su album siempre que se cite correctamente al autor.

    Y si un mc dice que copien su cd sin problemas pero como minimo coloquen bien su nombre para que todo el mundo sepa que es su obra , igual que yo pido con los enlaces a las fuentes originales seré el primero en aplaudirle :)

  9. Ziko

    La semejanza está en que dejando aparte legalidades, dineros, y todo lo demás y que no es 100% lo mismo; viene a reducirse al respeto por artista/creador y su intención que persigue con su trabajo.

    Dices que respetas que alguien quiera vender y que respetas incluso que pidan que se compre. Pero solo lo DICES! no respetas activamente la intención del artista que quiera vender. Porque su intención, y su integridad artistica te la pasas por el forro en el momento en el que descargas. Decir que lo respetas para mi es una mentira igual de mentira que la de aquellos ponen excusas para que le compres su disco.

    Que tu saques tus trabjos por “CC” y digas “puedes copiar pero nombrame” es expresar tu intención y seguro que te parece conveniente que se respete. Si alguien saca su album bajo “CC” también te parece bien y lógico que se respete. Porqué cuando lo saca alguien bajo “C” ya no merece que se respetada su intención?

    Reitero que aunque digas que lo respetas, no lo haces activamente, y por lo tanto mi última pregunta también tiene su sentido.

  10. Onyva

    Legalmente admin tiene razón según mi punto de vista.

    Éticamente no, pues no rspetar lo que quiere un artista cuando esta bajo “C” vendría a ser lo mismo que copiar un articulo y no citar fuente (éticamente, que no legalmente).

    Así pues, debo darle la razón a admin pues la ética es completamente subjetiva.

    Respecto a la ética, cada cual tiene la suya, y en fin, ánimo como dice admin a los artistas que admitan el motivo real por el cual quieren que se compren su disco y dejen ya de vender las motos del HipHop y a todos los demás a que gasten su dinero en lo que creen que merece la pena y punto.

  11. admin Autor del artículo

    Respete el hecho de que quieran vender su cd, pero el no hacer lo que ellos quieren no lo veo como una falta de respeto…
    Una cosa es respetar la opinion de los demas y otra tener que hacer lo que ellos quieran 😉

    Lo del CC y las fuentes, no lo reivindico por respetar decisiones del autor o no, sino mas bien por no intentar llevarse el mérito por el trabajo de otros, y por facilitar las cosas a tu propio visitante que seguramente le interesará conocer la fuente original…

    En cuanto a la ética, eso es algo personal de cada uno. Para mí es totalmente etico bajarme música aunque el artista no quiera… por que en el fondo le estoy haciendo un favor aunque el sea de los que no se den cuenta.

    Mira por ejemplo patric con el spanish players, si no se hubiera pirateado el 1, muy poca gente lo habría visto, los comentarios habrían sido muy pocos, y muy posiblemente no hubiera habido spanish players 2… Ahora a pesar de haberse pirateado el spanish players 2 incluso mas que el 1. Sigue aprovechando el tiron que le dió la piratería grabando “la pelicula” de tote…
    Si no hubiera podido copiarme sus documentales, no los habria visto ni los habria comentado aportando mi granito de arena, por eso desde mi punto de vista ético se que le he hecho un favor copiandome sus dos spanish players 😉

    PD: Aclarar que la piratería le ayudó si, pero la piratería solo ayuda a los que hacen un buen trabajo como él…

  12. Gabi

    Habláis de moralidad… Me parece más inmoral que me mientan para venderme un disco que copiarlo.

    Sí, copio música… Mi cargo de conciencia es 0. Tengo vinilos y algunos cd’s originales. Aunque he tomado la decisión de no comprar más cd’s originales salvo eventualidades. Solo vinilos.
    ¿Me hace mejor persona? No.
    ¿Me haría peor persona lo otro? No.

    Yo creo que el tema que tratáis en los comentarios es más filosófico que otra cosa… De hecho creo que ya hablaríamos de la moralidad de lo legal.

    Citar las fuentes en noticias es una de esas practicas que en cualquier blogosfera se respeta excepto en la del Hip Hop, que están más preocupados por fardar de tener calle, que de culturizarse (por poner un ejemplo). Cuando han vivido igual que yo y como la mayoría de los españoles, sin pasar hambre (al menos).

    No os ofendáis porque la última parte no va por vosotros.

    Sinceramente me compraría todas las obras que se distribuyen con licencias que permiten su copia (o casi todas) y me copiaría el resto. No digo que sean peores sino que están quizás más lejos de mi forma de pensar aunque puedan estar más cerca de mi forma de sentir la música.

    Por cierto, admin después de citar las sentencias la vez en la que pones “sin ánimo de lucro” a continuación. Yo lo pondría en negrita, porque hay personas que leen lo que les da gana de leer y no ven bien los trasfondos que hay (que yo también me equivoco a veces… Pero menos jajajajjaja; es broma).

    Un Saludo y PAZ!

  13. Ferran AHH

    Hola,

    hacia dias que no entraba por aqui, pero veo que el tema pirateria sigue ahi.. xD
    como bien dice el admin, aquí en españa cada uno interpreta la ley como le da la gana, y los jueces que son los que tienen el poder de aplicarla lo hacen como ellos la interpretan, que no tiene porque ser la correcta. Partiendo de eso puedes poner todas las sentencias conforme no se ha condenado a nadie por descargarse pelis, discos, etc etc.. y esto para mi tiene una explicación pero muy clara. Imaginate que se modifica la “interpretación” de la ley por un juez (evidentemente se le reprocharian sentencias previas de otros jueces para desestimar el delito..) y dedice penar con carcel o multas astronomicas a los que se descargan pelis/discos etc.. ¿miles y miles de personas irian a la carcel? Creo que ahi tienes la respuesta por la cual ningun juez ha tenido pelotas a condenar a nadie, pero no creo que tarde mucho en suceder esto, tarde o temprano se modificara o bien la ley o la interpretación de la misma.

    Mas cosillas, el famoso “sin ánimo de lucro”, hay maneras de lucrarse no economicamente, no todo gira en torno al puto dinero.
    Te pasteo un extracto de un articulo “El Código Penal también fue objeto de reproches. El director general de FAP explicó que la legislación penal se ha quedado obsoleta: “El Código Penal no está preparado para la tecnología digital”. Asimismo, subrayó una cuestión en la que hubo rotunda unanimidad. Tachó de “barbaridad” que la ley diga que el que graba una película o canción sin autorización del titular en internet y lo hace con ánimo de lucro esté cometiendo un delito, ya que el ánimo de lucro, según el Tribunal Supremo, es la obtención de cualquier ventaja, incluso de la meramente contemplativa.

    En este sentido, el magistrado advirtió de que “desde el punto de vista de la política criminal, no tiene sentido convertir en delincuentes a millones de personas. La protección de los derechos de autor tiene que buscarse por otras vías y no por la penal”. Este disparate jurídico contenido en el Código Penal provocó que los expertos pidiesen una reforma legal, debido a que, según apuntaron, esta disfunción genera una gran inseguridad jurídica porque el ciudadano que se descarga música o películas de internet no sabe si su conducta es legal, ilegal o alegal. No obstante, López propuso que las soluciones a la piratería no se limitasen a realizar modificaciones legales, sino que también se contemplase buscar remedios a través de la tecnología digital.”
    Cito fuente: http://www.negocios.com/negocios/03-03-2009+es_un_error_castigar_carcel_pirateria_digital,noticia_1img,43,43,49134.

    y de aquí recalco “ya que el ánimo de lucro, según el Tribunal Supremo, es la obtención de cualquier ventaja, incluso de la meramente contemplativa.”
    Lo que comentaba que no tiene porque ser dinero el beneficio que se obtenga, por lo tanto podria ser penado. ¿Que otros beneficios puede tener? Pues tener más discos, tenerlos antes de que salgan (aunque no se pongan en descarga hasta el dia de su salida para evitar movidas legales, que de esto nadie ha dicho nada de nada, y voy a poner de ejemplo el famoso caso del disco de SFDK (Chikeros) que lo teniamos muchas personas varios meses antes que saliera a la venta).
    ¿Tu personalmente que obtienes de beneficio al descargarte un disco? no creo que obtengas nada, la web desde donde te lo descargas (o lo que hay detrás de ella), algún beneficio obtiene (no tiene porque ser economico, repito) sino sería un foro privado o bien secreto (que existen, han existido y existiran), ahora exprimete la cabeza y encuentra que obtienen con las descargas.

    Por lo que legal o ilegal, depende del juez 100%.
    Por otro lado esta el tema moral, como ha comentado el Ziko. Yo creo que es de sentido común que tu no te puedes descargar un disco de quien te salga de las pelotas porque tu lo vales! Existe el tema del Copyright y por lo tanto lo que te estas descargando pertenece a alguien, y sin su permiso no tienes porque tenerlo a menos el propietario te haya dado su consentimiento. (ahi no entro en lo de que si no compras cd’s perjudicas al Hip Hop, no tiene nada que ver una cosa con la otra), pero eso es una opción personal, si tu no crees que es así estas en tu perfecto derecho, pero has de respetar al resto de personas que opinan que si no tienes permiso no te lo puedes descargar.
    Un artista/director de cine/escritor/desarrollador de software/etc etc que se pega sus horas, se gasta su dinero y quiere ofrecer su material (ya no hablo de discos, es en general porque el concepto es GENERAL “Copia privada” no “Copia privada de discos” ni “copia privada de pelis”) y decide poner a la venta su trabajo (sea el que sea), y coje una persona que lo compra (porque siempre ha de haber al menos una que lo compre, sino lo hurta) y decide colgarlo (¿Para que colgar algo que ya tienes? ¿Para intercambiarlo por algo? ¿Que te aporta a ti comprarte un disco, ripearlo y ponerlo en descarga?) si tu fueras esa persona que ha sacado el producto, de verdad que le dirias a otro que se lo ha descargado “venga campeón, gracias por descargartelo, no voy a recuperar mi pasta y no habrá segunda parte” porque es lo que se consigue. Ese es mi punto de vista claro 😉

    mas mas XDD lo del spanish players, yo recuerdo que se montó un buen pollo cuando se puso en descarga, piensa que si todos hacemos lo mismo que tu defiendes (no comprarte un disco ni borracho, ni mucho menos una pelicula) la gente que se dedica ha hacer SP igual deja de harcelas ¿Y luego que? ¿Que te descargaras? ¿Ya habrá algún primo que haga reportajes gratis no? (aunque este no tenga presupuesto para ofrecer un producto de calidad como los SP, aunque no te gusten sus contenidos).

    En cuanto a lo del megaupload/rapidshares y demas. Estos servicios tienen una politica de que no puedes colgar NADA que tenga COPYRIGHT, los discos editados estan bajo copyright por lo tanto los borran, siempre que alguien les avise claro 😉 En este caso los sellos estan al loro de los foros donde se cuelgan y reportan los links a los administradores de megauploads y demas para que los retiren conforme ellos tienens esos derechos de la obra y que se ha colgado sin consentimiento. POr loque “legalmente” ahi están actuando, tanto si los servidores son de España como si son del extranjero. Ni con un servidor dedicado puedes alojar discos editados, ya que si alguien lo reporta a la empresa de hosting te cierran el servidor y borran tu contenido por violar la politica. <-De ahi que no se cuelguen discos, por mucho que insistas que no es ilegal. Hecha la ley hecha la trampa, siempre ha sido así.

    y ya que potencias tanto la pirateria, porque no cuelgas tu los discos? veo que no tienes nada de publi, por lo tanto no estarias lucrandote no? ¿Porque no los cuelgas entonces? es mejor que lo hagan otros por si esta legalidad cambia no?

    No es nada personal admin 😉
    Pedazo parrafada que he soltado xDD
    En resumen que la ley la interpreta cada uno como quiere, pero como dice Jotaeleh este tema ya es un poco cansino xD

    pos nada ahi queda, seguro que hay parrafos a medios jaja llevo demasiado rato escribiendo :s

    Ferran

  14. admin Autor del artículo

    Curiosa la interpetacion que haces del animo de lucro, creo que tendría que estudiar la carrera de derecho para saber contestarte a eso… pero algo de razon parece que tienes porque segun la rae: Lucro= “Ganancia o provecho que se saca de algo”, no habla de dinero…

    En cuanto a que newshit, obtenga beneficio o no, yo creo que el único “lucro” que reciben es mas que nada satisfacción personal por que la gente visite su foro. Y si lo ponen publico y no privado es porque cuanta mas gente lo visite mas gente trae cosas nuevas, mas gente sube cosas…

    Hay muchos artistas que dicen claramente que no les importa que se descarguen su música (tote, dakaneh…) yo creo que sería igual, claro que si lo compran mejor para el artista pero sino lo van a comprar al menos te queda la satisfaccion de que te escuchen y encima puedan ir a algun directo tuyo.

    Si ya da satisfacción ver que alguien lee mis artículos de aficionadillo, no me imagino la satisfaccion que puede dar que escuchen la música que tu has creado… :)

    Sobre SP ya he dicho lo que pienso en un comentario anterior 😉

    Los servidores de hosting tienen esas políticas precisamente, porque si lo permitieran estarían comerciando con materíal con copyright, o lo que es lo mismo “Animo de lucro” 😉

    Yo no cuelgo discos por una de todas esas razones que he puesto en el post, en concreto, porque no me motiva hacer una web así… tiene mas mérito que la gente te visite por algo que tu te has currado (aunque te visiten muchiiiiiisimos menos).

    Buff, vaya parrafada, te daba para un artículo propio… , ya se que no es nada personal, y me encanta tener por aquí opiniones y puntos de vista diferentes como los tuyos sin necesidad de recurrir al insulto facil de la mayoría de los foros. Así que agradezco tu parrafada 😉

    PD: El tema será cansino pero como veis sigue habiendo mucho que debatir, al pobre onywa ya le duele hasta la cabeza xDD Este era de leyes, pero todavía me queda hacer un post sobre ética, otro sobre “lucro”, otro sobre que entiende cada uno por “poder o no poder” descargarte algo… buff! xD

  15. Ferran AHH

    xDD si da para hacer un propio articulo xDD no hace falta rebajarse al insulto 😉

    Respecto a lo de artistas que no les importa que se descarguen su musica, ¿Porque no se plantean regalar su musica en vez de fichar por un sello? yo esto se lo pregunté a algun grupo en una entrevista y ni se lo plantean.. (les da igual que se descarguen sus discos pero no se piran de los sellos? un poco incoherente desde mi punto de vista ;))

    En cuanto a lo de los foros abiertos, hay mas cosas detrás, por mucho que no quieras verlas 😀 accesos a sitios ¿0day? ¿0sec? ¿dumps? busca busca, que ahi tienes para un buen articulo sobre la pirateria ^^

    me vuelvo al curro, bye byee
    Ferran

  16. admin Autor del artículo

    Yo creo que se quedan en el sello por la promo que les hacen, porque los medios siempre dan mas importancia a los grupos con sello, y además si te puedes ganar un dinero con los discos mejor que mejor. Yo al menos es lo haría así tambien si tuviera la posibilidad…

    Pasame por privado la información esa de los foros abiertos que no me he enterado de nada xD

  17. Onyva

    O empezáis a hablar en clave o yo me he quedado tonto después de la parrafada de Ferrán.

    Que bueno discutir como caballeros, ejejeje. La verdad es que no envidio ni a los jueces ni a los abogados que tengan que enfrentarse a casos de piratería… :S

  18. HORROR

    admin, estás completamente equivocado en tus planteamientos.

    Crees que como sgae cobra un canon por copia privada ya pagas el impuesto indirectamente y tienes derecho a bajarte la música gratis.

    Pues puedes creer lo que buenamente quieras, pero hay una cosa que se llama protección de copia o copyright que es un derecho que no tiene nada que ver con sgae, si no con aquel que ha pagado la grabación o sea, el dueño, productor o sello, quien también tiene a sgae enfrente y tiene que retratarse.

    Si te fijas en algún disco, (si, esas cosas redondas) el productor dice claramente en una frase que comienza con “Quedan reservados los derechos de…” que esa grabación le pertenece solo a él y lo que hace cuando la plasma en un soporte (físico o digital) es dar el derecho al comprador para que la pueda reproducir en su casa, pero nada más. Tambien se reserva el derecho de que se pueda emitir en un medio de comunicación si lo desea. Esas grabaciones no son libres, no se pueden prestar, ni alquilar, ni modificar. Por eso los productores borran los links de descarga, porque no han dado el permiso para eso y estan amparados por la ley.

    El lucro: detrás de e-mule, rapidshare, kaaza, megaupload, yousendit, bitorrent… y todos y cada una de los negocios dedicados al intercambio de archivos y/o a los servidores de alojamiento, hay megaempresas y megacorporaciones que no dejan de de crecer y de facturar millones de euros en concepto de publicidad gracias a los contenidos de otros infelices que han puesto la pasta. ¿De verdad que alguien cree que la actividad de estas páginas es altruista o que funcionan, como he leído “por la satisfacción personal de que visiten su foro”? Jajajajaja.

    Yo también lloré cuando mataron a la mamá de bambi.

  19. admin Autor del artículo

    dices que me he equivocado… luego dices un par de cosas que yo no he dicho, y hablas sobre que es el copyright…
    A mi lo que me gustaría es que si me he equivocado en algo me dijeses en que frase me he equivocado exactamente, y no que pongas en mi boca cosas que no he dicho 😉

  20. HORROR

    te equivocas en el punto 1 del encabezamiento de este articulo cuando dice “En España existe lo que se llama copia privada y bla bla” todo eso no tiene sentido.

    copia privada: sgae
    copyright: sello

    son dos conceptos distintos

    es igual mira solo intentaba explicar a la gente que lee esto que se informe e interese en buscar la verdad, no tu opinion, que es erronea.

  21. HORROR

    es que tienes en un batiburrillo al monstruo de las tres cabezas: sgae, sellos y artistas metidos en una sola figura y arremetes contra el. Cuando en realidad son 3 entes completamente independientes y con derechos distintos.

    Deberias informarte mejor antes de dar opiniones.

  22. admin Autor del artículo

    Osea que on tenemos derecho a copia privada segun tu? o para ti no es eso el derecho a la copia privada? te has leido el artículo del fiscal donde dice exactamente lo mismo? o es que tambien está equivocado el fiscal? xD
    Igual el que tiene que leer mas eres tu …

    Si te fijas en este post he intentado no dar ninguna opinion, solo he dicho tal y como son… con frases sencillas y claras y sin arremeter contra nadie.
    Si con unas frases tan sencillas te armas un “batiburrillo” lo siento mas sencillo no se puede explicar… 😉

    En cuanto al lucro, tienes razon hay empresas lucrandose con esto, megaupload, rapidshare… Pero no se a donde queres llegar con eso, nadie ha dicho que no se lucren…

  23. Gabi

    Bittorrent no se lucra, Bittorrent es un protocolo de P2P (peer to peer; cliente a cliente) libre y gratuito (libre no implica que sea gratis).

    Y Horror, primero deja de ponerte el nick en mayúsculas… En internet eso tiene un nombre y es “mala educación”. Y si que hay derecho a la copia privada en España.
    Es decir, pasarle una copia de tú cd a un colega es legal.

    Un Saludo, PAZ!

  24. HORROR

    lo que diga un fiscal viene siendo igual que lo que dice un bombero cuando le preguntan por las causas de un fuego o un psiquiatra cuando le preguntan por la mente de un asesino en serie, o sea, divaga. Otro bombero dirá justo lo contrario sobre el mismo fuego. ¿sabes que hay jueces, fiscales, abogados…que no creen en el matrimonio gay o que piensan que una minifalda provoca o que españa deberia ser una y libre?.

    bitorrent pertenece a una empresa que factura mucho dinero en publicidad y ademas pide donativos a sus usuarios. a donde quiero llegar?, al primer enunciado que dice “siempre que no haya animo de lucro”. esta claro que se estan forrando.

    es cierto que soy un maleducado, mis padres no me enviaron a un colegio de curas

    correcto gabi, pasarle una copia de tu cd a tu colega es legal, esa es la copia privada, pero nadie tiene derecho a colgarlo en la red ni a ponerlo a disposicion del publico, esas grabaciones tienen dueño.

  25. admin Autor del artículo

    El fiscal no está dando su opinión, esta diciendo como son las cosas…

    No soy experto en la legalidad de bitorrent, pero yo creo que está en la frontera de la legalidad, el no distribuye ningun software ilegal, sus usuarios son los que hacen algo ilegal o no, dependiendo de la legislación de cada pais…

    Pasarle una copia a un colega en cd (o a todo tu barrio, el derecho de copia privada no establece ninguna restricción en cuanto a la relación de los que intercambian), es igual que pasarsela por internet, o por un servidor de intercambio… Solo que tu aun piensas en el siglo XX y ahora estamos en el XXI 😉

  26. Jotaeleh García

    Boa:
    Las claves del éxito de este trabajo radican en que “Libertad / Hambre” es un disco que llena plenamente las espectativas de que se lo compra: dos discos, 33 temas, beats estratosféricos, flows criminales, un precio imbatible, un original trabajo gráfico y unos archivos de audio de máxima calidad en formato .wav y sin comprimir, que reventarán tu equipo.

    Aunque esto no es todo. Hablando en Plata, haciendo honor a su nombre, defiende en público y sin fisuras, la compra de su disco, ya sea físico o digital, como única forma de dar sentido a meses y meses de trabajo compositivo, tiempo dedicado y talento. Se consideran artistas profesionales y como tales quieren vivir de su música, de sus conciertos y van a tratar de ofrecer siempre la máxima calidad a su público y a sus seguidores.

    ¿Que coincidencia no? jajajja

  27. admin Autor del artículo

    Bueno al menos dicen que quieren que les compren el disco porque quieren vivir de la música… no porque sea obligación para de todo bboy, ni porque asi se apoya el hiphop, ni porque no quieren que la musica se destruya, ni porque es ilegal bajarla, ni porque comprar cds es el 5 elemento del hiphop, y otros cuentos chinos que se inventan algunos por no decir la verdad…

    Otra cosa es que eso lo digan ellos así exactamente, porque eso no tiene pinta de estar dictado por nadie de hablando en plata 😉

  28. Ferran AHH

    Admin, esto es más de lo mismo :s todo va relacionado a como se interpreta lo que es un lucro. Fijate que pone “debe ser interpretado”, pero luego los jueces hacen lo que les sale de las pelotas ;=) y habiendo sentencias anteriores ahora ningun juez se atreverá a sacar una sentencia en contra de algun pirata que se haya lucrado comercialmente o simplemente no se haya lucrado.

    Tambien te digo que en breve las operadoras van a sacar la movida de los “3 avisos” para los que usan p2p (http://www.internautas.org/html/5470.html). Cuando esto se implante, y seguro que se implanta tarde o temprano, como conseguiras tu musica?
    Que por cierto, en tu caso no usas p2p porque te bajas los discos de newshit que son megauploads, por lo tanto habria que mirar lo que dice la ley de si es un delito penal o no descargarse contenidos con copyright a través de megauplods y no de p2p no? ^^
    Todos estos ejemplos y sentencias son de p2p, cuando en mi opinión el p2p hace tiempo que ha pasado a la historia, aunque mucha gente lo use pero por desconocimiento de otros sistemas para descargar lo que buscas 😉

    Tampoco creo que te tenga que molestar tanto que un mc diga que si no compras un cd bla bla bla, la cantidad de tonterias y historias que hay en las letras de hip hop son intermiables, ni tuvieramos que juzgar todas y cada una de ellas necesitariamos 2000 blogs como este uno para cada tema xDDD

    Enga me voy a comer 😉

  29. admin Autor del artículo

    Bueno lo de interpretar tienes razon, pero al final este post iba de la legalidad y los jueces son los unico que mandan al final para interpretar lo que es legal y lo que no.

    Lo de los 3 avisos no lo sacan las operadoras, sería ilegal que lo hicieran… es una ley que están penssando en sacar, pero para sacar esa ley tienen que cambiar otras y no es tan facil como parece…

    Lo de si es legal descargarse de megauload ya lo se y lo explico en este mismo post, es completamente legal descargarte de donde sea, y copiarte de donde sea porque tenemos derecho a copia privada, y no lo demuestro solo con las sentencias 😉

    De acuerdo completamente contigo, necesitamos 2000 blogs mas como este, cada uno con su pequeña obsesión 😉

  30. Pingback: La piratería, los tacaños, la filosofía del todo gratis y las donaciones | teRAPia Hip Hop Blog

  31. DJ Khat

    Ni derecho a copia ni tonterías. Esto es una excusa barata para poder ripear un LP y colgarlo en la red.
    No es cuestión de que queramos vivir o no de la música. ¿Quién no quiere vivir? Poca gente vive del cuento, y menos, artistas.
    Esta frase lo deja muy bien claro, y si dices que miento, mientes.
    “Si no queréis sacar dinero del rap,
    no saquéis disco,
    cuelga tu promo en internet y listo”.
    Todos tenemos que sacar dinero para pagar las instalaciones, el materia, la comida joder …

    Antes de atacar, piensa esa afirmación cambiando de sujeto.
    Te dolerá.

  32. LOCASH

    SI LOS GRUPOS DE HIP HOP NO KIEREN GANAR DINERO Y LO HACEN POR AMOR AL ARTE ¿PARA QUE EDITAR EN CD Y GENERAR GASTOS A SU SELLO DISCOGRAFICO?…. QUE SAQUEN MAQUETAS…¿NO? PERO CLARO LAS GRUPIES NO VIENEN CUANDO SE TRATA DE MAKETAS……… VIVA HABLANDO EN PLATA POR SU SINCERIDAD

  33. Pingback: » Desmontando 17 argumentos contra la piratería : teRAPia Hip Hop Blog

  34. Pingback: 17 Argumentos Contra La Pirateria « HipHoper

  35. miguelina

    Considero que si si la Ley dice que es un delito, bueno, lo será. Pero sin lugar a dudas permite llevar el sustento a muchas familias que no cuentan con otros medios de vida. En vez de delinquir mucha gente puede sobrevivir con esa venta”ilegal”. Se debería cambiar el concepto en la Ley.Los empresarios siempre ganan mucho dinero igual.

  36. ninfa

    Yo pienso que no es un delito, es un trabajo que permite llevar a muchas personas el pan a su mesa. Las leyes no permiten esa clase de trabajo. Habría que cambiar las leyes para que la gente trabaje más tranquila.Espero que eso suceda pronto.

  37. Pingback: » Mitsuruggy y mi rollo de siempre : teRAPia Hip Hop Blog

  38. Janelle

    I agree with your point about the news wh,ebheartldlyo eut in this case, everything I have read and heard suggests that the debate has been brought to the forefront even internationally, which is what the college republicans wanted to do.  The acheived their major objective.

  39. http://www./

    All this is just because the insurance company. Under policy-coverage,driver in the last thing you do not understand the requirements surrounding the various companies wanting us to shop around. The point of your choice of insurance companies. One needs filla particular category. Make sure there aren’t too worried; maybe you’re just a matter of seconds. A lot of supposedly good car insurance to cover you for the lowest car companyyou agree to terms with their insurance policies, there is no chance to do it now and down with your policy has out of fear, or panic. We all need insurancecan many discount companies that they are behind the wheel. If seeking additional coverage is directly reflected as savings for this. Maintaining a clean driving record for driving in Mexico, carefulnowadays love to see the insurers take into account how much you have the tendency was for it, you would need, which should be equal to $15,000 per accident.

  40. lingua.ly

    the shoot, she even came up with some posing suggestions. This is our second shoot together, the first was an impromptu session, when Skylar began to pose for me when she saw my camera, her comfort in

  41. http://www./

    2009.03.01  04:08 by dulce hola!!! q onda chicos si consiguieron la pluma de repuesto??… yo tengo el mismo problema… me pueden ayudar, porfavor diganme como le hicieron para conseguir unicamente el repuesto.. es super urgente… -_-‘

  42. insure vintage car

    سلام ببخشید نمیشه همه فایلهای MW2 & MW3 رو بزنید تو چندتا dvd برای خرید اینترنتی چون حجم و تعداد فایلها زیاده

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>