¿Nos influye la vida privada de nuestros artistas públicos?

Ahí va el decimo post de nuestro concurso de posts. A cargo de Nava:
¿Nos influye la vida privada de nuestros artistas públicos?

Está claro que si muchos nos dejásemos llevar por nuestros “códigos de conducta” o “valores morales” que hemos adquirido con el paso de los años, seguramente no escucharíamos a ningún artista, ya fuese nacional o internacional.

A pesar de que la vida privada de un rapero no debe de importarnos a la hora de escuchar su música, comprar sus trabajos o “seguirle” como fan, la realidad es bien distinta.
SI que nos importa lo que hagan y si nos dejamos llevar por ciertas actitudes en su ámbito personal.

Muchos decimos que el aspecto privado de los artistas es algo que no debe mezclarse con su trabajo musical, pero… ¿hasta qué punto es eso cierto? ¿Realmente no tenemos prejuicios con determinados comportamientos personales de nuestro artista? ¿Medimos con diferente baremo dependiendo de quién sujete el micro? ¿Llegamos a defender lo indefendible cuando el rapero de turno es una referencia en el género?

Mi opinión es que si y me gustaría poneros varios ejemplos.

Me encantaría que estos fueran con artistas españoles pero (gracias a dios) nuestros Mc’s tienen la cabeza más amueblada que la mayoría de los artistas de los “Estates” y es por eso que he elegido a 2 de allí que han estado de actualidad hace poco.

Empezaré con Earl Simons más conocido como DMX.

Respetado rapero nacido en Baltimore y considerado como uno de los artistas del Hip Hop más importantes e influyentes de Estados Unidos.

Pese a sus múltiples problemas legales con la justicia, su dependencia a las drogas y su paso por la cárcel, a DMX nunca se le ha juzgado por su vida privada.
Su trabajo no se ha visto perjudicado por su tormentosa vida y sus múltiples pasos por la cárcel. Tengo que aclarar que con lo de perjudicado me refiero a que el público por el hecho de haber estado encerrado le haya dejado de seguir. Es evidente que al estar en la cárcel no haces conciertos, no te invitan a radios ni a programas y no ganas dinero.

Los que lo escucháis sabéis que su peculiar voz siempre ha sido comparada con la de un perro pitbull. Este además, siempre se ha sentido muy identificado con esta raza de can y nunca ha dudado de usar su imagen en la portada de sus discos, su ropa o incluso sacándolos en alguno de sus videos.

Su último ingreso en la cárcel fue en 2009 por varios delitos de robo, cargos por posesión de narcóticos y crueldad animal.

DMX dejó apilados abandonados en un pozo de su casa a cinco de sus perros. Estos murieron de hambre y asfixia. Los perros mostraban además signos de violencia, debido a que este los utilizaba en peleas clandestinas que organizaba en su casa. Posiblemente fueran perros que ya no le valían para las peleas y los dejaba abandonados hasta su muerte.

Su salida de la cárcel ha generado muchísima expectación ya que ha anunciado nuevo disco con el morbo añadido de que parte de este ha sido escrito mientras cumplía condena.

¿Debería importarnos todos estos datos personales a nosotros como oyentes? “Pues no, esto es marujeo tío, lo que cada uno haga en su vida privada es cosa suya” me diríais muchos. “Ya ha pagado su error en la cárcel, merece una segunda oportunidad, además a mí lo que me importa es que saque discos”, dirías otros. Y estoy de acuerdo con estos razonamientos, seguramente los haya más acertados pero he escogido los mas generalistas y los que más suelo leer.

Prefiero no decantarme por una opinión u otra, es más, no pienso mojarme, pero sí que me gustaría compartir esta reflexión tan tópica con vosotros

¿No creéis que un artista que vive de su trabajo y sobretodo de una imagen, la cual hace que sea característica suya debe dar ejemplo en su vida personal? Una persona que tanto ama a los perros ¿no es contradictorio que le metan en prisión por asesinarlos? En este caso… ¿debemos de tener en cuenta su vida privada?

Os pongo otro ejemplo

Chris Brown, cantante de R&B, bailarín y actor. Nunca ha tenido problemas con la justicia hasta que en 2009 discutió violentamente con su por entonces pareja Rihanna, justo antes de la entrega de los Premios Grammy de 2009, dejándola muy malherida en un coche y huyendo de la escena de la agresión.

El 22 de junio de 2009 se declaró culpable de golpear y amenazar de muerte a su ex pareja Rihanna y con ello fue sentenciado a cinco años de libertad condicional y a 200 días de servicios comunitarios.

Tras haber perdido perdón público a Rihanna y a todos sus fans por su actuación, haberse paseado por todos los programas de máxima audiencia y haber estado en tratamiento psiquiátrico. La mitad de los contratos publicitarios que tenía firmado se han esfumado (por la mala imagen que este generaría en ellos) y gran parte de su público y compañeros de profesión le han dado la espalda.

¿Debería importarnos todos estos datos personales a nosotros como oyentes? “Si, es un puto maltratador de mujeres y a este tipo de gente no hay que darle segundas oportunidades ya que volverán a hacerlo tarde o temprano” son los comentarios más generalistas que he leído acerca de esto.
En este caso… ¿debemos de tener en cuenta su vida privada?

Es curioso como en el caso de DMX que pese a tener un historial delictivo muchísimo más amplio que el del ex novio de Rihanna se le defiende más por parte del público, prensa y televisión. Y sin embargo a Chris Brown, a pesar de haber tenido ese “error” es muy probable que haya enterrado su carrera musical de por vida.

(Con esto no quiero intentar justificar de algún modo la agresión de Chris Brown ya que es injustificable pero a pesar del perdón público y arrepentimiento lo va a tener muy complicado para volver a ser un referente del R&B)

Mi intención con este post no es valorar que cosas debemos considerar reprochables en la vida personal de un artista y que no.
Está claro que los artistas son personas que cometen fallos, pero también considero que nos equivocamos cuando decimos que la vida privada de un artista no se debe mezclar con su trabajo profesional.
En mi opinión sí que se debe de mezclar, ya que un artista, también debe de dar ejemplo en su vida privada y no solo ser un prodigio en su trabajo.
Es un tema muy complejo y que no puede explicarse en tan pocas líneas.
Es por eso que pregunto:
¿Nos influye la vida privada de nuestros artistas públicos?

Nava / SoloHipHop.es

Atención: Proximamente una nueva sección de turismo hip hop, viaje a las raices de este estilo musical.

22 pensamientos sobre “¿Nos influye la vida privada de nuestros artistas públicos?

  1. nrc

    No me digas que no te vas a mojar y al final me des tu opinión.

    Por otra parte, creo que el trabajo de un artista es un reflejo de lo que son. No es que no deban mezclarse, es que una cosa esta directamente relacionada con la otra. Sencillamente, uno tiene que diferenciar si le gusta la música, si le gusta el mensaje, si le gusta la persona que es el artista, etc etc

    A mí me influye poco o nada la vida de esa gente, aunque su música me gusta porque son como son.

  2. cho_g

    Asi se cargaran al dmx antes me molaba pero desde que e leido lo que hace con sus animales voy a partir sus cd`s por la mitad.

  3. JaY A.K.A. TeSer

    eso depende de cada uno,los raperos defienden a dmx y los que escuchan R&B defienden a brown.

    aunque no deberia ser asi,mejor dicho no debrian porque juzgarlos (por muy que la musica sea el reflejo de alguien)

    en fin,otra cosa podria ser de que la vida de un perro “vale menos” que la de una persona,en este caso rihanna,pero eso ya son paranoias mias

  4. acondicionde

    Segun empezaba a leer, me ha venido a la cabeza el caso DMX, evidentemente merece la carcel, y mucho mas, por lo de los perros, y es algo que yo pienso que jamas se perdona y se olvida, pero eso si, los temazos de DMX no van a dejar de ser temazos, y aunque me joda, lo de los perros no cambia el pasado, yo no mezclo, muchos artistas de hip hop español me parecen muy buenos, tengo su disco original, y en persona me parecen gente de lo mas estupida, pero que quieres que le haga, son buenos y en el sentido musical les apoyo!

  5. SoloHipHop

    NRC
    Lo de no mojarme es con el tema de DMX, yo de DMX no tengo una buena opinión que digamos.

    A lo que voy con esta “reflexión” es que aunque muchas veces digamos que solo nos importa su vida como artista es falso. Muchas veces dependiendo de quien sea y del peso que tenga en su genero lo criminilizamos o lo endiosamos por su comportamiento. Para mi Chris Brown merece el mismo respeto (pese a lo que hizo) que DMX. Y bien sabemos todos que no es asi.

  6. JPelirrojo

    Hay que diferenciar como persona y como músico. La vida privada para quien quiera ser su amigo. Bob Marley tenía a mucha gente de la radio amenazada para que pinchasen su música, Ray Charles era un drogata y son muchos los que ponen los cuernos a sus parejas…

    No les quiero como amigos, pero su música sigue siendo buena. Otra cosa es que ellos lo meclen y por lo tanto deje de ser buena la música… Vease si Morodo hace una canción en la que habla mal de los gays.

    Puedo escucha muchas canciones de DMX y que me flipen sabiendo que me parece un gilipollas por lo que hizo, pero no podría escuchar un tema suyo en el que hablase o se jactase de ello.

  7. JPelirrojo

    PD: Si hubiese un incendio en una casa con un humano y un perro, mi chica salvaría al perro. El siguiente novio que se buscó Rihana era también de mano larga mientras que los perros no creo que tuviesen la culpa de nada. Razón, quizá no le falte a mi chica.

  8. TinoJ

    Bueno puede modificar mi opinión con respecto al artista pero una vez que llevas escuchando mucho a un artista la verdad es que te importa muy poco lo que haga en su vida privada porque le tienes más respeto , pero estoy seguro que a Chris Brown muchas personas que habian empezando a escuchar su musica han dejado de hacerlo pero a DMX no le pasa eso porque ya lleva mucho tiempo en el mundo de la música y sus fans valoran más que nada su música y no lo que haga.
    Por ejemplo a R. Kelly lo llevo escuchando muchísimo tiempo y cuando salió en las noticias lo de su juicio por pornografía infantil dije ¡Bah! Tiene temazos wapos que más me da . Pero cuando salio lo de Chris Brown mi opinión cambio totalmente porque casi no llevaba nada escuchando su música.

  9. Minkiu

    Hola!

    bueno realmente no estoy al loro de la vida privada de lso MCs que escucho, me “fio” de las letras, aunque si por ejemplo como en el caso de DMX ( el cual no escucho, al principio del post me he dicho ” luego me miro alguna cancion el en youtube” y ahora seguro que no lo hago) si me entero de alguna cosa como lo de lso perros, muy a mi pesar me ingluye, no creo que merezca segudna oportunidad.

    Algo parecido me ha ocurrido con entrevistas que veo en yutub… los dogma crew los vi bastante antipirateria, cosa qeu no me gustaron….. en cambio nega y por otra parte los duo kie, sigo pensando que son los putos amos… 😀 (tmb los doble v, de “La noche sin tregua” de Dani Mateo) i Mcs menos conocidos no se apenas nada.

    Otro ejemplo… tengo un colega de la uni que es Mc i como se quien es i como es me influencia obviamente.

    Yo creo que si nos influye, y más si se contradice como DMX.

    Por otra parte sería mejor diferenciar entre:
    – vida privada
    – como son fuera del escenario (yo me he basado en esta que es la unica qeu he “visto”)

    Saludos! 😀

  10. Norte

    Me ha encantado este articulo, se me ha hecho muy ameno de leer y muy interesante.

    Y el tema, para mi si que influye muchisimo la imagen de una persona, lo que hace y el respeto que le tengo que tener a dicho cantante/artista..

    Un ejemplo cercano es el de Tote, nunca me ha gustado especialmente su musica, tiene algun tema suelto que si me gusta no lo voy a negar, pero desde la entrevista que le hizo el terapeutico ya me dejo de gustar del todo, una persona asi de prepotente y estupida no merece ningun respeto ni apoyo.

    Y creerme qiue si Kase.O hubiera hecho lo de los perros mi imagen de el hubiera cambiado muchisimo y no se si escucharia sus camciones o por lo menos de la misma manera.

  11. Gabi

    Yo creo que si debería de influir y los artístas deberían ser cautos con lo que hacen y se publica. Por que no es solo lo que vemos “los mayores” hay muchos adolescentes que no tienen la madurez necesaria y solo copian conductas… No voy a entrar en el ambito moral ni filosófico sobre lo que está bien o está mal… Pero hay cosas que deben “censurarse”…

    La explicación es sencilla, cuando et haces artista adquieres una responsabilidad para con la sociedad y son gages del oficio. Si no te gusta hazte panadero.

    No digo por eso que debas ser un modelo como persona en el más literal sentido de ser un ciudadano 10. Pero si que tienes que saber que hay cosas que no debes hacer, como decir “arriba las drogas, vivo en el ático” o “follar sin condon mola” (mola con tú pareja y habiendo una confianza, pero no mola nada con alguien que conoces una noche)… Por ejemplo jajajaja

    Ahora que un artista no se, le juzguen por copiar un disco (creo que dentro de poco habrá pena e meurte por esto último) pues yo no le juzgaria o por saltarse un semaforo en rojo cuando no entraña peligro o por cosas que son… Pss. Incluso por que diga mentiras que son cosas que todos hacemos en mayor o menor medida…

    PAZ!

  12. Parse

    Pues no estoy de acuerdo contigo. Sí, es cierto que los dos son unos hijos de puta que merecen pagar por lo que han hecho, pero eso no me condiciona nada el hecho de escuchar su música. También es cierto que apenas escucho a ninguno de los dos, pero la verdad es que no tendría reparo en escucharles sabiendo lo que han hecho.
    En resumidas cuentas, que yo cuando escucho música me centro en escuchar música en vez de pensar en lo que deberían merecerse.

  13. cerrosking

    Tres hijos de puta. Rihanna por haber vuelto con el señor marrón después de haberla pegado, el señor marrón por maltratador hijo de puta y DMX merece la misma muerte lenta y dolorosa que sufrieron sus pobres animales, eso sí, su música es muy guay y muy perita ¿no? Maldito bastardo, ahora llamadme facha

  14. cerrosking

    PD: Kase O es mi ídolo y Violadores también pero me llego a enterar que hacen algo parecido a lo de DMX y le prendo fuego al libro suyo, a los 8 cd’s, a la camiseta y a todas las entradas suyas que tengo

  15. luyo

    creo que la musica de un mc influye mas en una persona que las entrevistas y articulos de noticias. joder es como si mañana me entero de que zpu cojio un avion y lo estrello contra el rey español. su musica me seguiria gustando, pero no por eso voy a apoyar su accion

  16. Tunder

    Es que los raperos que estan en la carcel molan mas. Si detienen a cualquier popero por matar a unos perros ya te digo yo que se acaba su carrera musical, pero un rapero… y mas uno estadounidense, es que o a estado en la carcel o es un flojo.

    No es como yo pienso (de echo yo pienso justo lo contrario, que una persona que esta haciendo canciones e impartiendo algun tipo de mensaje o filosofia tiene que ser como minimo una buena persona) pero es como esta la imagen “global” ahora mismo. Un poco exagerada quizas.

  17. jesus sierra tornero

    Si el artista dice que lo que pone en sus letras es “Real” y luego te ha engañado te jode. En realidad no nos volvemos como nuestro artista favorito si no al reves, nuestro artista favorito es aquel que justifica lo que hacemos. Siempre he defendido que parte del éxito de VV viene de la peña que les conocio en festivales donde iban bien cocidos de alcohol y se vieron identificados en sus letras. Por muy bien que rime un mc que habla todo el dia de estar en el parque trapicheando, nunca sere seguidor suyo porque esa vida no me representa

  18. moha

    no es pa tanto a mi me suda la polla que ahiga matado un perro la verdad, sera mala persona por acer eso pero son gente rica i se vuelven como mas cabrones nose si me explico, como que si se le mueren los perros ya se compraran otros, no les coje cariño aunque bueno no cuidar un perro es ser cabron la verdad , pero no quita que aga buena musica i se deje de escucharla por lo que aga con sus perros

  19. Rakto

    Hombre, en parte tiene mucho sentido, si un artista escribe algo que dice ser “Real” o “lo que siente” y luego no respalda lo que ha dicho, es cierto que no merece quizá el apoyo que tiene por llegar a algo a base de “mentiras”. Por otro lado, también en parte, se debe conocer el lado “privado” (sin ser excesivo) del artista para compararlo con su lado “público” (o aquello que quiere mostrar). Comparto parte de tu texto/opinión/dilema… pero no acabo de comprender la comparación entre maltratar a un perro y maltratar a una mujer… y por qué te preguntas por qué uno pierde la fama y otro no.

  20. Remi

    Creo que el tema se puede expresar gráficamente de la siguiente forma: Se descubre unos cuadros de una gran calidad y de los cuales no se sabe su autoría. Tanto críticos de arte como público coinciden en resaltar la gran calidad artística de dichos cuadros. Y al tiempo se descubre que han sido pintados por Adolf Hitler. Entonces,¿nos resultaría obsceno que nos gustaran unos cuadros pintados por semejante monstruo o podríamos apreciar el arte en sí como antes de conocer al autor?

    Creo que al final son los valores, principios y creencias adquiridos los que determinan como nos comportemos, pero lo que hagamos quizás tenga poco que ver con lo que sentimos; es decir, que no podremos evitar que esos cuadros nos gusten por mucho que deseemos que así sea.

    Un saludo a todos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>